[ad_1]
هناك مشكلة أساسية في كرة القدم يجب علينا معالجتها. لقد فتح اقتراح وولفز لإلغاء تقنية VAR نقاشًا وثيق الصلة بالموضوع، وانتقده في المقدمة والوسط في أذهان الجميع في كرة القدم.
كمشجعين، ونقاد، وأندية، ولاعبين، وإداريين، ماذا نريد من كرة القدم، وطريقة تحكيمها؟
كما أرى، لقد وصلنا إلى مفترق طرق، حيث لدينا خياران متميزان: المضي قدمًا في استخدام تقنية VAR والمزيد من التكنولوجيا في اللعبة، من أجل الحصول على المزيد من قرارات التحكيم الصحيحة؛ أو إلغاء تقنية VAR في الدرجة الأولى، وإعطاء الأولوية للمشهد المباشر للمشاهدين داخل الملعب والمنزل.
هذا كل شيء. علينا أن نختار، واحد أو آخر. لا يمكننا الحصول على كليهما. على الرغم من أن هذا هو ما تسعى إليه سلطات كرة القدم بشدة.
يتم توفير هذا المحتوى بواسطة Monterosa، والتي قد تستخدم ملفات تعريف الارتباط والتقنيات الأخرى. لكي نعرض لك هذا المحتوى، نحتاج إلى إذنك لاستخدام ملفات تعريف الارتباط. يمكنك استخدام الأزرار أدناه لتعديل تفضيلاتك لتمكين ملفات تعريف الارتباط الخاصة بـ Monterosa أو السماح بملفات تعريف الارتباط هذه مرة واحدة فقط. يمكنك تغيير إعداداتك في أي وقت عبر خيارات الخصوصية. لسوء الحظ، لم نتمكن من التحقق مما إذا كنت قد وافقت على ملفات تعريف الارتباط الخاصة بشركة Monterosa. لعرض هذا المحتوى، يمكنك استخدام الزر أدناه للسماح بملفات تعريف الارتباط الخاصة بـ Monterosa لهذه الجلسة فقط. تمكين ملفات تعريف الارتباط السماح لملفات تعريف الارتباط مرة واحدة
استطلاع سكاي سبورتس نيوز الحالي لا لبس فيه – هناك أغلبية واضحة من مشجعي كرة القدم الذين يريدون رؤية نهاية تقنية VAR. لكن يجب أن نتذكر أن استطلاعًا مشابهًا قبل تقنية VAR كان لديه غالبية المؤيدين لصالح تطبيقها.
أعتقد أن هذا التغيير في الشعور يشير جزئيًا على الأقل إلى فشل التسويق. تحدثت الرسائل حول تقنية VAR، قبل تقديمها، عن مستقبل كرة القدم حيث سيكون كل قرار تحكيمي صحيحًا.
لكي نكون واضحين، لم تكن هذه رسالة أرسلها الدوري الإنجليزي الممتاز أو PGMOL. لكن هذا كان السرد العام في وسائل الإعلام الرياضية ومع نقاد كرة القدم. كانت تقنية VAR هي الكأس المقدسة، وهي شيء لتجاوز قابلية الإنسان للخطأ، وشيء لإنهاء الجدل الذي لا نهاية له بين مشجعي كرة القدم حول الصواب والخطأ في قرارات ركلات الجزاء والتسلل.
بعد كل شيء، لقد تذوقنا كيف يمكن للتكنولوجيا أن تساعد كرة القدم من خلال إدخال عملية صنع القرار على خط المرمى بشكل غير مؤلم. كان الأمر بسيطا. مجرد ضجة فورية على ساعة الحكم. غير قابل للنقاش. باهِر.
لكن الحقيقة هي أنه – بصرف النظر عن القرارات المتعلقة بخط المرمى وحالات التسلل (يمكن القول) – فإن الغالبية العظمى من قرارات التحكيم تكون ذاتية. إنها مسألة رأي. هل كان هناك اتصال كافٍ لمنح ركلة جزاء؟ هل كان تحدي اللاعب متهورًا بدرجة كافية لتبرير البطاقة الحمراء؟ سواء تم اتخاذ هذه القرارات من قبل المسؤولين على أرض الملعب أو من خلال VAR الذي يشاهد عدد لا يحصى من عمليات الإعادة على الشاشة، فلا يزال الإنسان هو الذي يعطي رأيه. ولذا فهو غير معصوم من الخطأ في الأساس.
عندما تم تقديم تقنية حكم الفيديو المساعد (VAR) إلى الدوري الإنجليزي الممتاز قبل خمس سنوات، كان ينبغي لنا أن ندرك أن قرارات التحكيم لا يمكن أن تكون 100% على الإطلاق.
ما هو رأي أندية الدوري الإنجليزي الأخرى؟
تفهم سكاي سبورتس نيوز أن ليفربول من بين الأندية التي لن تدعم إلغاء تقنية VAR.
في حين قال مسؤول تنفيذي بارز في الدوري الإنجليزي الممتاز من نادي منفصل لشبكة سكاي سبورتس نيوز إن “تقنية VAR موجودة لتبقى”.
هناك شعور بين العديد من الأندية الكبرى بأن تقنية VAR هي مساعدة أكثر من كونها عائقًا، وأن التركيز يجب أن يكون على تحسين تطبيقها والتواصل مع المشجعين، بدلاً من إلغائها تمامًا.
وفي فبراير الماضي، أعلنت رابطة الدوري الإنجليزي الممتاز أن 96% من قرارات التحكيم كانت صحيحة في تلك المرحلة من الموسم الحالي. وقالوا، قارن ذلك بـ 82% فقط من قرارات التحكيم الصحيحة قبل تقنية VAR. ستة وتسعون في المائة شيء عظيم. لكنها ليست 100 في المائة.
الدوري الإنجليزي الممتاز لا يأخذ هذه القضية باستخفاف. في الواقع، إنها إحدى أكبر أولوياتها في رعايتها للعبة.
لقد قالت منذ عدة أشهر (قبل وقت طويل من تقديم وولفرهامبتون اقتراحها) أنها تسعى جاهدة لتحقيق مزيد من الدقة في اتخاذ القرار، وتأخيرات أقصر لتسليم تلك القرارات، والمزيد من الشفافية لتحسين تجربة الداعم. وآخر هذه الأهداف خارج عن إرادتها.
يحتاج مجلس الاتحاد الدولي لكرة القدم (IFAB) إلى تغيير القواعد للسماح للحكام بالتحدث مباشرة إلى الجمهور حول قراراتهم. ويضغط الدوري الإنجليزي الممتاز على المشرعين بشدة للسماح بذلك. لكنها أدخلت ميزة “مسؤولي المباراة Mic'd Up” بأثر رجعي لمحاولة تحسين الشفافية، والاعتراف بالأخطاء، وتسليط الضوء على وقت عمل VAR.
رد فعل واين روني وروي كين وأندي كول على إمكانية وجود دوري بريميرليج خالي من تقنية VAR
لذا نعود إلى سؤالنا الأصلي والأساسي: ماذا نريد من كرة القدم والحكام؟
لقد أوضح لي أن الدوري الإنجليزي الممتاز ومعظم الأندية الكبرى تريد بقاء تقنية VAR. لكنهم يريدون أن يتحسن ويتطور أيضًا.
إنهم يريدون المزيد من التكنولوجيا، ومتخصصين مدربين بشكل أفضل، وقرارات أسرع، ونقل القرارات بشكل أفضل للجماهير في الملعب، واستخدام أكثر اتساقًا ودقة للتكنولوجيا، والمزيد من التكنولوجيا، للمساعدة في اتخاذ المزيد من القرارات الصحيحة. وهذا هو الدافع الواضح من داخل اللعبة: اتخاذ المزيد من القرارات بشكل صحيح.
ولكن إذا كان هذا هو الطريق الذي نختاره، فيتعين علينا أن نتقبل أنه ستكون هناك انقطاعات متكررة ومزعجة في كثير من الأحيان للعبة نفسها، وهو ما قد يؤدي إلى الإضرار بها كمشهد حي.
بالنسبة للمهاجم الذي سجل للتو الشباك، ولآلاف المشجعين داخل الملعب، وبالنسبة للملايين الذين يشاهدون في المنزل، ستظل العديد من احتفالات الأهداف صامتة إلى حد ما، حتى يتم التحقق منها بواسطة VAR.
نعم، يمكننا الضغط على المسؤولين لاتخاذ القرارات بسرعة أكبر للحد من التعطيل. ولكن عندما حدث ذلك في وقت سابق من هذا الموسم في سبتمبر، وتم الضغط على PGMOL لإصدار أحكام أسرع، رأينا هدف لويس دياز لليفربول ضد توتنهام تم استبعاده بشكل غير صحيح لأن VAR أخطأ في إبلاغ الحكم بالموقف، في اندفاعه. لاستعادة اللعبة.
شعر أنتوني جوردون لاعب نيوكاسل بالغضب بعد فشل تقنية VAR في منحه ركلة جزاء في الشوط الأول من المباراة التي خسرها أمام مانشستر يونايتد يوم الأربعاء.
يمكن لقرارات VAR المطولة أن تهدئ الأجواء داخل الملعب بسرعة. من هذا لا يوجد شك. يمكن أن يوقف زخم الفريق الذي يتصدر المباراة. يمكن أن يؤدي ذلك – كما هو الحال في حجة ولفرهامبتون الأساسية – إلى الإضرار بكرة القدم باعتبارها مشهدًا للمقامر الذي يدفع المال، ويجعل الدوري الإنجليزي الممتاز أقل جاذبية ككيان تجاري في جميع أنحاء العالم.
بعد كل شيء، عندما نتحدث عن مباراة النخبة الإنجليزية باعتبارها “أفضل دوري في العالم”، فإن ذلك يرجع إلى حد كبير إلى جودة كرة القدم واللاعبين، ومدى المنافسة في جميع المباريات تقريبًا، وسرعة المباريات وإثارةها. . ونادرا ما يتم الترحيب به على أنه الأفضل بسبب دقة قرارات التحكيم.
ولا مفر من فقدان بعض تلك الإثارة والمشهد، عندما يتوقف كل شيء ليشاهد شخص ما في ستوكلي بارك بعناية بعض عمليات إعادة تشغيل الفيديو.
لذا، فإن الخيار الآخر هو التخلص من التكنولوجيا وVAR عندما يتعلق الأمر بقرارات التحكيم. ضع جانبًا خطط إدخال حالات التسلل شبه الآلية في الموسم المقبل، والابتكارات الأخرى التي ستساعد في الدقة. وستكون نتيجة ذلك تقليل عدد الانقطاعات في اللعبة العاطفية سريعة التدفق التي نحبها جميعًا. سوف ينظر المشجعون واللاعبون إلى الحكم الموجود على أرض الملعب، وسيكون قرارهم نهائيًا. الهدف سيكون هدفا. على الفور، وبفرح. يمكننا جميعا أن نحتفل أو نيأس، بشكل عفوي.
يقول خوسيه سا لاعب ولفرهامبتون إنه لا يفهم سبب كون العديد من قرارات VAR ضد ناديه ويدعي أنها كلفتهم 10 نقاط
لكن إذا اخترنا هذا الخيار، علينا أيضًا أن نتقبل أنه سيكون هناك المزيد من الأخطاء التحكيمية. قرارات غير صحيحة أكثر بكثير. بالتأكيد تلك التي من شأنها التأثير على نتائج المباريات الفردية. ربما يؤثر بعضها على نتيجة ألقاب الدوري، أو الصعود والهبوط. وكما كان يحدث في “الأيام الخوالي”، تأتي العدالة واللعب النظيف في المرتبة الثانية بعد الإثارة والعاطفة.
وسيكون الدوري الإنجليزي الممتاز على خلاف مع الدوريات الأوروبية الكبرى الأخرى، والأهم من ذلك، على خلاف مع الاتحاد الأوروبي لكرة القدم. سيكون لديك موقف مثير للسخرية للغاية حيث ستلعب الفرق بدون VAR في عطلات نهاية الأسبوع في الدوري الإنجليزي الممتاز، ولكن مع VAR في دوري أبطال أوروبا في منتصف الأسبوع. هل هذا مستدام؟
لذا، فقد حان الوقت للاختيار. ماذا نريد حقا من كرة القدم؟
من المؤكد تقريبًا أن اقتراح الذئاب سيفشل. يبدو أن تقنية VAR ستبقى، ولكنها قد تتغير في المستقبل.
لكن الجدل الدائر حول التكنولوجيا في كرة القدم، وتأثيرها على السلاسة الأساسية والمتعة في اللعبة، سيستمر.
كيفية حجز Fury vs Usyk على Sky Sports Box Office
إنه أحد أكبر الأحداث الرياضية على مدار جيل. يتواجه تايسون فيوري وأولكسندر أوسيك على بطولة العالم للوزن الثقيل بلا منازع يوم السبت 18 مايو، على الهواء مباشرة على Sky Sports Box Office. احجز القتال الآن
[ad_2]
المصدر