[ad_1]
كل شخص يأتي من مكان آخر، والسلالات الملكية في العصور الوسطى ليست استثناء. كان آل بلانتاجينيتس أسلاف عائلة بينمينيد الويلزية، المعروفة باسم تيودور. بدءًا من اعتلاء الملك هنري الثاني العرش عام 1154، انتهى الأمر مع ريتشارد الثالث عام 1485، لكنهم كانوا في الأصل من أنجو.
عبر القناة، كان المنافسون العظماء للأسر الحاكمة طوال القرنين الثاني عشر والثالث عشر، ينحدر الكابيتيون من الساكسونيين في ألمانيا الشرقية. بعد وصولها إلى السلطة في عهد هيو كابيه عام 987، بدأ حكامها يشيرون إلى أنفسهم على أنهم ملوك “فرنسا” (فرانسي) في عهد فيليب الثاني منذ عام 1180.
لقد تزاوجت كلتا السلالتين بقدر ما تقاتلتا مع بعضهما البعض، وفي كثير من الأحيان بسبب ذلك. إن المفهوم الحديث للهوية الوطنية لم يكن يعني الكثير بالنسبة لأي منهما. كان سكان بلانتاجينت النورمانديون الناطقون بالفرنسية منشغلين بالسيطرة على أكثر من نصف مساحة فرنسا الحالية، أي أكثر من جميع ممتلكاتها الإقليمية الإنجليزية. وفي الوقت نفسه، أمضى العديد من ملوك كابيتيا فترات حكمهم في التركيز على غزو “الأرض المقدسة”، مثل لويس التاسع الذي قاد الحملتين الصليبيتين السابعة والثامنة المشؤومة التي تسببت في وفاته في تونس عام 1270.
مثل السلالتين اللتين يصفانهما، يجتمع كتابان جديدان – “قم يا إنجلترا”، تاريخ عائلة بلانتاجينيت من تأليف كارولين بيرت وريتشارد بارتينجتون، وقصة جوستين فيرنهابر بيكر عن عائلة كابيتيين، “بيت الزنابق” – ويتحدثان مع بعضهما البعض. في اللحظات الحاسمة. في بعض الأحيان يكونون متفقين، وفي كثير من الأحيان على خلاف مع بعضهم البعض، لكن كلاهما يسلط ضوءًا جديدًا على فترة غالبًا ما كانت مهملة ومسيئة الفهم من التاريخ الأوروبي والتي تقلصت بسبب تلك العبارات غير المفيدة، “العصور الوسطى”.
الماضي، على حد تعبير الروائي إل بي هارتلي، “بلد أجنبي، يفعلون الأشياء هناك بشكل مختلف”. ولكن إذا كان تاريخ العصور الوسطى الأنجلو-فرنسي الذي يسبق عصور تيودور وعصر النهضة الأكثر شعبية غريبًا جدًا بالنسبة لنا، فلماذا يهم؟ إحدى الإجابات هي الثقل الهائل للتاريخ الذي شهدت عليه كلتا السلالتين.
كانت عائلة بلانتاجينيت مسؤولة عن الماجنا كارتا (على الرغم من معارضة الملك جون)، التي وضعت الملك الإنجليزي تحت حكم القانون، وإنشاء القانون العام ومعه قضاة الصلح، وبدايات الضرائب الوطنية، والجيش المحترف، وإنشاء من المجلسين البرلمانيين، وحتى مصطلح “البرلمان”، نفسه مأخوذ من برلمانات كابيتيا، حيث كانت النخبة تجتمع للتحدث (أو “الحوار”) في السياسة، واستخدمت لأول مرة لوصف الجمعية الوطنية للمناقشة في عام 1237. كما ولدت ثلاث حروب أهلية، خلع ملكين، الموت الأسود (1348) الذي قتل ما يقرب من نصف السكان وثورة الفلاحين (1381).
كان الكابيتيون (وبدرجة أقل البلانتاجينت) في طليعة الحروب الصليبية، ولادة العمارة القوطية، لكنهم أغرقوا المنطقة أيضًا في حرب المائة عام، ووضعوا بعضًا من أكثر القوانين والمذابح المعادية للسامية شراسة في ما قبل الحرب. أوروبا الحديثة، أولاً في عهد فيليب الثاني، ثم في عهد لويس التاسع، الذي، على حد تعبير فيرنهابر بيكر، “كان يكره اليهود بشدة… وكان يكره اليهود إلى حد كبير”. . . أنه لا يستطيع أن ينظر إليهم “.
تختلف تقييمات كلا السلالتين بشكل كبير في هاتين الروايتين، وهي مؤشر على مشاكل الأكاديميين الذين يكتبون كتبًا متقاطعة تستهدف جمهورًا غير أكاديمي. في حين كتب بيرت وبارتينغتون عتبة باب كثيفة عديمة اللون بجهد مضني لكتاب عن التفاصيل الدقيقة للابتكارات السياسية والمالية والقانونية والعسكرية لدولة بلانتاجنيت، فقد تحول فيرنهابر بيكر إلى اللون القوطي الكامل.
تأتي رسومات شخصيتها الجذابة والكليشيهات المنعشة كثيفة وسريعة. روبرت الثاني “حنون وتصرفاته لطيفة، لكن الأوقات كانت أقل ترحيباً للعشاق منها للمقاتلين”. الملك لويس السادس “أصبح سمينًا”، والرجال “ذوو النسب الفاخرة” يقفون ضد “العوام المجتهدين”، وبينما تتم مناقشة الملكة الحاكمة ورفيقاتها مثل إليانور آكيتاين بشكل مطول، فإن الأمر نفسه ينطبق أيضًا على شهيتهم الجنسية، والولادة المؤلمة. والصفات الجسدية في التخمينات والاستطرادات المقيتة وغير الضرورية بشكل متزايد.
إنه لأمر مؤسف، لأنها عندما تذكر المحاولات الكابية لبناء دولة أفقية – بدلاً من الدولة من أعلى إلى أسفل – فإن نقطة الكتابة عن هذه الفترة تنبض بالحياة. أدى “مرسوم المرسوم” الصادر عن فيليب الثاني (1190) إلى تحويل الحكم الإداري في جمع الإيرادات إلى إنشاء المأموريات (وهو تقريب تقريبي لـ “المحضرين لدينا”)، في حين تناول “المرسوم الكبير” الصادر عن لويس التاسع (1254) الفساد بين المسؤولين المحليين، ووضع نماذج للسلطة القضائية. الدولة الفرنسية المستقبلية.
يقدم بيرت وبارتنجتون حجة أكثر إقناعًا مفادها أن عائلة بلانتاجينيت كانت مسؤولة عن بعض أهم السمات الدستورية للدولة البريطانية الحديثة. شهد النظام الملكي للقانون العام بيروقراطية حكومية محترفة بشكل متزايد في وستمنستر وفي المقاطعات. ولكنها كانت أيضًا مبنية على مبادئ ماجنا كارتا التي كررت التشاور والتفاوض بين الملك ودولته ورعاياها، مما دفع البرلمان إلى استعراض عضلاته بشأن الضرائب والتمرد، وفي المستقبل البعيد في ظل حكم آل ستيوارت، الصراع المدني وقتل الملك. .
ما نراه هنا – بشكل أكثر وضوحًا مع عائلة بلانتاجينت – هو كيف تشكلت الدولة الأوروبية الحديثة قبل قرون من سلالتي تيودور وبوربون. ويمكن القول إن الجغرافيا – والطبيعة الانعزالية الأصغر للجزر البريطانية – مكنت جهاز الدولة الفعال من التبلور بسهولة أكبر في وستمنستر في القرن الرابع عشر. لكن كلا من ولايتي بلانتاجينت وكابيتيا كانتا متوترتين بسبب الحاجة السياسية والاقتصادية لإدامة الحروب الخارجية والحروب الصليبية الدينية شبه الدائمة، فضلاً عن المعارضة الثيوقراطية العنيفة لليهودية والإسلام.
في اللحظة التي تعمل فيها النيوليبرالية العالمية على دحر الدولة وتمزق الحرب مرة أخرى الشرق الأوسط وأطراف أوروبا، ينبغي لنا أن ننظر مرة أخرى إلى الجذور العميقة للدولة الأوروبية. ومدفونًا عميقًا في هاتين الروايتين عن الماضي الأوروبي في العصور الوسطى، هناك اعتقاد بأنه بدون بعض الإجماع على دور وفعالية جهاز الدولة الذي يربط السياسة والقانون والاقتصاد ومكانة الدين معًا، فإن مستقبلنا يمكن أن يكون كما فعل توماس هوبز، مؤسس الفلسفة. الفلسفة السياسية الحديثة، توصف بأنها “حرب الجميع ضد الجميع”.
قم يا إنجلترا: الملوك الستة وتكوين الدولة الإنجليزية، بقلم كارولين بيرت وريتشارد بارتينغتون فابر، 25 جنيهًا إسترلينيًا، 640 صفحة
بيت الزنابق: الأسرة الحاكمة التي صنعت فرنسا في العصور الوسطى، بقلم جوستين فيرنهابر بيكر ألين لين، 30 جنيهًا إسترلينيًا، 448 صفحة
انضم إلى مجموعة الكتب عبر الإنترنت على Facebook في FT Books Café واشترك في البودكاست الخاص بنا “الحياة والفن” أينما تستمع
[ad_2]
المصدر