[ad_1]
احصل على أحدث أخبار الترفيه والمراجعات والمقابلات المرصعة بالنجوم من خلال البريد الإلكتروني الثقافي المستقل إلى آخر أخبار الترفيه مع النشرة الإخبارية المجانية للثقافة ، احصل
في 14 يونيو 2017 ، اندلع حريق في برج غرينفيل-كتلة شاهقة في غرب لندن-مما أسفر عن مقتل 72 شاغلاً. صور الحريق التي لعبت على حلقة لأسابيع على التلفزيون البريطاني ، صدمة الجمهور. كيف يمكن أن يحدث هذا؟ لماذا انتشر الحريق بسرعة؟ لماذا لم يتم إجلاء المزيد من الناس؟ الآن ، بعد ثماني سنوات ، لدينا الكثير من الإجابات ، ولكن مجموعة جديدة من التحديات. بعد التوصيل ، في سبتمبر الماضي ، للتقرير النهائي للسير مارتن مور بيك في الحريق ، فإن السؤال الذي طرحه الناشطون والصحفيون والمقيمون السابقين ، والآن ، فيلم وثائقي من Netflix ، Grenfell: كشف ، هو ما إذا كنا قد فعلنا ما يكفي لمنع مأساة تكرار Grenfell نفسه.
“لقد مرت الكثير من الوقت ، ولم يتغير سوى القليل” ، يأتي حكم أحد المقيمين ، مسترجعًا عن رعب تلك الليلة في يونيو. يتشابك الفيلم من قصة النار – التي أشعلتها ثلاجة تعطل في الطابق الرابع – مع تداعيات الكارثة. يدور الكثير من ذلك حول استخدام الكسوة القابلة للاشتعال بشكل خطير ، والتي تم تصنيعها بواسطة American Mega-Corporation Arconic ، والتي تحدد طبقة من البولي إيثيلين بين أوراق رقيقة من الألومنيوم. كان قرار البرج الخرساني في هذا الكسوة بمثابة مستحضرات تجميل (“كنت أعتقد أنهم وضعوا السلامة فوق الجمال” ، وهو ناجٍ شاب يربح) وقلب البرج الخرساني إلى صيد إطفاء. نحن نعرف كل هذا الآن ، ولكن إلى أي مدى تعرف الشركات المصنعة وشركات البناء والمشرعين في ذلك الوقت؟
Netflix يقوم بخط جيد في الأفلام الوثائقية المدروسة على الكوارث. من المؤكد أن هناك الكثير من مسلسلات Schlocky حول القتلة التسلسلية ، ولكن عندما يتعلق الأمر بالإخفاقات المؤسسية والشؤون الاجتماعية ، فهي أكثر حساسية ، كما أثبت فيلم حديث ممتاز عن كارثة Titan. أولايد صادق ، الذي يوجه غرينفيل: كشفت ، عملت سابقًا على فيلم المنصة حول الاضطراب في نهائي 2021 يورو ، وهي تجلب المساءلة أمام قلب هذا الفيلم. إنها صرخة حشد ضد الهياكل التي سهلت الكارثة. لا تتذكر فقط الموتى ، يخبر بيتر تطبيقات ، وهو صحفي إسكان ، حشدًا تجميعًا. تذكر الشركات والمجالس والخدمات العامة التي مكنت التكلفة (كان سيكلف 5000 جنيه إسترليني لاستخدام الكسوة الأكثر أمانًا ، أي ما يعادل 40 جنيهًا إسترلينيًا لكل شقة) أو تجاهل التحذيرات. هذه الديناميكية – الفيلم أكثر اهتمامًا بتقديم اللوم مما هو عليه في ذكرى الضحايا – يجعله يشعر بأنه خام وغاضب وعاجل.
لأن الكثير مما حدث في تلك المساء الصيفي في شمال كينسينغتون لا ينحدر ليس من العنف العلني ، ولكن من شر الرضا عن النفس. مجتمع مختلط من الطبقة العاملة يخذلهم الأشخاص الذين كانت شهيتهم المخاطرة مرتفعة للغاية-والتي لم تتأثر حياتهم تمامًا بالمخاطر التي كانوا يتخذونها. يعيد الفيلم أن يعيد النظر في لحظات عديدة من التحقيق الذي سيكون مألوفًا في الأخبار المدمرة-مثل لحظة إسقاط الفك حقًا عندما يخطئ إريك بيكلز ، وهو وزير في الإسكان السابق ، في حالة تأثره-لأنه يتجه نحو استنتاجاته. رؤساء الحديث ، بطبيعة الحال ، غير متوازنة قليلا. حتى التحقيق العام الكامل لم يستطع إجبار المديرين التنفيذيين للهندسة الأمريكية على الدفاع عن سجلهم ، وبالتأكيد لا يمكن لفيلم وثائقي Netflix. من بين أولئك الذين انتقدوا ، فقط رئيس الوزراء السابق تيريزا ماي يقدم شهادة جديدة ، وظهرت مدروسة حقًا في دورها. إنها تفكر في كيفية فشلها في مقابلة قادة المجتمع في أعقاب “تفاقم” بشكل مباشر من الشعور بأن “السلطة فشلت في الاستماع إليهم”. يبدو الأمر وكأنه لحظة نادرة من المساءلة الشخصية في السياسة البريطانية.
من Arconic إلى Royal Borough of Kensington و Chelsea ، عبر لواء إطفاء لندن وحرب ديفيد كاميرون على اللوائح ، Grenfell: Incovered لا يسحب اللكمات عند تحديد المتعاونين في الوفيات التي لا داعي لها لـ 72 من سكان لندن. بالنسبة لأولئك الذين تم توصيلهم بدورة الأخبار على مدار السنوات الثماني الماضية ، ستكون القصص مألوفة وربما مروعة للغاية للعودة إليها. ولكن بدلاً من مجرد تقديم تكريم آخر يؤثر ، يثبت الفيلم على استعداد للعب لعبة اللوم. وخلص إلى أن الكثير من الخطأ الذي حدث في Grenfell هو فشل في تعلم دروس الماضي ، وبالتالي ، هذا شيء لا يمكننا أن ندعه مرة أخرى.
[ad_2]
المصدر