Beastie Boys يصلون إلى مستوطنة مع الفلفل الحار على استخدام "غير مصرح به" من "التخريب"

Beastie Boys يصلون إلى مستوطنة مع الفلفل الحار على استخدام “غير مصرح به” من “التخريب”

[ad_1]

اشترك الآن في النشرة الإخبارية الأسبوعية المجانية لـ Roisin O’Connor ، اسمع هذا للمسار الداخلي على كل الأشياء Musicget لدينا الآن اسمعوا هذه البريد الإلكتروني ل Freeget لدينا الآن اسمع هذه البريد الإلكتروني مجانًا

وبحسب ما ورد وصل Beastie Boys إلى تسوية خارج الملعب مع Brinker International ، الشركة التي تمتلك شواية تشيلي وبار ، على استخدام سلسلة المطاعم غير المصرح به لـ “تخريب” عام 1994 في إعلان على وسائل التواصل الاجتماعي.

يُزعم أيضًا أن الإعلان المعني قد سحق مقطع الفيديو المشهور الموجه للأغنية.

يذكر الناس أنه وفقًا لوثائق المحكمة المقدمة في 21 مايو ، وافق Brinker International على تسوية القضية مع Adam ‘Ad Rock’ Horovitz ، Mike D ‘Diamond وعقار Adam’ Mca ‘Yauch ، الذي توفي في عام 2012.

لم يتم الإعلان عن تفاصيل مالية للتسوية. اقتربت المستقلة من Beastie Boys للتعليق.

تم رفع الدعوى الأولية في نيويورك في يوليو من العام الماضي.

في الشكوى ، التي شاهدتها The Independent ، يجادل محامو Beastie Boys بأن Brinker “أنتج ، ورعاية ، وشجع على إنشاء وسائل التواصل الاجتماعي لمقاطع الفيديو للترويج للمطاعم” تشيلي “التي شملت التركيبات الموسيقية والتسجيلات الصوتية التي تم استخدامها دون إذن من أصحاب الحقوق”.

آدم “روك” هوروفيتز ومايك “مايك دي” دياموند أوف ذا بيلي بويز في نيويورك في عام 2013 (روجر كيسبي/جيتي إيمس)

استخدم أحد هذه الفيديو أغنية “Sabotage” وشارك “ثلاثة شخصيات ترتدي شعر مستعار واضحة على طراز السبعينيات ، والشوارب المزيفة ، والنظارات الشمسية التي كانت تهدف إلى إثارة الأعضاء الثلاثة من Beastie Boys قاموا بمشاهد تصورها” سرقة “المكونات من مطعم تشيلي”.

تجادل الفرقة بأن الفيديو كان من المفترض بوضوح أن يثير فيديو “التخريب” الشهير ، وأضمني كذباً أنهم يؤيدون سلسلة المطاعم.

كما توضح الدعوى ، كان استخدام “التخريب” غير مصرح به ، حيث أن الفرقة “لا ترخص” تخريب “أو أي من الملكية الفكرية الأخرى لأغراض الإعلان عن منتجات الطرف الثالث ، وتضمن عضو Beastie Boys المتوفى آدم Yauch حكمًا في إرادة مثل هذه الاستخدامات.”

في ذلك الوقت ، كان Beastie Boys يبحثون عن 150،000 دولار من الأضرار ، بالإضافة إلى مطالبة Brinker بإنزال الإعلانات التجارية المخالفة. كما طلبوا أمرًا لمنع Brinker من استخدام عملهم في المستقبل.

مرة أخرى في عام 2015 ، فاز Beastie Boys بمدفوع كبير بعد أن قررت هيئة محلفين ضد Monster Beverage Corp في حالة مماثلة من استخدام الموسيقى غير المصرح بها. حصلوا على 668،000 دولار كرسوم قانونية علاوة على تعويضات بقيمة 1.7 مليون دولار.

استمتع بوصول غير محدود إلى 100 مليون أغنية خالية من الإعلانات والبودكاست مع Amazon Music

اشترك الآن في تجربة مجانية لمدة 30 يومًا. تنطبق الشروط.

حاول مجانًا

إعلان. إذا قمت بالتسجيل في هذه الخدمة ، فسنكسب العمولة. هذه الإيرادات تساعد على تمويل الصحافة عبر المستقلة.

استمتع بوصول غير محدود إلى 100 مليون أغنية خالية من الإعلانات والبودكاست مع Amazon Music

اشترك الآن في تجربة مجانية لمدة 30 يومًا. تنطبق الشروط.

حاول مجانًا

إعلان. إذا قمت بالتسجيل في هذه الخدمة ، فسنكسب العمولة. هذه الإيرادات تساعد على تمويل الصحافة عبر المستقلة.

وافقت الفرقة على ترخيص إحدى أغانيها لأول مرة على الإطلاق في إعلان تلفزيوني 2020 الذي دعم حملة جو بايدن الرئاسية.

استخدم هذا التجاري “التخريب” كجزء من حملة المرشح الديمقراطي لتسليط الضوء على تأثير جائحة Covid-19 في صناعة الموسيقى الحية.

قال متحدث باسم حملة بايدن في ذلك الوقت إن Beastie Boys ، الذين “لم يرخصوا أبدًا موسيقى لإعلان حتى الآن” ، وافقوا على استخدام “التخريب” بسبب “أهمية الانتخابات”.

تم بث الإعلان ، الذي تم تعيينه في ميشيغان ، على التلفزيون الوطني في الولايات المتحدة بعد يوم من إبقاء ترامب حاشدًا في ولاية التأرجح.

[ad_2]

المصدر