ينمو Wapo Exodus مع قيام Jonathan Capehart الحائز على جائزة Pulitzer

ينمو Wapo Exodus مع قيام Jonathan Capehart الحائز على جائزة Pulitzer

[ad_1]

اشترك في البريد الإلكتروني المجاني للسفر لـ Simon Calder للحصول على مشورة الخبراء وخصومات لتوفير المال Simon Calder على البريد الإلكتروني Simon Calder’s Travel’s Travel

استمرت فيضان المواهب التحريرية البارزة التي فرت من واشنطن بوست حيث تجدد الصحيفة الطوابق قسم رأيها للتركيز حصريًا على “الحريات الشخصية والأسواق الحرة” في النمو هذا الأسبوع حيث قرر كاتب العمود الحائز على جائزة بوليتزر أن يأخذ عملية شراء.

يأتي رحيل Capehart بعد أيام قليلة من إعلان مراسلي Post Post منذ فترة طويلة أنه قبل عملية الاستحواذ كما كتب عموده الأخير ، الذي أعقب الرئيس التنفيذي للورقة المحاصرة في إنذار لويس للموظفين للمغادرة إذا “لم يشعروا بالمحافظة” مع التوجيه الجديد للشركة.

كما ذكرت سارة فيشر من أكسيوس صباح الاثنين لأول مرة ، أنهى كيبهارت-الذي كان عضوًا في مجلس تحرير بوست حتى عام 2023-مسيرته لمدة 18 عامًا مع الورقة هذا الأسبوع بعد أن قام بإجراء عملية شراء من خلال برنامج الفصل التطوعي الذي تم تنفيذه مؤخرًا.

في هذه الأثناء ، سيستمر Capehart في استضافة عطلة نهاية الأسبوع في MSNBC ، ويعمل كمحلل سياسي لـ PBS.

لم يرد واشنطن بوست وكيبهارت على الفور على طلبات التعليق.

فتح الصورة في المعرض

جوناثان كيبهارت ، الذي كان مع واشنطن بوست منذ عام 2007 ، وخدم سابقًا في مجلس تحرير المنفذ ، هو أحدث صحفي رفيع المستوى للتخلي عن الورقة الطوابق. (NBC)

تعاني الورقة من خروج من المراسلين وكتاب الأعمدة والمحررين منذ أواخر العام الماضي عندما قام مالك بوست جيف بيزوس بمنع تأييد كمالا هاريس المجلس في الانتخابات الرئاسية لعام 2024. أدى التدخل من مؤسس الأمازون ، الذي ربح إلى ترامب على مدار العام الماضي ، إلى فقدان مئات الآلاف من المشتركين واستقالة العديد من أعضاء مجلس التحرير.

هذه الاضطرابات الداخلية ، التي ظهرت بالفعل الصحفيين في الورقة يتسولون دون جدوى لزيارة غرفة الأخبار واستعادة “الثقة التي فقدت” تحت ساعته ، نمت أسوأ في فبراير عندما وضعت مجموعة كبيرة من المحررين في القسم.

“سنكتب كل يوم كل يوم لدعم ودفاع عن عمركتين: الحريات الشخصية والأسواق الحرة” ، صرح بيزوس في مذكرة للموظفين. “سنغطي مواضيع أخرى أيضًا ، بالطبع ، ولكن سيتم ترك وجهات النظر التي تعارض تلك الأعمدة لنشرها الآخرين.”

في الأشهر التي تلت ذلك ، استقال عدد من الصحفيين المخضرمين في واشنطن بوست ، مستشهدين مباشرة بتوجيهات الرأي الجديدة والقيود التحريرية التي واجهوها. استقالت روث ماركوس ، التي كانت مع الورقة منذ عام 1984 ، في مارس عندما قالت لويس رفضت نشر عمودها الذي رأى “معارضة باحترام” من مرسوم بيزوس.

في الشهر التالي ، أعلن كاتب العمود الحائز على جائزة بوليتزر يوجين روبنسون-الذي كان يعمل في الصحيفة منذ عام 1980-أنه “يتقاعد من منزلي الصحفي منذ فترة طويلة ولكن ليس من الصحافة” ، مضيفًا أن “تحولًا كبيرًا” في تفويض قسم الرأي قد دفعه إلى ذلك. استقال آن تيلايز ، رسامتها الكاريكاتير منذ فترة طويلة في وقت سابق من هذا العام بعد أن تم رفض محرّرها من قبل محررها. وقالت إنها ستفوز بجائزة بوليتزر لعملها بعد أشهر.

مع الروح المعنوية في أدنى مستوى على الإطلاق في الورقة ، تم وصف لويس بأنه في “حالة الاختباء” من قبل الموظفين. في أواخر شهر مايو ، كشف المحرر التنفيذي مات موراي أن الورقة ستقدم برنامج فصل طوعي لموظفي الأخبار الذين لديهم 10 سنوات على الأقل من الخدمة ، إلى جانب جميع أعضاء قسم الفيديو في البريد ومكتب النسخ والقسم الرياضي.

بعد أسابيع ، بعد تكهنات شديدة حول من سيتولى قسم الرأي بعد استقالة ديفيد شيبلي بشأن الولاية الجديدة ، استغل بيزوس ولويس آدم أونيل لتولي الوظيفة – على الرغم من أن خبرته الإدارية السابقة الوحيدة كانت بمثابة تشغيل قصير ومضرب كمحرر تنفيذي للمنفذ المحافظ.

“أعلم أن هذا يمثل تحولًا لكثير منكم ، وربما حتى غير مرغوب فيه بالنسبة للبعض ، ولكن ببساطة التوفيق مع هذه التغييرات لا يكفي” ، كتب أونيل إلى موظفي الرأي في مذكرة تمهيدية في وقت سابق من هذا الشهر. “نريد أن يكون أولئك الذين يلتزمون معنا متحمسين حقًا للاتجاه والتركيز الجديد.”

وفي الوقت نفسه ، كرر لويس في رسالة إلى غرفة الأخبار قبل أسبوعين أن أولئك الذين ليسوا على متنها مع مرسوم بيزوس يجب أن يأخذوا الأموال والركض. “مع استمرارنا في هذا الاتجاه الجديد ، أريد أن أسأل أولئك الذين لا يشعرون بالتوافق مع خطة الشركة للتفكير في ذلك” ، كما أشار.

فتح الصورة في المعرض

حث المدير التنفيذي لشركة Wovenston Post Post Willing Lewis الموظفين المخضرمين مؤخرًا على إجراء عملية شراء طوعية إذا لم يكونوا متحمسين حقًا للاتجاه الجديد والتركيز “الذي وضعه Jeff Bezos. (Elliott Odonovan Photography LLC)

وسط دفعة الاستحواذ والاتجاه الجديد لصفحات رأي الورقة ، شهدت الورقة المزيد والمزيد من الصحفيين المخضرمين يضيفون أسمائهم إلى قائمة موظفي Washington Post السابقين.

قال جو ديفيدسون ، الذي قاد عمود المطلعين الفيدراليين في المنفذ على مدار الـ 17 عامًا الماضية ، في وقت سابق من هذا الشهر ، إنه استقال من الاحتجاج بعد أن قُتل إحدى القطع لكونه “رأيًا للغاية في ظل سياسة غير مكتوبة وغير متافرة”. على الرغم من أنه قال إنه “ليس لديه سبب للاعتقاد” ، كان بيزوس متورطًا بشكل مباشر في زيادة العمود ، “سيكون من السذاجة تجاهل السياق”.

وقال بورت لأتباعه في وسائل التواصل الاجتماعي يوم الخميس أنه كان آخر مقال له آخر مقال له آخر مقال له آخر مقال له آخر مقال له آخر مقال له آخر مقال له آخر مقال له آخر مقال له آخر مقال له آخر مقال له في مقال آخر مقال له آخر مقال له ، إن مشاركة عموده الأخير عن أحدث عمود حوله حول تدخل “المتنهرين” عندما انهار “الثقة في المؤسسات” ، قال بومب أتباعه على وسائل التواصل الاجتماعي يوم الخميس أنه كان آخر مقال له. “لقد عرضت علي وقبلت عملية شراء” ، قال. “للإجابة على سؤال واحد ممكن ، لست متأكدًا مما هو التالي حفظ بعض الوقت.”

أما بالنسبة إلى Capehart ، فإن قراره بالابتعاد عن المنشور يأتي بعد شهرين من كشفه في كتابه الأخير ما أشعل استقالته من مجلس تحرير الورقة في عام 2023.

وفقًا لكتابه ، دخل كيبهارت في خلاف ساخن مع زميله المحرر كاران توم في مجلس التحرير الذي يكتب افتتاحية انتقدت الرئيس آنذاك جو بايدن لدعاته قوانين تصويت جورجيا “جيم كرو 2.0” ، مدعيا أنه كان “متزايدًا”.

“وافق كيبهارت ، الرجل الأسود الوحيد في مجلس تحرير المنشور في ذلك الوقت ، على وصف بايدن وأزعجته الافتتاحية وحقيقة أن القراء قد يعتقدون أنه يمثل وجهة نظره”. “لقد شعر بالغضب عندما لم يعتذر له في وقت لاحق عن نشره ؛ قال كيبهارت إنه شعر أيضًا بأنه في تأجيله عندما قال Tumulty إن اختيار بايدن للكلمات كان يهين الأشخاص الذين عاشوا من خلال الفصل العنصري في الجنوب.”

وأضاف Semafor أن كتاب Capehart كان “موضوعًا للتهديدات الداخلية” في الورقة ، ويرجع ذلك إلى حد كبير إلى أنه “حرض الزملاء الحاليين على بعضهم البعض على بعضهم البعض ويبدو أنه يتعارض مع المبادئ التوجيهية التحريرية في بوست حول القسائم ، وكذلك القواعد التي تقيد الموظفين من المحادثة الداخلية بشكل علني”.

[ad_2]

المصدر