[ad_1]
على النشرة الإخبارية الأرضية: احصل على إرسال أسبوعي من مراسلاتنا الدولية إرسال أسبوعي من مراسلاتنا الدولية إرسال أخبار أسبوعية أسبوعية
اختتمت إرين باترسون شهادتها في المحكمة العليا في فيكتوريا ، مما يمثل نهاية ثمانية أيام في صندوق الشهود في محاكمة القتل الثلاثي البارزة.
تواجه السيدة باترسون ، البالغة من العمر 50 عامًا ، ثلاث تهم بالقتل وواحدة من محاولات القتل بزعم أنها تقضي فطر كاب الموت في وجبة لحوم البقر ولنجتون لأقارب زوجها المنفصل في منزلها في ليونغاثا ، فيكتوريا ، في 29 يوليو 2023.
أصيب والدا زوجها السابق ، دون وجيل باترسون ، وعمته ، هيذر ويلكينسون ، بمرض خطير بعد تناول الغداء وتوفي بعد بضعة أيام. تم نقل زوج السيدة ويلكينسون ، إيان ، إلى المستشفى لكنه نجا.
أقرت السيدة باترسون بأنها غير مذنب في التهم ، حيث كانت الحفاظ على الوفيات عرضية.
في اللحظات الأخيرة من استجوابها ، وضعت المدعين العامين Nanette Rogers SC ثلاث اتهامات رئيسية للسيدة باترسون: أنها كانت مصادرة عن عمد فطر قبعة الموت ، وشملتها عن قصد في لحوم البقر ولنجتون وتهدف إلى قتل ضيوفها.
إلى الثلاثة ، ردت السيدة باترسون: “لا أوافق”.
زعمت السيدة باترسون أنها جفاف الفطر المجفف من البقالة الآسيوية قبل استخدامها في ولنجتون اللحم البقري. ومع ذلك ، اعترفت بأن هذه التفاصيل لم يتم ذكرها مسبقًا ، مما دفع النيابة عن اتهامها بتصنيعها لإخفاء أصل الفطر.
أنكرت السيدة باترسون هذا الاتهام ، وأصرت على تفسيرها كان صادقا.
وقال المدعي العام روجرز: “أقترح أن هذه كذبة أخرى قمت بتكوينها على الفور” ، متهمة السيدة باترسون بمحاولة التحوط من رهاناتها من خلال توضيح أنه قد يكون هناك عدة مصادر محتملة لمادة الفطر.
“غير صحيح” ، أجاب المتهم.
كما أشار المدعي العام إلى أن السيدة باترسون ربما تكون قد كذبت بشأن تناول أدوية الإسهال بعد الغداء ، مشيرة إلى أنها كانت قد زعمت سابقًا أحد أسباب الذهاب إلى المستشفى هو إيمانها بأنهم سيوفرون علاجًا أقوى.
اعترفت السيدة باترسون بأنها لم تُبلغ موظفي المستشفى عن تناول الدواء لكنها أصرت على ذلك لأنه لم يطلب أحد.
وقالت السيدة روجرز: “إذا كنت تبحث عن شيء أقوى ، فقد أخبرت الطاقم الطبي أنك قد أخذت بالفعل إيموديوم ولم ينجح”.
“أنا لا أوافق” ، ردت السيدة باترسون.
فتح الصورة في المعرض
تحدد لوحة تذكارية موقع القبر ل Don و Gail Patterson في مقبرة Korumburra العامة (Getty)
كما زعم الادعاء أن السيدة باترسون قد قامت بتصنيع قصة عن التوقف على جانب الطريق لتخفيف نفسها بينما كانت تقود ابنها إلى درس طيران. وقد شهد ابنها في وقت سابق أن هذا لم يحدث ، لكن السيدة باترسون وقفت بجانب نسختها.
“أقترح أنه لم يتذكر أنك تتوقف عن الشجيرات على جانب الطريق لأنها لم تحدث” ، قالت السيدة روجرز. “أقترح أن هذه كذبة أخرى أخبرتها هيئة المحلفين حول كيفية إدارة الرحلة إلى Tyabb.”
“لا أوافق” ، قالت السيدة باترسون.
أخبرت السيدة باترسون المحكمة أيضًا أنها أكلت الحبوب فقط في الليلة التي تلت الغداء المميت وخدمت أطفالها بقايا لحم البقر ولنجتون مع إزالة الفطر.
ومع ذلك ، أخبر كلا الطفلين الشرطة أنها أكلت نفس الوجبة التي قاموا بها. رفضت السيدة باترسون حساباتهم ، قائلة إنهم كانوا مخطئين.
قامت السيدة روجرز بإحالة السيدة باترسون إلى نصوص مقابلات مع شرطة أطفالها حيث تم استجوابه حول ما أكلته لتناول العشاء في 30 يوليو.
“هل تقول (ابنتك) مخطئ حول ما أعددته لتناول العشاء في ليلة الأحد؟”
“هي” ، أجابت السيدة باترسون.
في وقت لاحق ، سألت السيدة روجرز: “هل تقول أن (ابنك) غير صحيح حول ما أعدت لتناول العشاء في ليلة الأحد؟”
“نعم ، هو” ، أجابت السيدة باترسون.
كما نفت السيدة باترسون إخفاء أحد هواتفها من الشرطة ، مدعيا أنها تحولت إلى هاتف آخر لأن الأول لم يكن يعمل بشكل جيد. ومع ذلك ، لاحظ الادعاء أن الهاتف الأول كان لا يزال قيد الاستخدام بعد فترة وجيزة من الغداء.
قالت السيدة باترسون إنها تعيد ضبط الهاتف الجديد قبل تسليمه للشرطة.
عندما اتهمت بالكذب حول حالة الهاتف الأول ، لم توافق.
قالت السيدة روجرز: “أقترح عليك أنه لا يوجد شيء خاطئ في الهاتف ، وهذه كذبة أخرى”.
“لا أوافق” ، أجاب باترسون.
تستمر المحاكمة.
[ad_2]
المصدر