يمكن للقاضي الاحتفاظ بمسؤولي ترامب في ازدراء الرحلات الجوية السلفادور

يمكن للقاضي الاحتفاظ بمسؤولي ترامب في ازدراء الرحلات الجوية السلفادور

[ad_1]

قم بالتسجيل في The Daily Inside Washington Email للتغطية والتحليلات الأمريكية الحصرية التي تم إرسالها إلى Inboxet

يرفض محامو إدارة دونالد ترامب الإجابة من الذي أعطى الأمر لتجاهل حكم القاضي الفيدرالي الذي منع الحكومة من ترحيل العشرات من المهاجرين بموجب استخدام الرئيس لقانون الأعداء الأجنبيين.

قام قاضي المقاطعة جيمس بواسبرج بمحامو الحكومة في جلسة استماع في واشنطن ، العاصمة ، يوم الخميس لتحديد ما إذا كانت الحكومة تحدت عن قصد أوامر المحكمة إلى قلب الطائرات قبل إفراغهم إلى سجن سيئ السمعة في السلفادور الشهر الماضي.

وقال بواسبرج إنه يبدو أن الإدارة تتصرف في “سوء النية” بعد أوامر المحكمة.

فتح الصورة في المعرض

يقرر القاضي جيمس بواسبرج ما إذا كان سيحمل جلسات جلسات ازدراء بعد تحدى إدارة ترامب أوامر المحكمة التي توقفت عن عمليات الإزالة للأعداء الأجنبيين (AFP عبر Getty Images)

وقال: “إذا كنت تعتقد أن كل ما فعلته كان قانونيًا ، فلا أستطيع أن أصدق أنك ستعمل بالطريقة التي فعلت بها في ذلك اليوم”.

قال نائب مساعد المدعي العام درو الملازم مرارًا وتكرارًا إن محادثاته مع مسؤولي الإدارة حول أوامر Boasberg كانت خاضعة لامتياز المحامي العميل.

وقال آخر إنه أرسل رسائلًا للمسؤولين في وزارة الخارجية ووزارة الأمن الداخلي وكذلك وزارة العدل ، معتقدين أن أوامر القاضي “سيتم تعميمها على الأشخاص المعنيين”.

“من اتخذ القرار” بالاستمرار في الرحلات الجوية.

“أنا لا أعرف” ، أجاب الراية.

“أنت حقًا لا تعرف؟ أنا مهتم بالعثور على ذلك” ، قال Boasberg.

وأضاف: “إذا وجدت أن هناك سببًا محتملاً للازدراء … فهناك فرصة جيدة لأن يكون لدينا جلسات جلسات”. “سأراجع المادة وأصدر أمرًا وسأحدد ما إذا كنت قد وجدت أن السبب المحتمل موجودًا للاعتقاد بأن الاحتقار قد حدث ، وإذا كان الأمر كذلك ، كيف أتقدم من هناك.”

كما أشار القاضي إلى قضية رجل سلفادوري تم ترحيله بشكل خاطئ ، وكان من بين العشرات من المهاجرين على الطائرات المخصصة للسلفادور ، أن يشير إلى أن الإدارة هرعت إزالتها للتهرب من تدقيق المحكمة.

كما أشار Boasberg إلى ثماني نساء وأُعيد أحد رجال نيكاراغوا إلى الولايات المتحدة بعد أن رفضت الحكومة السلفادورية ، بحجة أن إدارة ترامب كان من الناحية التشغيلية إعادة الناس إذا أرادت ذلك.

ترفض إدارة ترامب أيضًا الإجابة على أسئلة حول الرحلات الجوية بموجب “امتياز أسرار الدولة” لمنع الإفراج عن الأدلة التي قد تؤدي إلى التنازل عن الأمن القومي. وقال آخر إن وزارة الخارجية تخشى “العواقب الدبلوماسية”.

فتح الصورة في المعرض

تُظهر الصور من حكومة السلفادوري المهاجرين الذين تم إزالتهم من الولايات المتحدة يدخلون سجنًا سيئ السمعة بعد أن استدعى ترامب قانون الأعداء الأجنبيين لإزالة أعضاء ترين دي أراغوا المزعومين (عبر رويترز)

كانت الرحلات الجوية في الهواء في 15 مارس عندما أمرت Boasberg الإدارة بتشغيل الطائرات بعد دعوى قضائية من اتحاد الحريات المدنية الأمريكي تتحدى إزالة عملائها. يريد القاضي أن يعرف متى قام محامو الحكومة بنقل أوامره اللفظية والمكتوبة إلى مسؤولي الإدارة والذين أعطوا الرحلات الجوية خضراء على الرغم من الأوامر.

بينما يزن Booasberg إمكانية العقوبات ضد الإدارة ، يدعو المحامون الحكوميون إلى المحكمة العليا إلى السماح لترامب باستئناف إزالة المهاجرين من الولايات المتحدة بموجب قانون الأعداء الأجنبيين ، وهو قانون الحرب منذ قرون تم الاحتجاج به للمرة الرابعة في تاريخ الولايات المتحدة لاستهداف العضو المزعوم في Gangua Tren de Aragua.

“هذه القضية تقدم أسئلة أساسية حول من يقرر كيفية إجراء عمليات حساسة متعلقة بالأمن الوطني في هذا البلد” ، وفقًا لتقديم ملف الإدارة إلى أعلى محكمة في البلاد الأسبوع الماضي.

“يزود الدستور إجابة واضحة: الرئيس. لا يمكن للجمهورية تحمل خيار مختلف” ، يقول الالتماس.

يتبع الطلب رفض محكمة الاستئناف الفيدرالية لمحاولة الرئيس لطرد قرار Boasberg الذي يمنع الإدارة مؤقتًا من ترحيل المهاجرين بموجب القانون.

ينص إعلان ترامب على أن “جميع المواطنين الفنزويليين الذين يبلغون من العمر 14 عامًا أو أكبر من أعضاء (Tren de Aragua) ، هم داخل الولايات المتحدة ، وهم ليسوا في الواقع المقيمين الدائمين أو القانونيين في الولايات المتحدة مسؤولين عن القبض عليهم وتقييدهم وتأمينهم ، وإزالتهم كأصابات أجنبية.”

لكن الإدارة قد اعترفت منذ ذلك الحين في ملفات المحكمة بأن “العديد من الأشخاص الذين أرسلوا إلى السلفادور لم يكن لديهم سجلات جنائية ، وأن المحامين وأفراد الأسرة يقولون إن عملائهم وأقاربهم – الذين كانوا في البلاد يحملون إذنًا قانونيًا ولديهم جلسات استماع في المحكمة القادمة بشأن مطالباتهم في ASYLUM – ليس لديهم أي شيء يتعلق بـ Tren de Aragua.

[ad_2]

المصدر