[ad_1]
وتقول المحكمة العليا في الولايات المتحدة إن الفشل في حماية الكوكب من تغير المناخ قد ينتهك القانون الدولي.
قالت المحكمة العليا للأمم المتحدة يوم الأربعاء إن الدول التي تفشل في معالجة تغير المناخ قد تنتهك القانون الدولي.
في الرأي الاستشاري المعلم ، وجدت محكمة العدل الدولية في لاهاي أن الدول التي تضررت بسبب فشل الدول الأخرى في حماية الكوكب يمكن أن يحق لها التعويضات.
هتف النشطاء المناخيون برأي غير ملزم ورحبوا ببيان المحاكم بأن “بيئة نظيفة وصحية ومستدامة” حقوق إنسانية.
قادت القضية دولة جزيرة فانواتو في المحيط الهادئ ودعمها أكثر من 130 دولة.
بعد سنوات من الضغط من قبل دول الجزيرة الضعيفة التي تخشى أن تختفي تحت ارتفاع مياه البحر ، طلبت الجمعية العامة للأمم المتحدة من محكمة العدل الدولية في عام 2023 عن رأي استشاري ، وهو أساس مهم للالتزامات الدولية.
تم تكليف لجنة مكونة من 15 قاضيًا بالإجابة على سؤالين: ما هي البلدان المُجهدة بالقيام بموجب القانون الدولي لحماية المناخ والبيئة من انبعاثات غازات الدفيئة التي تسبب فيها الإنسان؟ ثانياً ، ما هي العواقب القانونية للحكومات عندما تسبب أفعالها ، أو عدم وجود عمل ، أن تضر بشكل كبير بالمناخ والبيئة؟
“يجب أن تتصرف الدول”
تجمع نشطاء المناخ خارج المحكمة المعبأة مع لافتة كتبت: “لقد تحدثت المحاكم. القانون واضح. يجب أن تتصرف الدول الآن”. بعد ذلك ، ظهر آخرون يضحك ويعانقون.
“اليوم ، تحولت الجداول. قدمت لنا أعلى محكمة في العالم أداة جديدة قوية لحماية الناس من الآثار المدمرة لأزمة المناخ – ولتقديم العدالة من أجل الضرر الذي تسببت فيه انبعاثاتهم بالفعل” ، قالت رئيس حقوق الإنسان السابق في الأمم المتحدة في بيان.
وقال فيشال براساد ، مدير جزر باسيفيك ، “إن قرار محكمة العدل الدولية يجعلنا أقرب إلى عالم لم يعد بإمكان الحكومات أن تغض عن مسؤولياتها القانونية. إنه يؤكد حقيقة بسيطة من العدالة المناخية: أولئك الذين فعلوا أقل لتغذية هذه الأزمة يستحقون الحماية ، والمستقبل”.
يمكن للناشطين إحضار دعاوى قضائية ضد بلدانهم لفشلها في الامتثال لهذا القرار.
وقال جوي تشودري ، وهو محامٍ كبير في مركز القانون البيئي الدولي ، “ما يجعل هذه الحالة مهمة للغاية هو أنها تعالج الماضي والحاضر ومستقبل العمل المناخي. إنها لا تتعلق فقط بالأهداف المستقبلية – لأننا لا نستطيع حل أزمة المناخ دون مواجهة جذورها”.
مخاطر عالية
وقال أرنولد كيل لوغمان ، المدعي العام لأمة جزيرة فانواتو ، للمحكمة خلال جلسات الاستماع في ديسمبر: “لا يمكن أن تكون المخاطر أعلى. بقاء شعبي والعديد من الآخرين على المحك”.
في العقد الذي يصل إلى عام 2023 ، ارتفعت مستويات سطح البحر بمتوسط عالمي يبلغ حوالي 4.3 سنتيمتر ، مع ارتفاع أجزاء من المحيط الهادئ. لقد استعاد العالم أيضًا 1.3 درجة مئوية منذ أوقات ما قبل الصناعة بسبب حرق الوقود الأحفوري.
وقال رالف ريجينو ، وزير تغير المناخ في فانواتو ، لصحيفة وكالة أسوشيتيد برس: “الاتفاقات التي يتم إجراؤها على المستوى الدولي بين الولايات لا تتحرك بسرعة كافية”.
جميع الدول الأعضاء في الأمم المتحدة بما في ذلك بواعث غازات الدفيئة الرئيسية مثل الولايات المتحدة والصين هي أطراف في المحكمة.
الولايات المتحدة وروسيا ، وكلاهما من الدول المنتجة للبترول ، تعارض بشكل قوي تخفيضات المحكمة.
وقال الأمين العام للأمم المتحدة لوكالة أسوشيتيد برس هذا الأسبوع إن أولئك الذين يتشبثون بالوقود الأحفوري يمكن أن ينكسروا.
إن مجرد إصدار المحكمة هو الرأي هو الأحدث في سلسلة من الانتصارات القانونية لدول الجزيرة الصغيرة. في وقت سابق من هذا الشهر ، وجدت محكمة حقوق الإنسان بين الأميركيين أن البلدان لديها واجب قانوني ليس فقط لتجنب الأذى البيئي ولكن أيضًا لحماية واستعادة النظم الإيكولوجية. في العام الماضي ، قضت المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان بأن الدول يجب أن تحمي شعبها بشكل أفضل من عواقب تغير المناخ.
في عام 2019 ، حققت المحكمة العليا في هولندا أول فوز قانوني رئيسي لنشطاء المناخ عندما حكم القضاة بأن الحماية من الآثار المدمرة التي يمكن أن تكون مدمرة لتغير المناخ كانت حقًا بشريًا وأن الحكومة لديها واجب حماية مواطنيها.
أقر القاضي الذي يرأس يوم الأربعاء أن القانون الدولي “له دور مهم ولكنه محدود في نهاية المطاف في حل هذه المشكلة” ، وقال إن الحل الدائم سيحتاج إلى مساهمة جميع مجالات المعرفة الإنسانية “لتأمين مستقبل لأنفسنا وأولئك الذين لم يأتوا بعد”.
[ad_2]
المصدر