[ad_1]
دعمكم يساعدنا على رواية القصة
من الحقوق الإنجابية إلى تغير المناخ إلى شركات التكنولوجيا الكبرى، تتواجد صحيفة The Independent على أرض الواقع أثناء تطور القصة. سواء أكان الأمر يتعلق بالتحقيق في الشؤون المالية للجنة العمل السياسي المؤيدة لترامب التابعة لإيلون ماسك أو إنتاج أحدث فيلم وثائقي لدينا بعنوان “الكلمة”، والذي يسلط الضوء على النساء الأمريكيات اللاتي يناضلن من أجل الحقوق الإنجابية، فإننا نعلم مدى أهمية تحليل الحقائق من المراسلة.
وفي مثل هذه اللحظة الحرجة من تاريخ الولايات المتحدة، نحتاج إلى مراسلين على الأرض. تبرعك يسمح لنا بمواصلة إرسال الصحفيين للتحدث إلى جانبي القصة.
تحظى صحيفة “إندبندنت” بثقة الأميركيين عبر الطيف السياسي بأكمله. وعلى عكس العديد من المنافذ الإخبارية الأخرى عالية الجودة، فإننا نختار عدم استبعاد الأمريكيين من تقاريرنا وتحليلاتنا من خلال نظام حظر الاشتراك غير المدفوع. نحن نؤمن بأن الصحافة الجيدة يجب أن تكون متاحة للجميع، وأن يدفع ثمنها أولئك الذين يستطيعون تحمل تكاليفها.
دعمكم يصنع الفارق. أغلق اقرأ المزيد
وسط معركة ملكية مستمرة مع أيقونة الهيب هوب كندريك لامار، يدعي مغني الراب الكندي دريك الآن أن شركة التسجيل المشتركة الخاصة بهم تلاعبت سرًا بالنظام لتضخيم أحدث مسار ديس لمنافسه المعلن، حيث يتهم لامار النجم الطفل السابق بأنه “معتمد”. شاذ جنسيا للأطفال “، بينما كان يقمع موسيقاه الخاصة.
في ملف قضائي مثير للاهتمام حصلت عليه صحيفة الإندبندنت، قال دريك، واسمه الحقيقي أوبري دريك جراهام، إن مجموعة يونيفرسال ميوزيك جروب (UMG) استخدمت شبكة من الروبوتات، جنبًا إلى جنب مع ما يسمى بنظام الدفع مقابل التشغيل، “للتلاعب وإشباع الموسيقى”. خدمات البث وموجات الأثير” مع أغنية لامار الناجحة “Not Like Us”، وكل ذلك على حساب دريك.
يتهم الملف UMG، التي تتعامل مع كلا الفنانين، بالدفع لـ Spotify للتوصية بـ “Not Like Us” للمستخدمين “الذين يبحثون عن أغانٍ وفنانين آخرين غير مرتبطين”، مدعيًا أن الشركة دفعت أيضًا لشركة Apple لجعل Siri “يضلل عمدا” المستخدمين طلب الأغاني من كتالوج Drake وتقديم أغنية “Not Like Us” بدلاً منها. يقول الملف إن حيلة UMG خلقت “انطباعًا خاطئًا بأن الأغنية كانت أكثر شعبية مما كانت عليه في الواقع”. ومما يجعل الأمور أكثر صعوبة، يقول دريك في الملف إن شركة UMG حاولت إخفاء دعمها المزعوم لـ Lamar على حساب Drake “من خلال إنهاء خدمة الموظفين المرتبطين بـ Drake أو الذين يُنظر إليهم على أنهم موالون له”.
فتح الصورة في المعرض
كندريك لامار يخوض معركة مع دريك منذ سنوات (غيتي)
وفقًا للملف – التماس من Drake وشركته Frozen Moments LLC، يطلب من المحكمة أن تأمر UMG وSpotify بالحفاظ على جميع المستندات والاتصالات ذات الصلة قبل الدعوى القضائية المعلقة – رفضت UMG حتى الآن التعامل مع Drake حول هذه القضية، بدلاً من ذلك، وجه أصابع الاتهام إلى لامار وأخبر دريك بمقاضاة لامار، وليس UMG.
لكن مصدرًا من معسكر دريك قال يوم الاثنين، بعد وقت قصير من تقديم الالتماس إلى المحكمة العليا لولاية نيويورك، إن دريك منزعج من الممارسات التجارية المشبوهة المزعومة لشركة UMG، وليس لامار أو كلمات أغانيه. (رد دريك على لامار بمساراته الخاصة، واصفًا مغني الراب في كومبتون بأنه معتدي منزلي وألقى ظلالاً من الشك على أبوة طفلته.) علاوة على ذلك، قال المصدر لصحيفة الإندبندنت، إذا نجح دريك في الحد من المخالفات في جميع أنحاء الصناعة، يمكن أن تساعد النتيجة في حماية فنانين آخرين أقل شهرة من الاستغلال في المستقبل.
في رسالة بالبريد الإلكتروني، قال متحدث باسم UMG: “إن الاقتراح بأن UMG ستفعل أي شيء لتقويض أي من فنانيها هو أمر مسيء وغير صحيح. نحن نستخدم أعلى الممارسات الأخلاقية في حملاتنا التسويقية والترويجية. لا يمكن لأي قدر من الحجج القانونية المفتعلة والسخيفة في هذا التقديم المسبق أن يخفي حقيقة أن المعجبين يختارون الموسيقى التي يريدون سماعها.
ورفض سبوتيفي التعليق. ورفض المحامون الذين يمثلون دريك التعليق على سجل هذه القصة.
كانت UMG واحدة من أوائل الداعمين لـ Spotify، حيث وقعت اتفاقية ترخيص عالمية متعددة السنوات مع عملاق البث المباشر في عام 2020، حسبما جاء في دعوى دريك للمحكمة. ويستشهد بالتقارير المالية لشركة UMG، والتي أظهرت أرباحًا تبلغ حوالي 2.3 مليار دولار من Spotify في عام 2023، وهو ما يمثل ما يقرب من 20 بالمائة من إيرادات العلامة التجارية.
فتح الصورة في المعرض
تقع عمليات البث عبر Spotify في قلب الدعوى القانونية التي قدمها دريك، الذي يؤكد أن علامته التجارية أظهرت تفضيلًا لمنافسها كندريك لامار (وكالة الصحافة الفرنسية عبر Getty Images)
في شهر مايو من هذا العام، ومع أهمية البث المباشر للغاية بالنسبة لنتائجها النهائية، لم تعتمد UMG “على الصدفة، أو حتى الممارسات التجارية العادية،” لتحقيق النجاح مع إصدار Lamar الأخير، وفقًا للملف.
“بدلاً من ذلك، أطلقت حملة للتلاعب وإشباع خدمات البث وموجات الأثير بأغنية، Not Like Us، من أجل جعل هذه الأغنية تنتشر على نطاق واسع، بما في ذلك استخدام الروبوتات واتفاقيات الدفع مقابل التشغيل”. تنص شروط التقديم على أن UMG فرضت رسومًا على Spotify بنسبة 30 بالمائة أقل من معدلات الترخيص المعتادة مقابل قيام Spotify بدفع توصيات “Not Like Us” إلى “المستخدمين الذين يبحثون عن أغانٍ وفنانين آخرين غير ذي صلة”.
“لم تكشف UMG أو Spotify أن Spotify قد تلقت تعويضًا من أي نوع مقابل التوصية بالأغنية” ، كما يقول الملف ، مدعيًا أن مثل هذه الممارسات تتعارض مع قانون الاتصالات لعام 1934.
في يونيو، كشف أحد “المبلغين عن المخالفات” في أحد البرامج الصوتية أن شركة لامار دفعت له المال لإنشاء شبكة روبوتية من شأنها أن تولد 30 مليون بث على Spotify في الأيام القليلة الأولى بعد إصدار أغنية “Not Like Us” في 3 مايو، وفقًا لـ الايداع. ادعى المسرب أنه حصل على وعود بدفع نقدي بالإضافة إلى نسبة من مبيعات الأغنية مقابل مساعدته. يقول الملف إن UMG دفعت أيضًا “لتضخيم” عدد المشاهدات التي تلقاها فيديو Lamar “Not Like Us” بهدوء، ودفعت لمحطات الراديو التقليدية مقابل بث إضافي، وتزعم أن صفقات البث المزعومة تحت الطاولة امتدت إلى ما هو أبعد من Spotify.
“أفادت مصادر عبر الإنترنت أنه عندما طلب المستخدمون من Siri تشغيل الألبوم “Certified Loverboy” من خلال تسجيل الفنان Aubrey Drake Graham d/b/a Drake، قامت Siri بدلاً من ذلك بتشغيل أغنية “Not Like Us” التي تحتوي على القصيدة الغنائية “الاستغلال الجنسي للأطفال المعتمد”، وهو ادعاء ضد دريك،” ينص التسجيل.
فتح الصورة في المعرض
يدعي دريك أنه تم قمع البث الخاص به خارج نطاق Spotify، ويمتد حتى توصيات Siri (Getty Images for The Recording A)
بالإضافة إلى ذلك، دفعت UMG أموالاً لأصحاب النفوذ على وسائل التواصل الاجتماعي من أجل “الترويج والتأييد” لأغنية لامار، دون الكشف عن الترتيب المالي لأي من الجانبين، وفقًا للملف، الذي يقول إن الترتيب ولّد ما يقرب من 900 مليون بث على Spotify لأغنية “Not Like Us”، وهو رقم قياسي. لأكبر عدد من عمليات البث على الإطلاق في يوم واحد لأغنية هيب هوب، والمسار الأكثر بثًا في تاريخ Spotify. وحققت الأغنية أيضًا نجاحًا كبيرًا على الراديو، وأصبحت أغنية الراب الأكثر مبيعًا لعام 2024، وفقًا لما جاء في التسجيل. كان الدافع وراء “مخططات” UMG، وفقًا لملف دريك، ماليًا بالكامل. وتزعم أن النجاح الهائل الذي حققته أغنية “Not Like Us” أدى بدوره إلى زيادة مبيعات كتالوج Lamar الخلفي، مما أدى إلى تحقيق المزيد من المال لشركة UMG.
حتى أن ملف دريك يزعم أنه “تلقى معلومات تفيد بأن UMG تتخذ خطوات في جهد واضح لإخفاء مخططاتها، بما في ذلك، على سبيل المثال لا الحصر، عن طريق إنهاء خدمة الموظفين المرتبطين بـ Drake أو الذين يُنظر إليهم على أنهم موالون له”.
ويخلص الملف إلى أن “البث والترخيص هي لعبة محصلتها صفر”. “في كل مرة “تنجح” أغنية، فهذا يعني أن فنانًا آخر لن يفعل ذلك. إن اختيار UMG لإشباع سوق الموسيقى بأغنية Not Like Us يأتي على حساب فنانيها الآخرين، مثل Drake.
في الشهر الماضي، رفعت فرقة النيو ميتال Limp Bizkit دعوى قضائية ضد UMG، مدعية أن الشركة لم تدفع لهم أي أموال على الرغم من بث أغانيهم أكثر من نصف مليار مرة.
يتهم Drake UMG وSpotify بانتهاك قانون المنظمات الفاسدة والمتأثرة بالابتزاز (RICO)، بالإضافة إلى قانون الأعمال الخادعة في نيويورك وقانون الإعلانات الكاذبة في نيويورك.
[ad_2]
المصدر