[ad_1]
على النشرة الإخبارية الأرضية: احصل على إرسال أسبوعي من مراسلاتنا الدولية إرسال أسبوعي من مراسلاتنا الدولية إرسال أخبار أسبوعية أسبوعية
بعد أن قصفت الولايات المتحدة المرافق النووية الثلاثة الإيرانية يوم الأحد ، قال الرئيس الأمريكي دونالد ترامب إن هدفها كان “توقف للتهديد النووي الذي يمثله راعي الدولة الإرهابية الأولى في العالم”.
ردد وزير الدفاع الأمريكي بيت هيغسيث هذا التبرير ، قائلاً: “أذن الرئيس بعملية دقيقة لتحييد التهديدات لمصلحتنا الوطنية التي يطرحها البرنامج النووي الإيراني والدفاع الجماعي لقواتنا وحليفنا إسرائيل”.
هل هذا مبرر شرعي للدولة لإطلاق هجوم على آخر؟
فتح الصورة في المعرض
الرئيس دونالد ترامب ووزير الخارجية الأمريكي ماركو روبيو (EPA)
أعتقد ، النظر إلى الأدلة ، إنه ليس كذلك.
هل كانت الدفاع عن النفس؟
بموجب ميثاق الأمم المتحدة ، هناك طريقتان يمكن للدولة من خلالها استخدام القوة بشكل قانوني ضد دولة أخرى:
يجيز مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة القوة في ظروف استثنائية لاستعادة أو الحفاظ على السلام والأمن الدوليين بموجب الفصل 7 حق الدفاع عن النفس عندما تتعرض الدولة للهجوم من قبل آخر ، كما هو موضح في المادة 51.
في النقطة الأولى ، لم يكن هناك إذن من مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة لإسرائيل أو الولايات المتحدة لإطلاق هجوم على إيران للحفاظ على السلام والأمن الدوليين. لطالما كان مجلس الأمن قلقًا بشأن البرنامج النووي الإيراني واعتمد سلسلة من القرارات المتعلقة به. ومع ذلك ، لم يصرح أي من هذه القرارات باستخدام القوة العسكرية.
فيما يتعلق بالدفاع عن النفس ، يتم تنشيط هذا الحق إذا كان هناك هجوم مسلح ضد أمة. وليس هناك دليل على أي هجمات إيرانية حديثة على الولايات المتحدة.
كانت هناك حوادث تنطوي على هجمات على أصول الولايات المتحدة من قبل مجموعات وكيل مدعومة من الإيرانيين في المنطقة ، مثل المتمردين الحوثيين في اليمن وحزب الله. في خطابه إلى الأمة مساء يوم السبت ، أشار ترامب إلى الحوادث التاريخية التي تعتقد الولايات المتحدة أن الإيرانيين كانوا مسؤولين على مر السنين.
ومع ذلك ، لا يرتبط أي من هذه الإجراءات ارتباطًا مباشرًا بالضربات على المنشآت النووية الإيرانية.
ماذا عن إضراب وقائي؟
هناك أرضية أخرى محتملة يمكن للولايات المتحدة استخدامها لتركيب حالة لقصفها وهي دفاع عن النفس الاستباقي أو الوقائي.
كل من جوانب الدفاع عن النفس مثيرة للجدل. لم يتم اعتمادهم بوضوح من قبل مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة أو محكمة العدل الدولية.
سعت الولايات المتحدة إلى تأكيد تفسير واسع النطاق إلى حد ما وقوي لحق الدفاع عن النفس على مدار سنوات عديدة ، بما في ذلك الدفاع عن النفس الاستباقي والدفاع عن النفس الاستباقي (وهو ذو صلة بشكل خاص في ضربات إيران).
النقطة الرئيسية للتمييز بين الاثنين هي ما إذا كان الهجوم المحتمل وشيكًا. الدفاع عن النفس الاستباقي استجابة لهجوم على شفا الحدوث ، مثل عندما تكون القوات المسلحة تجمع على الحدود. الدفاع عن النفس الوقائي هو خطوة أكثر إزالتها ، قبل أن يتحسى تهديد حقيقي.
فتح الصورة في المعرض
انفجار في بغداد بعد أن أطلقت الولايات المتحدة الحرب على العراق مع إضرابات جوية في عام 2003 (AFP/Getty)
من الشهير ، في عام 2002 ، اعتمدت إدارة الرئيس جورج دبليو بوش ما يعرف باسم “عقيدة بوش” بعد هجمات 11 سبتمبر الإرهابية.
تم تأطير هذه العقيدة حول فكرة الدفاع عن النفس الوقائي ، مما يبرر ضربة على أمة أخرى. كانت هذه واحدة من الأسس التي اعتادتها الولايات المتحدة على تبرير تدخلها العسكري في العراق في عام 2003 – أن برنامج الأسلحة المزعوم للعراق يمثل تهديدًا وشيكًا للولايات المتحدة.
ومع ذلك ، تم تشويه هذا التبرير على نطاق واسع عندما لم يتم العثور على دليل على هذه الأسلحة.
هل تشكل إيران تهديدًا وشيكًا؟
فيما يتعلق بالبرنامج النووي الإيراني ، فإن التهديد الوشيك يتطلب شيئين: إيران لديها القدرة على الأسلحة النووية ، وقصد استخدامهما.
بشأن القدرة ، كانت هناك مناقشات حول شفافية إيران فيما يتعلق بتعاونها مع وكالة الطاقة الذرية الدولية (الوكالة الدولية للطاقة الذرية).
ولكن ، الأهم من ذلك ، الوكالة الدولية للطاقة الذرية هي الهيئة التي لديها إذن وقدرة على إصدار أحكام حول البرنامج النووي للأمة. وقال ، في هذه المرحلة الزمنية ، لم يكن لدى إيران القدرة على الأسلحة النووية بعد.
فتح الصورة في المعرض
حفرة على منشأة تحت الأرض من منشأة إثراء ناتانز النووية بعد غارات جوية أمريكية ، في ناتانز (تقنيات Maxar)
كما أخبر رافائيل غروسي ، رئيس الوكالة الدولية للطاقة الذرية ، بي بي سي: “… بينما حتى أوائل العقد الأول من القرن العشرين كان هناك (…) جهد منظم ومنتظم في اتجاه جهاز نووي ، ليس هذا هو الحال الآن.”
كان بيان ترامب الذي أحيل فيه إلى العملية العسكرية الأمريكية ضد “مرافق الإثراء النووي” الإيراني مذهلاً بشكل خاص. لم يكن هناك إشارة إلى الأسلحة. لذلك ، حتى اللغة التي تخرج من البيت الأبيض لا تشير إلى إيران تمتلك أسلحة في هذه المرحلة الزمنية.
علاوة على ذلك ، فإن العديد من الدول لديها قدرة على الأسلحة النووية ، لكنها لا تظهر بالضرورة نية لاستخدامها.
إيران لديها سجل طويل من الخطاب العدواني ضد إسرائيل والولايات المتحدة. لكن السؤال الحاسم هنا هو ما إذا كان هذا يعادل نية الإضراب.
ماذا عن الدفاع الجماعي؟
بدأت إسرائيل حملتها العسكرية ضد إيران في 13 يونيو ، بحاجة إلى الدفاع عن النفس الاستباقي أو الاستباقي لمواجهة التهديد الذي يشكله البرنامج النووي الإيراني.
إذا كانت إسرائيل تمارس حقها في الدفاع عن النفس مع ميثاق الأمم المتحدة ، كما تدعي ، فيمكنها أن تستدعي بشكل شرعي مساعدة حلفائها لتركيب ما يعرف باسم “الدفاع عن النفس الجماعي” ضد الهجوم.
في جميع الأدلة المتاحة ، لا شك أن الإسرائيليين والأمريكيين منسقون فيما يتعلق بالإضرابات الأمريكية في 22 يونيو. بالقيمة الاسمية ، هذه حالة من الدفاع عن النفس الجماعي.
فتح الصورة في المعرض
الجنرال دان كين ، بعد يوم من أن الطائرات الحربية الأمريكية ضربت مواقع الأسلحة النووية الإيرانية (الاستيلاء على الشاشة)
ولكن ، الأهم من ذلك ، أن هذا الحق صالح فقط بموجب القانون الدولي إذا كان الحق الإسرائيلي الأصلي في الدفاع عن النفس شرعيًا.
وهنا نواجه نفس الصعوبات القانونية التي نواجهها مع يدعي الولايات المتحدة بالدفاع عن النفس. إن ادعاء إسرائيل بهجوم وشيك من إيران أمر مشكوك فيه للغاية ومثير للجدل في الحقائق.
فيما يتعلق بالسابقة
القلق الشامل هو أن هذه الضربات يمكن أن تضع سابقة. يمكن للولايات الأخرى استخدام هذا التفسير لحق الدفاع عن النفس لإطلاق ضربات استباقية أو وقائية ضد الدول الأخرى في أي وقت يريدون.
إذا تم السماح لهذه الممارسة بعدم رادعها ولا تخضع لإدانة واسعة النطاق ، فيمكن أن ينظر إليها المجتمع الدولي على أنها مصادقة – أن هذا النوع من السلوك شرعي.
هناك العديد من الدول التي تحصل على أسلحة تقليدية يمكن رؤيتها لتشكل تهديدًا محتملًا لجيرانها أو دول أخرى. وهناك العديد من الدول التي تفكر في الحصول على الأسلحة النووية.
ومن الأمثلة على ذلك اليابان ، حيث كان هناك بعض النقاش حول الأسلحة النووية كرادع للتهديدات المحتملة المستقبلية من الصين.
لذا ، كيف يمكن أن ينظر جيران اليابان من قبل جيرانها ، وهي الصين وكوريا الشمالية؟ وكيف يمكن أن تستجيب هذه البلدان في ضوء سابقة تحددها الولايات المتحدة وإسرائيل؟
هل يجب أن تدين أستراليا الضربات الأمريكية؟
جاء وزير الخارجية الأسترالي بيني وونغ لدعم العمل الأمريكي ، قائلاً “لا يمكننا السماح لإيران أن يكون لها سلاح نووي”. ومع ذلك ، لم تتناول شرعية الإضرابات الأمريكية.
يجب أن تناقش حكومة الألبان هذا. هناك توقع ، على وجه الخصوص ، من جانب حكومات العمل ، بالنظر إلى دور الزعيم السابق Doc Evatt في إنشاء ميثاق الأمم المتحدة ، بأنه يظهر دعمًا قويًا للنظام الدولي القائم على القواعد.
كانت حكومات العمل انتقادًا كبيرًا للطريقة التي شاركت بها حكومة هوارد في الغزو الذي تقوده الولايات المتحدة للعراق ، مؤكدًا أنه لم يكن هناك أي أساس له بموجب القانون الدولي.
وفقًا لذلك ، هناك توقع أن تكون حكومات العمالة تحمل جميع الدول مسؤولة عن انتهاكات القانون الدولي الفظيع. وعندما ينظر إليها من خلال عدسة القانون الدولي ، لا توجد طريقة أخرى يمكنك وصفها الضربات الأمريكية على إيران.
دونالد روثويل أستاذ القانون الدولي في الجامعة الوطنية الأسترالية.
يتم إعادة نشر هذه المقالة من المحادثة بموجب ترخيص المشاع الإبداعي. اقرأ المقال الأصلي.
[ad_2]
المصدر