[ad_1]
قم بالتسجيل في البريد الإلكتروني اليومي Inside Washington للحصول على تغطية وتحليلات حصرية للولايات المتحدة يتم إرسالها إلى صندوق الوارد الخاص بك. احصل على بريدنا الإلكتروني المجاني Inside Washington
وبعد أن صوت مجلس النواب الأمريكي لصالح الموافقة على مشروع قانون قد يؤدي إلى قيام متاجر التطبيقات الأمريكية بإزالة TikTok، قال خبير في العلاقات التقنية بين الولايات المتحدة والصين لصحيفة الإندبندنت إن التشريع قد يزيد التوترات بين البلدين.
إن قانون حماية الأميركيين من المتقدمين الخاضعين لرقابة الخصوم الأجانب، والذي تم إقراره بتأييد ساحق، سوف يُحال الآن إلى مجلس الشيوخ الأميركي. سيسمح مشروع القانون، الذي صاغته مجموعة من الممثلين من الحزبين الجمهوري والديمقراطي، لوكالات إنفاذ القانون الفيدرالية بتصنيف بعض التطبيقات على أنها تهديدات للأمن القومي إذا قررت أنها تحت سيطرة خصوم أجانب.
إذا أصبح مشروع القانون قانونًا، فسيكون أمام شركة ByteDance، الشركة الأم لـ TikTok، 180 يومًا لبيع 80% من حصتها إلى شركة أمريكية أو مواجهة إزالة التطبيق من متاجر التطبيقات الأمريكية. الآن، يقول خبير في العلاقات التكنولوجية بين الولايات المتحدة والصين إن مشروع القانون لن يؤدي إلا إلى زيادة التوترات بين البلدين إذا أقره مجلس الشيوخ الأمريكي وحصل على توقيع الرئيس جو بايدن.
وقالت الدكتورة آين كوكاس، الأستاذة في جامعة فيرجينيا، لصحيفة “إندبندنت” إن الحكومة الصينية قد تنتقم من خلال التجارة إذا أصبح مشروع القانون قانونًا.
وقال الدكتور كوكاس بعد ساعات فقط من تصويت مجلس النواب الناجح: “يمكننا أن نرى المزيد من الخطابات العدائية أو نوعًا أكبر من الضغوط التجارية التي تفرضها الصين على الولايات المتحدة”. “سيكون من الصادم للغاية ألا يكون هناك، على أقل تقدير، أي إجراء متبادل يتعلق بالتجارة من جانب الصين. التحدي الكبير هو أنه ليس من الواضح أبدًا ما سيكون عليه الأمر.
وأوضح الدكتور كوكاس، الذي كتب على نطاق واسع عن العلاقات التقنية والإعلامية بين الولايات المتحدة والصين، أنه سيكون من الأفضل للمشرعين الأمريكيين تمرير مشروع قانون يؤثر على لوائح الخصوصية في جميع شركات الإعلام – وليس فقط تلك التي يسيطر عليها “الخصوم الأجانب”.
وقال الدكتور كوكاس لصحيفة “إندبندنت”: “لقد كنت أعتقد منذ فترة طويلة أنه من الأفضل بكثير تطبيق القوانين فعلياً على جميع الشركات الأمريكية، وجميع الشركات العاملة في الولايات المتحدة، بدلاً من استهداف شركات محددة”. “لا سيما تلك الموجودة في البلدان التي لدينا فيها علاقات صعبة بالفعل في مجموعة متنوعة من القطاعات المختلفة.”
وأشارت الدكتورة كوكاس إلى أن المديرين التنفيذيين في TikTok دعوا إلى تشريع مماثل – إلى حد كبير، لأنه، على حد قولها، من غير المرجح أن يحدث ذلك.
وقالت: “إنه أمر مزعج للغاية، ولكن هذه أيضًا نقطة ضغط تستخدمها TikTok للمجادلة ضد الحظر الخاص بـ TikTok”.
وتابع الدكتور كوكاس: “إنها مجرد ذريعة حيث يركزون فقط على ذلك باعتباره الحل النهائي، مع العلم أن ذلك لن يحدث أبدًا أو لن يحدث بسهولة، خاصة في بيئة ما بعد دوبس”.
ويشير الدكتور كوكاس إلى قرار المحكمة العليا الأمريكية في قضية دوبس ضد جاكسون في عام 2022، والذي أبطل قضية رو ضد وايد لعام 1973 التي حكم فيها القضاة بأن الإجهاض محمي بموجب الحق في الخصوصية الذي يمنحه التعديل الرابع عشر لدستور الولايات المتحدة.
ووجه بعض الديمقراطيين في مجلس النواب انتقادات مماثلة لمشروع القانون.
وقالت النائبة إلهان عمر، وهي ديمقراطية من ولاية مينيسوتا، لصحيفة الإندبندنت إنها غير مقتنعة بأن التشريع ضروري.
“لم يتمكنوا من تقديم أي دليل ملموس على أن هذا كان ضروريًا بالنسبة لنا لحماية أمننا القومي باستثناء المعلومات الخاطئة التي رأيناها على فيسبوك، وعلى إنستغرام، وعلى يوتيوب، لذا فإن مجرد استهداف هذه الشركة بالذات بدا وكأنه وقالت: “إن ذلك لا يتماشى مع حماية أمننا القومي”.
وفي الوقت نفسه، وصفت النائبة الديمقراطية عن ولاية ماساتشوستس، أيانا بريسلي، مشروع القانون بأنه “النهج الخاطئ”.
وقالت بريسلي في بيان: “بدلاً من استهداف شركة واحدة في عملية متسرعة ومقيدة، يجب على الكونجرس تمرير تشريع شامل بخصوصية البيانات يضع معايير ولوائح حول جمع البيانات عبر جميع شركات وسائل التواصل الاجتماعي، كما فعلت العديد من الدول الأخرى”.
[ad_2]
المصدر