[ad_1]
دعمك يساعدنا على سرد القصة
من الحقوق الإنجابية إلى تغير المناخ إلى التكنولوجيا الكبيرة ، تكون المستقلة على أرض الواقع عندما تتطور القصة. سواء أكانت تحقق في البيانات المالية لـ Elon Musk’s Pro-Trump PAC أو إنتاج أحدث أفلام وثائقية لدينا ، “The Word” ، التي تلمع الضوء على النساء الأمريكيات القتال من أجل الحقوق الإنجابية ، نعلم مدى أهمية تحليل الحقائق من المراسلة.
في مثل هذه اللحظة الحرجة في تاريخ الولايات المتحدة ، نحتاج إلى مراسلين على الأرض. تبرعك يسمح لنا بالاستمرار في إرسال الصحفيين للتحدث إلى جانبي القصة.
يثق المستقلون من قبل الأمريكيين في جميع أنحاء الطيف السياسي بأكمله. وعلى عكس العديد من وسائل الأخبار ذات الجودة الأخرى ، فإننا نختار عدم إخراج الأميركيين من التقارير والتحليلات الخاصة بنا مع PayWalls. نعتقد أن الصحافة ذات الجودة يجب أن تكون متاحة للجميع ، مدفوعة مقابل أولئك الذين يستطيعون تحمل تكاليفها.
دعمك يجعل كل الفرق. اقرأ المزيد
يزعم الرئيس دونالد ترامب أنه “سوف” يلتزم دائمًا بالمحاكم “لكنه اقترح أن سلسلة من القرارات القضائية التي تمنع أفعاله التنفيذية ومناورات السياسة قد خرجت من” زخمه “.
“حسنًا ، أنا دائماً ألتزم بالمحاكم ، ثم سأضطر إلى استئنافها. وقال ترامب من المكتب البيضاوي يوم الثلاثاء: “ما فعله بعد ذلك هو أنه أبطئ الزخم ، ويمنح الشعب الملتوي مزيدًا من الوقت للتستر على الكتب”.
وأضاف: “إذن ، نعم ، الإجابة هي أنني دائمًا ما ألتزم بالمحاكم ، وألتزم بها دائمًا ، وسنستأنف ، لكن الطعون تستغرق وقتًا طويلاً”.
تتبع تصريحات ترامب مجموعة من الهجمات من إيلون موسك ، ونائب الرئيس JD Vance ، ومسؤولي الإدارة وحلفائهم ، ويلقيون جانباً بالشيكات والتوازنات ، مما يشير إلى أن الرئاسة لها السلطة العليا على الكونغرس والفرع القضائي.
فتح الصورة في المعرض
يظهر إيلون موسك في المكتب البيضاوي مع دونالد ترامب في 11 فبراير (رويترز)
تعليقاتهم – رفع الإنذارات بين العلماء الدستوريين والمحللين القانونيين على أزمة دستورية وشيكة – تتبع أحكامًا من القضاة في جميع أنحاء البلاد بعد انهيار الدعاوى القضائية من جماعات الحقوق المدنية والعمال الفيدراليين ومسؤولي الولاية ، من بين أمور أخرى ، تحدى سياسة إدارة ترامب السريعة .
استجاب القضاة الفيدراليون من خلال منع الإدارة من إعادة تعريف شرط المواطنة في مجال المواليد الرابع عشر ، وإطلاق النار على الآلاف من عمال الإغاثة ، وحذف المعلومات الصحية من مواقع الويب الحكومية ، وفرض موعد نهائي لأكثر من مليوني عامل فيدرالي لقبول ما يسمى بعروض “الاستحواذ” ، من بين أعمال أخرى.
في يوم الاثنين ، وجد قاضٍ في رود آيلاند أن الإدارة تحدى “النص البسيط” لحكم سابق يقود ترامب إلى إلغاء تجميد مليارات الدولارات بالمنح الفيدرالية.
قال القاضي جون ج. ماكونيل جونيور إن أمره “واضح ولا لبس فيه ، ولا توجد عوائق أمام امتثال المدعى عليهم”.
استأنف ترامب العديد من القرارات ، بما في ذلك القرار بشأن تجميد التمويل والأحكام التي منعت مؤقتًا أمره التنفيذي للمواطنة ، من بين أمور أخرى.
لكن القرارات التي ضربت أفعاله أشعلت عاصفة نارية بين حلفاء ترامب ، اتهم القضاة – الذين تم تعيين الكثير منهم من قبل الجمهوريين – بإطلاق “انقلاب” قضائي لتقويض جدول أعماله.
وكتب موسك يوم الثلاثاء: “نشهد محاولة انقلاب من الديمقراطية الأمريكية من قبل الناشطين اليساريين الراديكاليين الذين يتظاهرون بصفتهم قضاة”.
كما دعا Musk إلى عزل قاضٍ فيدرالي بعد أن حظر الحكم مؤقتًا وصول وزارة الحكومة إلى بيانات وزارة الخزانة.
فتح الصورة في المعرض
وقال ترامب للصحفيين في 11 فبراير إنه “دائمًا” يثبت أوامر المحكمة بينما يضع حلفاؤه ومسؤولو الإدارة الأساس لتحديهم (Getty Images)
قامت نائب رئيس أركان البيت الأبيض ستيفن ميلر ، الذي رفعت مجموعة الدعوة القانونية اليمينية دعوى قضائية ضد إدارة جو بايدن مرارًا وتكرارًا لإجبار المحاكم على منع جدول أعماله ، وتأرجح في “قاضي المقاطعة غير المنتخب” مع “مراقبة صنع القرار على المدير التنفيذي بأكمله فرع.”
أخبرت ألينا هاببا ، المحامية الشخصية السابقة لترامب التي تعمل الآن كمستشار للرئيس ، فوكس نيوز يوم الثلاثاء أن “هناك فصل للسلطات لسبب ما” – يبدو أنه تم تصميمه للحفاظ على “السلطة النهائية” للرئيس بدلاً من إنشاء الشيكات والتوازنات لمنع الرئيس من الإساءة إليها.
“إن السلطة التنفيذية هي السلطة النهائية للقضايا الفيدرالية ، ولدينا قضاة المارقين الذين يحاولون إيقاف (مسؤولي الإدارة) من القيام بعملهم” ، ادعت.
داخل المكتب البيضاوي يوم الثلاثاء ، قال ترامب إنه لا ينبغي أن تمنع المحاكم أي وكالة اتحادية من تجاوز كتبها ، لكن الدعاوى القضائية تتهمه بحجب الأموال الفيدرالية بشكل غير دستوري والمساعدات الدولية والاستهلاك المزعوم للبيانات الفيدرالية.
وقال ترامب: “لا أستطيع أن أتخيل أن هذا يمكن أن تعيقه المحكمة”. “أي محكمة قد تقول أن الرئيس أو ممثليه – مثل وزير الخزانة ، وزير الخارجية ، أيا كان – ليس له الحق في تجاوز كتبهم والتأكد من أن كل شيء صادق ، أعني كيف يمكنك الحصول على بلد ؟ “
تصريحاته صدى تصريحات التي أدلى بها في سلاح الجو واحد يوم الأحد ، عندما قال “لم يعد لدينا بلد بعد الآن” وأنه “لا ينبغي ، بصراحة السماح له اتخاذ هذا النوع من القرار” ، الذي أطلق عليه اسم ” “وصمة عار”.
[ad_2]
المصدر