[ad_1]
دعم حقيقي
الصحافة المستقلةاكتشف المزيدإغلاق
مهمتنا هي تقديم تقارير غير متحيزة ومبنية على الحقائق والتي تحمل السلطة للمساءلة وتكشف الحقيقة.
سواء كان 5 دولارات أو 50 دولارًا، فإن كل مساهمة لها قيمتها.
ادعمونا لتقديم صحافة بدون أجندة.
أصبحت سويلا برافيرمان أول مرشحة محتملة لزعامة حزب المحافظين تعترف بأن وجود الحزب ذاته أصبح الآن على المحك بعد نتيجة الانتخابات العامة الأكثر كارثية في تاريخه.
وكان وزير الداخلية السابق واحدا من ثلاثة مرشحين محتملين للقيادة للقيام بالعروض السياسية صباح الأحد، إلى جانب وزيرة الصحة السابقة فيكتوريا أتكينز ووزير الهجرة السابق روبرت جينريك في محاولة لبدء تشخيص ما حدث خطأ.
وجاء ذلك بعد فوز حزب المحافظين بـ 121 مقعدًا فقط، وهي أسوأ نتيجة لهم في تاريخ الحزب الممتد 190 عامًا، حيث تحول ملايين الناخبين إلى حزب الإصلاح في المملكة المتحدة بقيادة نايجل فاراج.
تعتقد سويلا برافيرمان أن نايجل فاراج قادر على تدمير حزب المحافظين (PA)
وقال فاراج لصحيفة الإندبندنت يوم السبت إنه لن يسعى بعد الآن إلى إجبار نواب حزب المحافظين السابقين أو الحاليين على الانشقاق أو الضغط للسيطرة على الحزب. وبدلاً من ذلك، قرر أنه يريد أن يحل حزب الإصلاح محل المحافظين تمامًا.
وفي حديثها على قناة جي بي نيوز يوم الأحد، تحدثت السيدة برافيرمان عن الزيادة في الدعم لفاراج والإصلاح وتأثيرها على المحافظين، محذرة: “نحن نواجه أزمة وجودية. لا يحق لأي حزب أن يكون موجودًا”.
وزعمت السيدة برافيرمان أيضًا أن هناك “محاولة جادة لقطع عضوية (الحزب)” من تصويت القيادة المقبل، محذرة من أن هذا سيكون كارثة بالنسبة للحزب الذي فقد الاتصال بقاعدته وشهد تحول الملايين إلى حزب الإصلاح في المملكة المتحدة.
وتابعت قائلة: “ليس هناك أي إلحاح في انتخاب زعيم جديد. ما هو عاجل وضروري للغاية الآن هو أن نفكر كحزب في الأسباب التي أدت بنا إلى هذا الوضع المدمر وجوديًا”.
لكن بعد أن كتبت مقالاً هاجمت فيه الحملة الانتخابية لريشي سوناك قبل 48 ساعة فقط من يوم الاقتراع، تعرضت أيضًا للتحدي بشأن قضية الولاء والانضباط الحزبي.
وردت السيدة برافيرمان على منتقديها قائلة إنهم فعلوا الشيء نفسه عندما أجبروا بوريس جونسون على الاستقالة.
السيد فاراج يتحدث إلى ديفيد مادوكس (ستيوارت ميتشل)
“ما هو الانضباط الحزبي؟” سألت. “ما هو الولاء؟ على مدى السنوات العديدة الماضية كان لدينا رئيس وزراء تلو الآخر. أعني أن العديد من الناس شعروا بالفزع من إسقاط بوريس جونسون بالطريقة التي حدث بها”.
وجاءت تعليقاتها في الوقت الذي اقترح فيه النائب السابق عن حزب المحافظين ماركوس فيش، وهو زميل له من المؤيدين للخروج البريطاني من الاتحاد الأوروبي على يمين الحزب، أنه سيكون من الأفضل للبلاد إذا توقف المحافظون عن الوجود.
وقال لإذاعة تايمز: “لا أعتقد أن هذا الكيان قابل للاستمرار بعد الآن. إن التشكيل الجديد للبرلمان يعني أنني لا أعتقد أن هناك أي فرصة لقيامه بالأمور اللازمة لكي يصبح قابلاً للانتخاب مرة أخرى. أنا فقط أصف الأمر كما أراه؛ لو كان الأمر من اختصاصي لكنت قمت بحل هذا الكيان”.
وتحدث أحد المنافسين على اليمين، السيد جينريك، عن نغمة إدارية أكثر بشأن سبب إخراج الحزب من السلطة، معتبراً أنه كان فشلاً في تحقيق الأهداف.
وقال الوزير السابق إنه كان “صادقا بشكل مؤلم” بشأن ما حدث بشكل خاطئ، مضيفا أن المحافظين “لم يكن لديهم تشخيص جيد بما فيه الكفاية لكيفية انهيار بعض خدماتنا العامة”.
ظهرت وزيرة الصحة السابقة فيكتوريا أتكينز ووزير الهجرة السابق روبرت جينريك في البرنامج السياسي الرائد على هيئة الإذاعة البريطانية (بي بي سي) لكنهما أصرا على أنهما لم يعلنا بعد عن ترشحهما للزعامة (بي بي سي)
وقال جونسون لبي بي سي في برنامج الأحد مع لورا كوينسبيرج: “ولم تكن لدينا الرغبة في اتخاذ القرارات الصعبة اللازمة لتحقيق مطالب الشعب البريطاني؛ عندما قلنا، على سبيل المثال، بشأن الهجرة إننا سنفعل كل ما يلزم، لم نفعل كل ما يلزم”.
وأشار السيد جينريك إلى أن “الهجرة كانت في قلب” الهزيمة، مضيفًا: “في ثلثي الدوائر الانتخابية التي خسرناها للأسف في الانتخابات العامة، كانت الأغلبية، بهامش الهزيمة أقل من تصويت الإصلاح – وكانت هذه هي الحال في الشمال، والجنوب، وفي اسكتلندا، وويلز، وفي كل مكان بما في ذلك، على سبيل المثال، المقاعد التي خسرناها أمام الديمقراطيين الليبراليين”.
ومن المفهوم أن جونسون يحظى بدعم الشخصية المؤثرة داني كروجر، مؤسس حزب المحافظين الجدد، الذي زعم أيضًا أن الافتقار إلى الكفاءة كان السبب الرئيسي وراء الهزيمة المهينة.
وفي مقال كتبه لصحيفة التلغراف، قال: “لقد خسرنا هذه الانتخابات لأن ملايين الأشخاص الذين صوتوا لحزب المحافظين في عام 2019 تخلوا عنا – ليس لصالح حزب العمال أو الديمقراطيين الليبراليين، بل لصالح الإصلاح. لقد فعلوا ذلك في المقام الأول لأننا فشلنا في قضية الهجرة. لا يمكن دعم أي تحليل آخر على أساس الأدلة التي ظهرت ليلة الخميس”.
حذر اللورد بن هوتشين، عمدة مدينة تيسايد، التي حققت النجاح الانتخابي الكبير الوحيد لحزب المحافظين في الآونة الأخيرة، من “الكفاءة” في مقال نشرته صحيفة صنداي تايمز.
وكتب: “إذا كانت تجربتي تخبرني بأي شيء، فهو أن السياسات الرجعية ليست الحل لنكستنا الأخيرة. إن الفشل الحقيقي لحزب المحافظين لم يكن إيديولوجيًا؛ ولم يكن بسبب الحملة الانتخابية أو ريشي سوناك. لقد نشأت الخسارة من فقدان الثقة، والافتقار إلى الإيمان بقدرتنا على الإنجاز في وستمنستر”.
ولم تستبعد وزيرة الصحة السابقة فيكتوريا أتكينز، التي يدعمها يسار حزب “أمة واحدة” في الحزب، الترشح في سباق زعامة حزب المحافظين، لكنها قالت إنه لم يحن الوقت بعد للمرشحين لإطلاق حملاتهم.
وقالت لكوينسبيرج: “لا يتعلق هذا الأسبوع بالقيادة. كان التركيز المطلق في الوقت الحالي، والسبب الذي دفعني إلى الحضور اليوم، هو عدم الحديث عن القيادة لأن هذا ليس الوقت المناسب لذلك.
“نحن بحاجة إلى أن نظهر للجمهور أننا نفهم أنهم أرسلوا إلينا بعض الرسائل الصاخبة للغاية، وأننا نستمع، وأننا نفكر، ومن ثم يتعين علينا كحزب أن نجتمع ونتحد ونعمل على تحديد ما نريده للمستقبل”.
ولكن بالفعل كان هناك تحذير من شخصيات بارزة خارج الحزب البرلماني بأن التحول إلى خط إداري لن يساعد في هزيمة السيد فاراج والإصلاح.
وقال فيليب بلوند، المستشار السابق لديفيد كاميرون ومدير مؤسسة ريس بابليكا البحثية: “هناك الكثير من الأشياء التي يصدرها المتنافسون المفترضون على زعامة حزب المحافظين والمدافعون عنها، ولكنها كلها مجرد كلام إداري عديم الرؤية لن يغير رأي ناخب واحد”.
“إن الأمور المتعلقة بالتنفيذ تشكل شرطاً ضرورياً ولكن غير كاف للتجديد ــ ما ينقصنا هو الاعتراف بأن العرض الأصلي الذي قدمه حزب المحافظين كان فشلاً ذريعاً، وما نحتاج إليه ليس المزيد من تحقيق الرغبات التكنوقراطية، بل رؤية جديدة حقيقية لتعزيز المحافظية. وبدون هذا فإن الناخبين سوف يتدفقون على فاراج”.
[ad_2]
المصدر