[ad_1]
تم توقيع هذا المقال من قبل دارون Acemoglu (MIT) ، 2024 جائزة نوبل في الاقتصاد ؛ جورج أكرلوف (جورج تاون) ، 2001 جائزة نوبل في الاقتصاد ؛ Abhijit Banerjee (MIT) ، 2019 جائزة نوبل في الاقتصاد ؛ Esther Duflo (Collège de France and MIT) ، 2019 جائزة نوبل في الاقتصاد ؛ سيمون جونسون (MIT) ، 2024 جائزة نوبل في الاقتصاد ؛ بول كروغمان (CUNY) ، 2008 جائزة نوبل في الاقتصاد ؛ جوزيف ستيغليتز (كولومبيا) ، 2001 جائزة نوبل في الاقتصاد.
لم يكونوا أبدًا ثريين للغاية ، ومع ذلك يساهمون قليلاً ، بالنسبة لقدرتهم على الدفع ، إلى الخزانات العامة: من برنارد أرنولت إلى إيلون موسك ، فإن المليارديرات لديهم معدلات ضريبية أقل من متوسط دافع الضرائب.
تُظهر الأبحاث الرائدة التي أجريت في شراكة مع السلطات الضريبية في العديد من البلدان: يدفع الأفراد الأثرياء الفائقون حوالي 0 ٪ إلى 0.6 ٪ من ثروتهم في ضريبة الدخل الفردية-حوالي 0.6 ٪ في بلد مثل الولايات المتحدة و 0.1 ٪ في بلد مثل فرنسا.
عند تضمين جميع الرسوم الإلزامية الأخرى (ضرائب الشركات ، ومساهمات الضمان الاجتماعي ، وضرائب الاستهلاك ، وما إلى ذلك) ، والتعبير عن مدفوعاتها الضريبية كجزء من الدخل ، فإن معدلات الضرائب الفعالة لها أقل من تلك الخاصة بالطبقة المتوسطة أو دافعي الضرائب من الطبقة المتوسطة العليا.
كيف وصلنا إلى هنا؟ باختصار ، نظرًا لأن الأثرياء للغاية يمكن أن ينظموا ثروتهم بسهولة لتجنب ضريبة الدخل ، والتي من المفترض أن تكون حجر الزاوية في العدالة الضريبية. في البلدان الأوروبية ، يتم تحقيق هذا التحسين من خلال إنشاء الشركات القابضة للأسرة ، حيث تتراكم أرباح الأرباح المحمية من الضرائب. في الولايات المتحدة ، تم حظر استخدام الشركات القابضة لتفادي الضرائب منذ ثلاثينيات القرن العشرين ، وهو ما يفسر سبب ضرائب الأثرياء بشكل كبير من أوروبا – على الرغم من أن البعض ما زالوا قادرين على العثور على حلول.
لحسن الحظ ، هذا الوضع ليس نتيجة قانون طبيعي أو بعض المصير القديم: فهو ينبع من القرارات البشرية والخيارات السياسية. لا يوجد حتمية هنا. ليس فقط من الضروري فرض عبء أقوى من العدالة على المليارديرات ، ولكن الأهم من ذلك ، من الممكن.
لديك 64.68 ٪ من هذه المقالة ترك للقراءة. الباقي للمشتركين فقط.
[ad_2]
المصدر