[ad_1]
على النشرة الإخبارية الأرضية: احصل على إرسال أسبوعي من مراسلاتنا الدولية إرسال أسبوعي من مراسلاتنا الدولية إرسال أخبار أسبوعية أسبوعية
اتهم ممثلو الادعاء امرأة أسترالية تبلغ من العمر 50 عامًا بالكذب عمداً حول تشخيص السرطان لجذب زوجها في غداء مسموم اعتقدت أنهم لن ينجووا.
أخبرت الادعاء المحكمة يوم الاثنين أن إرين باترسون كذب عمداً على صهرها حول الإصابة بالسرطان وتصنيع المواعيد الطبية ونتائج الاختبار.
وقالت رئيسة المدعي العام نانيت روجرز SC للمحكمة: “لقد عرفت كيف تخبر الأكاذيب المقنعة عندما يتعلق الأمر بالسرطان لأنها كانت قد أجريت في البحث”.
“يقول الادعاء إن المتهم بذل تفكيرًا كبيرًا وجهد في مطالبة السرطان المزيفة هذه ، وقد وضعت عمداً الطريق مع دون وجيل.”
قالت إن السيدة باترسون قد صاغت بعناية المطالبة الخاطئة.
وفقًا للدعاية ، لم يكن لدى السيدة باترسون أي نية للتساؤل عن الكذبة ، لأنها تعتقد أن ضيوفها في الغداء لن ينجو.
وقالت الدكتورة روجرز: “كذبتها سوف تموت معهم” ، مضيفًا أن السيدة باترسون اعترفت في المحكمة بأنها لم يتم تشخيص إصابتها بالسرطان أبدًا.
اعترفت السيدة باترسون بأن فطر القبعة في الوفاة كانت في الوجبة ، لكنها زعمت أنها تمت إضافتها عن طريق الخطأ ونفى أي نية لإلحاق الأذى بضيوفها.
في 29 يوليو 2023 ، كان لدى السيدة باترسون صهراتها وجيل ودون باترسون والقس المحلي إيان ويلكينسون وزوجته هيذر (أخت جيل) لتناول طعام الغداء. خدمت السيدة باترسون لحوم البقر ولنجتون إلى باترسون وويلكينسون ، وبعد ذلك أصيب الضيوف الأربعة بالقيء والإسهال.
بحلول 30 يوليو ، تم نقل جميع الأربعة إلى المستشفى ، وخلال اليوم التالي تم نقلهم إلى مستشفيات ملبورن حيث قام الأطباء بتشخيصهم بالتسمم بالفطر.
في 31 يوليو ، ذهبت السيدة باترسون نفسها إلى المستشفى أبلغت أنها تناولت نفس الوجبة وشعرت بتوعك ولكنها خرجت من دون علاج.
توفي جيل باترسون وهيذر ويلكينسون في 4 أغسطس ، يليه دون باترسون في 5 أغسطس. تم إطلاق سراح إيان ويلكينسون من المستشفى في 19 سبتمبر 2023 بعد سبعة أسابيع ، معظمها قضى في غيبوبة.
تتم محاكمة السيدة باترسون لثلاث اتهامات بالقتل وتهمة واحدة من محاولة القتل. وقد أقرت بأنها غير مذنب في جميع التهم.
في يوم الاثنين ، في الحجج الختامية ، حدد المدعون العامون في تجربة MS Patterson ثلاثية القوانين أربعة خداع محسوبة في قلب قضيتهم: تشخيص سرطان ملفقة يستخدم لجذب ضيوفها ، والتسمم المتعمد لوجبة وجبة مع الفطر المميت ، وهو مطالبة خاطئة أيضًا ، وذات تغطية مستمرة لإخفاء الحقيقة.
وصف الدكتور روجرز التسمم المزعوم “الخداع الحرج” في القضية.
ومع ذلك ، جادلت الادعاء بأنها تتمتع سيطرة كاملة على الغداء ، من قائمة الضيوف إلى المكونات ، وصنعت عمداً ولنغتونز من اللحم البقري الفردي بدلاً من طبق واحد ، مما يشير إلى أنها تريد السيطرة الدقيقة على من أكل ما.
يقول الدكتور روجرز: “إنها سيطرة مارستها ، كما تقول الادعاء ، مع تأثير مدمر”.
جادل المدعون أيضًا بأن السيدة باترسون فشلت في المساعدة في تحديد مصدر التسمم الذي ترك أسرتها مريضًا بشدة. وبدلاً من مساعدة المحققين ، قدمت روايات غير متناسقة حول المكان الذي اشترت فيه الفطر المجفف ، مدعيا أنهم جاءوا من بقالة آسيوية ولكنها تقدم تفاصيل غامضة ومتحولة ، حسبما ذكرت السيدة روجرز للمحكمة.
وقالت: “من أجل أفراد أسرتك المصابين بأمراض سيئة … كنت تفعل كل ما في وسعك لمحاولة تذكر المتجر ، لكن المتهم جلس على يديها بينما كان كل من دون وجيل وإيان وهيذر في غيبوبة”.
كانت بطيئة في الرد على وزارة الصحة ، وحتى غير مستجيبة تمامًا في بعض الأحيان.
“مع مرور الوقت ، تحول وصفها لمتجر الطعام الصيني (حيث يُزعم أنها اشترت الفطر المجفف) ونمت أوسع”.
وقال الدكتور روجرز لهيئة المحلفين: “تشير الأدلة إلى أن المتهم لديهم المعرفة بتحديد موقع فطر سقف الموت ، وفرصة لوجود فطر سقف الموت في وقت قريبة أو قريبة من الغداء ، والمعرفة والمهارة والمعدات لتجفيف الفطر ، و blitz في مسحوقها وإخفائها في الطعام.”
وأضافت: “كان لديها سيطرة كاملة على المكونات التي دخلت الغداء”.
زعمت الادعاء أن السيدة باترسون تأطير عن عمد الغداء باعتبارها تجمعًا خطيرًا للبالغين فقط ، وحتى ترتيب أطفالها ليكونوا بعيدًا في ماكدونالدز والسينما لتجنب أن يتعرضوا للأذى.
عندما رفضت زوجها السابق سيمون الحضور ، حاولت السيدة باترسون إقناعه بالتأكيد على أهمية الغداء وندرته ، حسبما قال الدكتور روجرز للمحكمة.
وقالت الدكتورة روجرز: “كانت هذه كذبة مفصلة. وتظهر الأدلة أن المتهم زرعت بذرة هذا الكذبة مقدمًا ، أخبرت دون وجيل قبل الغداء بأنها كانت تجري اختبارات طبية على كوعها”.
“لقد عرفت كيف تروي أكاذيب الإقناع عندما يتعلق الأمر بالسرطان لأنها وضعت في البحث.”
زعمت المدعون العامين أن السيدة باترسون تربط عن عمد طرود ولنغتون بجرعات السم القاتلة في 29 يوليو 2023. على الرغم من أنها ادعت أن تتبع وصفة من مقفتها ، سمعت المحكمة أنها غيرت ذلك من خلال إعداد الوجبات الفردية ، زعم لتجنب تسمم نفسها ، دون أن تخبر ضيوفها بأنها استخدمت الفطائر البرية.
وقال روجرز: “كان الخداع الشرير هو استخدام وجبة مغذية كأداة لتوصيل السم المميت”.
“لماذا تنحرف بشكل كبير عن وصفة غير مألوفة لتناول غداء خاص؟”
قال الدكتور روجرز إن سجلات الكمبيوتر تدعم الادعاء بأن السيدة باترسون قد وصلت إلى موقع غير طبيعي وبحثت عن مشاهد من فطر قبعة الموت ، مما يشير إلى أنها ربما تكون قد سعت إلى الفطريات السامة عن قصد.
وقال الدكتور روجرز إن هناك عنصرًا آخر من خداع الغداء المزعوم ، وهو استخدام السيدة باترسون لمجفع الطعام قبل أيام فقط من الوجبة.
وبحسب ما ورد قامت “باختبار” مع فطر الأزرار ، وصورت العملية ، وشاركتها مع الأصدقاء عبر الإنترنت. كما أشارت السيدة روجرز إلى شهادة الناجين إيان ويلكينسون ، واصفا كيف خدمت السيدة باترسون لحوم البقر ولنجتون على مطابقة لوحات رمادية لضيوفها ، مع طلاء وجباتها الخاصة على طبق برتقالي تان ، مما يشير إلى جهد لتجنب تسمم نفسها.
وقال الدكتور روجرز: “لن تواجه أي مشكلة في أن تكون راضياً عن أنه شاهد موثوق به ويمكنك قبوله بثقة ما قاله لك عن تفاصيل الغداء ، بما في ذلك الألواح الرمادية الأربعة”.
“لم تكن إيان هي الشخص الوحيد الذي لاحظ اللوحة المختلفة. قالت هيذر …
الخداع المزعوم الثالث ، وفقًا للدكتور روجرز ، كان جهد السيدة باترسون لتقديمها كذبة كضحية لتسمم الفطر. قال الدكتور روجرز إن السيدة باترسون تظاهرت بأنها “على ما يرام” للأسرة والموظفين الطبيين ، في محاولة تشير إلى أنها تناولت نفس وجبة ضيوفها الأربعة ، وهي خطوة تهدف إلى انحراف الشكوك.
قالت الدكتورة روجرز: “لقد فعلت ذلك لتخفي جرائمها”.
وقال الدكتور روجرز إن الخداع الرابع المزعوم هو التستر المستمر للسيدة باترسون لإخفاء الحقيقة. وشمل ذلك الكذب حول منح أطفالها بقايا الطعام من الغداء ، ومصدر الفطر ، والتخلص من مجفف الطعام ، وإخفاء هاتفها المحمول المعتاد من الشرطة.
أشارت الدكتورة روجرز إلى أن ادعاء السيدة باترسون بتغذية بقاياها لأطفالها كانت واحدة من أكاذيبها الأولى وأدلة شهود تتناقض على أنها كانت تعرف أن ضيوف الغداء قد دخلوا في المستشفى قبل إعادة تسخين الطبق لأطفالها.
أخبر الدكتور روجرز هيئة المحلفين أن الأطفال من المحتمل أن يأكلوا شريحة لحم ، والبطاطس المهروسة ، والفاصوليا ، وليس الوجبة الملوثة بالفطر.
“كان الناس يعتقدون بسهولة أن هذا كان حادثًا مروعًا إذا كانت قد أطعمته لأطفالها المحبوبين. لقد كانت هذه كذبة للمساعدة في تغطية مساراتها.”
تستمر المحاكمة.
[ad_2]
المصدر