[ad_1]
يعتقد هوارد ويب أن هدف الفوز الذي ألغي لبورنموث أمام نيوكاسل الشهر الماضي كان يجب السماح به لأنه كان هناك “نقص في الأدلة القاطعة” لاستبعاده.
سجل دانجو واتارا هدف الفوز من ضربة رأس من ركلة ركنية في الوقت بدل الضائع، لكن بعد رؤية الكرة تصطدم بالمنطقة العلوية من ذراع مهاجم بورنموث، أخبر حكم الفيديو المساعد تيم روبنسون حكم الملعب ديفيد كوت بإلغاء الهدف، دون مراجعة على أرض الملعب.
وفقًا لقواعد مجلس الاتحاد الدولي لكرة القدم، فإن لمسة اليد هي عندما تلمس الكرة لاعبًا أسفل الإبط. لكن ويب – كبير مسؤولي التحكيم في رابطة حكام المباريات المحترفين – يعتقد أن القرار الذي اتخذه الحكم على أرض الملعب كان يجب أن يظل ساريًا لأنه يتعارض مع سياسة جديدة قدمتها رابطة حكام المباريات المحترفين تسمى “قرار الحكم”.
وردا على سؤال عما إذا كان قرار إلغاء هدف بورنموث قاسياً، قال ويب في برنامج Match Governors Mic’d Up: “أتفق مع هذا الرأي. إن قرار الحكم في الملعب هو “هدف” ولم ير الحكام في الملعب أي سبب لإلغاء هذا الهدف”.
“نعلم أن جميع الأهداف يتم فحصها بواسطة تقنية حكم الفيديو المساعد لمعرفة ما إذا كان هناك سبب يمنع احتساب الهدف. أحد هذه الأسباب هو إذا ضربت الكرة ذراع المهاجم مباشرة ودخلت المرمى مباشرة وسجلت على الفور.
يناقش ديرموت غالاغر ما إذا كان هدف واتارا ضد نيوكاسل قد تم إلغاؤه بشكل صحيح، والذي أثار ضجة بعد أن حرمت تقنية حكم الفيديو المساعد بورنموث من هدف الفوز الدرامي في وقت متأخر
“في هذه الحالة، تضرب الكرة واتارا في مكان ما في الكتف أو منطقة أعلى الذراع. من الصعب أن نجزم بشكل قاطع بمكان الضربة بالضبط.
“لقد نظر حكم الفيديو المساعد في الأمر وقرر، في رأيه المهني، أن الكرة ضربت منطقة الذراع التي يجب احتساب ركلة جزاء لها أسفل الإبط. هذه هي نقطة مرجعية الأهمية. لا أعتقد أن هذا حاسم بما يكفي للتدخل.
“وبالمثل، إذا تم إلغاء الهدف من قبل الحكام بسبب لمسة يد، لا أعتقد أن هناك أدلة تثبت عدم وجود لمسة يد. لذا، نعود إلى “قرار الحكم”. إنه مفهوم مهم. وبالنسبة لهذه الأمور الواقعية، فأنت بحاجة إلى دليل واضح للغاية على أن القرار الذي اتخذه الحكم على أرض الملعب كان خاطئًا. لا أعتقد أننا نملك مثل هذا الدليل هنا.
“في غياب أي دليل قاطع حقيقي، نريد من حكم الفيديو المساعد أن يبتعد عن هذا الأمر ولا يتدخل فيه. حتى لو كان ذلك مخالفة لمس يد”.
ما هو نداء الحكم؟
يعتقد جيمي كاراغر وجيمي ريدناب وإيزي كريستيانسن أن هدف دانجو واتارا في الدقيقة 93 لصالح بورنموث لا ينبغي إلغاؤه بسبب لمسة يد
في بداية برنامج Match Rulers Mic’d Up، أعلن ويب أن رابطة الحكام المحترفين للكريكيت تستخدم مصطلحًا جديدًا يسمى “نداء الحكم” – وهو نظام مشابه لنظام “نداء الحكم” في لعبة الكريكيت.
الفكرة هي مراجعة كيفية استخدام تقنية الفيديو في الدوري الإنجليزي الممتاز، حيث تتدخل التكنولوجيا فقط عندما تكون هناك أدلة واضحة لاتخاذ القرار.
وقال ويب “نعلم أن مصطلح “واضح وجلي” تم الحديث عنه كثيرًا. أردنا التأكيد على القرار الذي اتخذه الحكم على أرض الملعب”.
“يجب على الحكم أن يتخذ قرارًا، وهذا مهم عندما يقرر ما إذا كانت هناك مخالفة قد ارتكبت أم لا.
جيمي ريدناب يحلل هدف واتارا المتأخر الذي ألغي لصالح بورنموث ضد نيوكاسل
“تلعب المباراة في ظلال رمادية مع قرارات ذاتية، لذلك ما قلناه لحكامنا هو أن قرار الحكم سوف يظل قائما ما لم يكن هناك دليل متاح بسهولة لحكم الفيديو المساعد على أن القرار خاطئ بشكل واضح وجلي.
“إنه مصطلح له صدى لأنه يستخدم في رياضات أخرى، مثل “نداء الحكم” في لعبة الكريكيت حيث، عندما يكون هناك شك، سنترك القرار في الملعب باعتباره نداء الحكم. وحتى الآن، أعتقد أن هذا قد نجح بشكل جيد.
“نحن أيضًا نتطلع إلى عدم اللجوء إلى التحليل الجنائي. لا نريد تحليل كل موقف على حدة.”
قاعدة كرة اليد: تحت الإبط وليس الكم
كما أوضح ويب ما هي المنطقة من الذراع التي تعتبر لمسة يد – حيث دحض رئيس PGMOL المفهوم الخاطئ القائل بأن لمسة اليد تشكل “أسفل خط الأكمام”.
وقال ويب “الأمر لا يتعلق بطول الأكمام، بل يتعلق في الواقع بالجزء السفلي من الإبط”.
“إذا وضعت إبهامك في إبطك ثم وضعت يدك على ذراعك أفقيًا مع وضع ذراعك بجانبك، فهذا وما تحته هو لمسة يد.
“أي شيء أعلى من ذلك ليس لأن السبب هو أنك لا تستطيعين حقًا تكبير نفسك بهذا الجزء أعلاه، فوق الجزء السفلي من الإبط.”
[ad_2]
المصدر