[ad_1]
ويلمنجتون، ديلاوير – طلب محامو ميتا ومارك زوكربيرج من قاضي ولاية ديلاوير يوم الأربعاء رفض دعوى قضائية للمساهمين تؤكد ادعاءات جديدة حول أدوار قادة الشركات، بحجة أن ولاءات مديري ميتا لا ينبغي أن تقع حصريًا على عملاق وسائل التواصل الاجتماعي.
يقول جيمس ماكريتشي، الذي يدير موقعا إلكترونيا يركز على حوكمة الشركات ونشاط المساهمين، إن مديري شركة ميتا انتهكوا واجباتهم تجاه الشركة من خلال وضع الأرباح على المصالح الاجتماعية والاقتصادية الأوسع، بما في ذلك استثمارات المساهمين في شركة ميتا في شركات أخرى.
وفي حين يتطلب قانون ولاية ديلاوير من مديري الشركات العمل كمؤتمنين لتحقيق أفضل مصالح حاملي الأسهم، بما في ذلك تعظيم قيمة أسهمهم، يرى محامو ماكريتشي أن محاكم ديلاوير يجب أن تعترف بـ “نظرية المحفظة” لحوكمة الشركات التي تأخذ في الاعتبار العوامل الخارجية.
ويجادلون، على سبيل المثال، بأن شركة ميتا، التي تمتلك فيسبوك، وإنستغرام، وماسنجر، وواتساب، أعطت الأولوية للأرباح بينما قللت من الآثار الضارة لمنتجاتها على المجتمع والاقتصاد العالمي. ويؤكدون أن هذا بدوره يمكن أن يؤثر سلبًا على المحافظ الاستثمارية لمساهمي Meta الذين استثمروا أيضًا في شركات أخرى.
“ما نقوله هو أن قرارات (مجلس الإدارة) يجب أن تنظر إلى الاعتبارات الشاملة للمحفظة”، هذا ما قاله المحامي كورت هيمان، الذي امتلأت به الأسئلة خلال مناقشة مطولة مع نائب المستشار جيه ترافيس لاستر.
ومن بين المشاكل التي تلقي الدعوى القضائية باللوم فيها على منصات وسائل التواصل الاجتماعي التابعة لشركة ميتا، مشاكل الصحة العقلية بين مستخدمي إنستغرام الشباب، والاتجار بالبشر عبر الإنترنت، و”التردد في اللقاحات”، والتحريض على العنف والمضايقة، والإعلانات السياسية المضللة أو الكاذبة، و”المعلومات الخاطئة عن الانتخابات”.
وجاء في شكوى ماكريتشي: “إذا كانت القرارات التي تزيد من التدفقات النقدية طويلة الأجل للشركة تعرض أيضًا للخطر سيادة القانون أو الصحة العامة، فمن المرجح أن تتضرر محافظ المساهمين المتنوعين ماليًا من جراء تلك القرارات”.
ويقول محامو ميتا إن ادعاءات ماكريتشي تتعارض مع عقود من قانون الشركات في ولاية ديلاوير ويجب رفضها مع التحيز. وفي طلبهم بالرفض، أشاروا إلى أنه بموجب قانون ولاية ديلاوير، لا يقع على عاتق مديري الشركات واجب مراعاة أو حماية استثمارات حاملي الأسهم في الشركات الأخرى. ويضيفون أنه في حين أن مديري الشركات يتمتعون بالسلطة التقديرية بموجب قاعدة “الحكم التجاري” في ولاية ديلاوير للنظر في دوائر أوسع خارج قاعدة المساهمين عند اتخاذ القرارات، إلا أنهم غير ملزمين بالقيام بذلك.
وقال محامي ميتا جيمس كرامر لـ Laster: “إن ادعاءات المدعي تتعارض مع الأسس الأساسية لقانون ولاية ديلاوير”.
قال محامو الدفاع في دعوى قضائية إن ماكريتشي يقاضي شركة ميتا كقضية اختبار “يمكنه فيها مشاركة نظرياته حول الطريقة التي يعتقد أنها يجب أن تعمل بها الشركات”.
وقال كرامر لاستر: “لسنا هنا للتشريع”. “نحن هنا في اقتراح بالرفض.”
ولم يصدر لاستر حكمًا على الفور، لكنه أشار إلى أنه بغض النظر عن قراره، فمن المرجح أن تنتهي القضية في المحكمة العليا في ديلاوير.
[ad_2]
المصدر