[ad_1]
قرر الرئيس المنتخب دونالد ترامب يوم الاثنين 6 يناير/كانون الثاني تأجيل الحكم الصادر هذا الأسبوع إلى أجل غير مسمى في قضية المال غير المشروع، حيث يستأنف الحكم الذي أيد الحكم ويضعه في طريقه لأن يصبح أول رئيس يتولى منصبه مدانًا بارتكاب جرائم.
يقول محامو ترامب إنه يجب إيقاف القضية تلقائيًا بينما يطلبون من محكمة الاستئناف في نيويورك إلغاء قرار القاضي خوان إم ميرشان الأسبوع الماضي، والذي حدد القضية لإصدار الحكم يوم الجمعة – قبل ما يزيد قليلاً عن أسبوع من تنصيبه.
اختلف مكتب المدعي العام في مانهاتن وحث ميرشان على المضي قدمًا كما هو مقرر، “نظرًا للمصلحة العامة القوية في المحاكمة السريعة ونهائية الإجراءات الجنائية”.
وألقى ممثلو الادعاء باللوم على ترامب في دفع الحكم عليه إلى حافة ولايته الثانية من خلال سعيه المتكرر لتأجيل الحكم عليه، الذي كان مقررا في الأصل في يوليو.
وكتبوا في دعوى قضائية بعد ظهر الاثنين: “لا ينبغي الاستماع إليه الآن وهو يشكو من الضرر الناجم عن التأخير الذي تسبب فيه”.
رفض ميرشان يوم الجمعة الماضي محاولة ترامب إلغاء الحكم بسبب عودته الوشيكة إلى البيت الأبيض، لكنه أشار إلى أنه من غير المرجح أن يحكم على الجمهوري بأي عقوبة لإدانته بـ 34 تهمة جنائية تتعلق بتزوير سجلات الأعمال.
اقرأ المزيد القاضي يحدد موعد النطق بالحكم على ترامب في قضية الأموال السرية في 10 يناير، ويلمح إلى عدم وجود عقوبة السجن
إذا استمر إصدار الحكم كما هو مقرر، فقد أخبر محامو ترامب ميرشان أنه سيمثل عبر الفيديو بدلاً من الحضور شخصيًا في محكمة مانهاتن. وكان القاضي قد منحه الخيار، إذ وافق على متطلبات العملية الانتقالية الرئاسية.
وكتب ترامب على منصته “تروث سوشال” بعد أن حكم ميرشان بأنها “ستكون نهاية الرئاسة كما نعرفها” إذا سمح له بالترشح.
قدم محامو ترامب، الذين يطعنون أيضًا في رفض ميرشان السابق رفض القضية لأسباب الحصانة الرئاسية، أوراق الاستئناف بعد ظهر الاثنين في قسم الاستئناف بالمحكمة الابتدائية بالولاية. لم تتم جدولة أي وسيطات.
“مراجعة الاستئناف الطارئة” المحتملة
ولم يطلبوا من المحكمة وقف الحكم على ترامب، ولكن في ملف منفصل مع ميرشان، جادل محامو ترامب بأن الاستئناف يجب أن يؤدي إلى وقف تلقائي للإجراءات أو إيقافها مؤقتًا. وقالوا إنه إذا لم يحدث ذلك، فيجب على القاضي أن يتدخل ويوقف الحكم. وطلبوا منه الكشف عن قراره على الفور “لإتاحة الوقت الكافي للرئيس ترامب لطلب مراجعة طارئة للاستئناف”.
وقال المتحدث باسم ترامب ستيفن تشيونغ: “اليوم، تحرك الفريق القانوني للرئيس ترامب لوقف الحكم غير القانوني في حملة مطاردة الساحرات في مانهاتن”. “إن القرار التاريخي للمحكمة العليا بشأن الحصانة، ودستور ولاية نيويورك، وغير ذلك من السوابق القانونية الراسخة، يقضي برفض هذه الخدعة التي لا أساس لها على الفور”.
وأي تأخير في النطق بالحكم يمكن أن ينفد على مدار الساعة عند إغلاق القضية قبل أن تبدأ الولاية الثانية لترامب في 20 يناير/كانون الثاني. وأكد مكتب المستشار القانوني التابع لوزارة العدل، والذي يقدم المشورة والتوجيه القانوني للوكالات الفيدرالية، أن الرئيس الحالي محصن من الجرائم الجنائية. الإجراءات. وقال ميرشان في حكمه إنه إذا لم يتم إصدار الحكم قبل أداء ترامب اليمين، فإن الانتظار حتى يترك منصبه في عام 2029 “قد يصبح الخيار الوحيد القابل للتطبيق”.
وقال محامو ترامب إنه إذا استمر النطق بالحكم يوم الجمعة كما هو مقرر، فسوف يستأنف الحكم أثناء وجوده في منصبه وسيضطر “إلى التعامل مع الإجراءات الجنائية لسنوات قادمة”. لقد أثاروا سيناريو غير محتمل، مفاده أنه إذا فاز ترامب باستئنافه، فقد يتعرض لمحاكمة جنائية أخرى أثناء وجوده في منصبه.
اقرأ المزيد القاضي يرفض محاولة ترامب إسقاط إدانة المال الصامت
في تأييد الحكم ورفض طلبات ترامب بالفصل، كتب ميرشان أن مصالح العدالة لن تتحقق إلا من خلال “وضع نهاية لهذه المسألة” من خلال إصدار الحكم. وقال إن الحكم على ترامب بما يعرف بالإفراج غير المشروط – إغلاق القضية دون السجن أو الغرامة أو المراقبة – “يبدو أنه الحل الأكثر قابلية للتطبيق”.
“قضية لا أساس لها”
ولم يتأثر محامو ترامب، قائلين إن “القضية التي لا أساس لها” عززتها “العديد من الأخطاء القانونية”، بما في ذلك الأحكام التي أصدرها ميرشان، والتي يقولون إنها تعارضت مع قرار المحكمة العليا الأمريكية في يوليو الماضي الذي منح الرؤساء حصانة واسعة من الملاحقة القضائية.
وكتب محاميا الدفاع تود بلانش وإميل بوف: “إن المعاينة غير الملزمة للمحكمة لتفكيرها الحالي فيما يتعلق بالحكم الافتراضي لا تخفف من هذه الانتهاكات الدستورية الفيدرالية الأساسية”.
وقد اختار ترامب كلاهما لمناصب رفيعة المستوى في وزارة العدل. عندما يُحكم عليه، ستتاح لترامب الفرصة للتحدث، وكذلك الحال بالنسبة لمحاميه والمدعين العامين. ولا يجوز له استئناف الحكم إلا بعد صدور الحكم عليه.
وتضمنت التهم مخططًا مزعومًا لإخفاء مبلغ مالي تم دفعه للممثلة الإباحية ستورمي دانيلز في الأسابيع الأخيرة من حملة ترامب لعام 2016 لمنعها من نشر مزاعم بأنها مارست الجنس معه قبل سنوات. ويقول إن قصتها كاذبة وأنه لم يرتكب أي خطأ.
وتمحورت القضية حول كيفية قيام ترامب بتعويض محاميه الشخصي آنذاك مايكل كوهين، الذي دفع المبلغ لدانييلز. وتنطوي الإدانة على إمكانية فرض عقوبة تتراوح بين الغرامة أو المراقبة إلى السجن لمدة تصل إلى أربع سنوات.
اقرأ المزيد يستشهد ترامب بالعفو عن هانتر بايدن في سعيه لرفض قضية المال الصامت
وقال كوهين، أحد شهود الادعاء الرئيسيين والذي سبق أن دعا إلى وضع ترامب في السجن، إنه “بناءً على جميع الظروف المتداخلة”، فإن قرار ميرشان بالحكم على ترامب دون عقوبة “هو قرار حكيم ومناسب”.
وكان من المقرر في البداية النطق بالحكم على ترامب في 11 يوليو الماضي، ثم تم تأجيله مرتين بناء على طلب الدفاع. وبعد انتخاب ترامب في الخامس من تشرين الثاني/نوفمبر، أرجأ ميرشان النطق بالحكم مرة أخرى حتى يتمكن الدفاع والادعاء من إبداء رأيهما في مستقبل القضية.
إعادة استخدام هذا المحتوى
[ad_2]
المصدر