[ad_1]
قم بالتسجيل للحصول على عرض من Westminster Email لتحليل الخبراء مباشرة إلى Boxget الخاص بنا مجانًا من Westminster Emailget عرضنا المجاني من بريد Westminster
إن خفض مليارات الدولارات من فاتورة الاستحقاقات وخفض حجم الخدمة المدنية لا يمثل عودة إلى التقشف ، أصر السير كير ستارمر ، متعهداً بأن “لا نسير في هذا الطريق”.
هناك عدم ارتياح للتصاعد في خطط رئيس الوزراء لخفض الإنفاق على الرعاية الاجتماعية ما يصل إلى 6 مليارات جنيه إسترليني ، لكن السير كير قال “جزء من المشكلة التي واجهناها مع خدماتنا العامة هو ما تم القيام به لهم منذ عقد أو نحو ذلك” من قبل ديفيد كاميرون وجورج أوسبورن.
“نحن لا نسير في هذا الطريق ، لا يوجد أي من خططنا في هذا الطريق” ، تعهد رئيس الوزراء.
فتح الصورة في المعرض
تعهد السير كير ستارمر بعدم العودة إلى التقشف تحت حزب العمل (البلياردو/AFP عبر Getty Images)
وأضاف أنه في ظل المخاض ، “لا توجد عودة إلى التقشف”.
لقد أدلى بالتعليقات بعد أن أعلن أنه كان يتقلب NHS England لإعادة الخدمة الصحية تحت سيطرة الحكومة وسط حملة أوسع لتبسيط الخدمة المدنية. الآن ، قال ، لقد حان الوقت لتحويل الانتباه إلى نظام الفوائد ، الذي يحتاج أيضًا إلى الإصلاح.
قال: “عندما يتعلق الأمر بالرفاهية ، هناك مبادئ مهمة: يجب أن ندعم أولئك الذين يحتاجون إلى الدعم ، ولكن على قدم المساواة يجب أن نساعد أولئك الذين يرغبون في العودة إلى العمل ، إلى العمل. وفي الوقت الحالي ، لا يفعل النظام ذلك “.
وقال إن نظام الرفاهية الحالي “لا يمكن الدفاع عن المصطلحات الاقتصادية أو المصطلحات الأخلاقية” ، مضيفًا: “لقد أنشأنا نظامًا يقول أساسًا” إذا حاولت الرحلة من مكانك في العمل وأي شيء يسير على ما يرام ، فربما ينتهي بك الأمر في وضع أسوأ مما كنت عليه عندما بدأت “.
“وهكذا ، من المفهوم ، يقول الكثير من الناس” حسنًا ، أنا خائف بعض الشيء من القيام بهذه الرحلة “، لذلك نحن نخبز الكثير من الأشخاص الذين لا يستطيعون الدخول في العمل. وهذا في جميع المجالات.
“أنا أستخدم مثال الشباب ، لأنني أعتقد أنه من المأساوي أن الأشخاص الذين بدأوا للتو رحلتهم في الحياة عالقون بالفعل في نظام لن يسمح لهم بالوصول إلى حيث يحتاجون إلى أن يكونوا ، في رأيي. وهذا ليس شيئًا جيدًا ، لا أعتقد ، بالنسبة لهم أو للبلد.”
لكن إصرار السير كير على أن تخفيضاته لا ترقى إلى مستوى العودة إلى التقشف من غير المرجح أن يهدأ عدم الارتياح المتزايد بين نواب العمل عند التخفيض المخطط له في الإنفاق على الرعاية الاجتماعية.
يأتي ذلك بعد يوم من قيام النائب العمالي بالتمرد على التخفيضات إنها “لا تستطيع أن تنظر إلى والدتها في العيون” إذا صوتت لصالح المقترحات ، والتي تقدر توفير ما بين 5 مليارات جنيه إسترليني و 6 مليارات جنيه إسترليني.
وقالت ناديا ويتوم ، التي تحدثت علانية عن العيش مع إعاقات متعددة ، “لا يمكنك تحفيز الناس من المرض”.
أخبرت برنامج BBC Radio 4 اليوم: “لقد كان من الخطأ عندما قام ديفيد كاميرون بقطع الرفاهية ، سيكون من الخطأ بالنسبة لنا القيام بذلك الآن. ليس من المعوقين أن الأشخاص الذين تحطموا الاقتصاد أو المسؤولون عن ارتفاع الإيجارات أو انخفاض مستويات المعيشة. يجب ألا نكون كبش فداء من أجل الإخفاقات والخيارات السياسية للحكومة المحافظة. “
فتح الصورة في المعرض
وقالت ديان أبوت إن كير ستارمر كان يوازن بين كتب الحكومة على ظهور المعوقين (أرشيف PA)
وقال زميله اليساري ديان أبوت إن السير كير كان يسعى إلى “موازنة الكتب الحكومية” على ظهر المعاقين.
وفي الوقت نفسه ، حذر خزان الأبحاث الاقتصادية من أن التخفيضات المخططة للحكومة ستنتهي في الواقع إلى 1.5 مليار جنيه إسترليني مما تشير إليه الخطط الحالية.
حذر التحليل الذي أجرته مؤسسة الاقتصاد الجديدة (NEF) من أن الحكومة تخطط لسد الفجوة بين المدفوعات لمن على الائتمان العالمي (UC) وأن إعانات العجز سوف يستغرقون 1.5 مليار جنيه إسترليني من المدفوعات للمرض والمعوقين.
وقال توم بولارد ، رئيس السياسة الاجتماعية توم بولارد: “نحتاج بشكل عاجل إلى الصدق من الحكومة حول نطاق التخفيضات التي خططوا لها”.
وأضاف: “لقد رأينا زيادة حقيقية للغاية في نطاق وتعقيد ضعف الصحة والإعاقة في عدد السكان في سن العمل ، والتي تضاعفها أزمة معيشة من حيث التكلفة ، والخدمات العامة المتداعية ، وعمل غير آمن من الجودة.
“يجب أن نتعامل مع هذه الأسباب الأساسية ودعم المزيد من الناس للعمل والعيش بشكل مستقل حيثما أمكن. لكن خفض دخل الناس في هذا الموقف سيفشل في تقديم مدخرات مستدامة وسيجعل ملايين حياة الناس أكثر صعوبة مما هم عليه بالفعل. “
وقال السير كير إن الإلغاء من “أكبر Quango في العالم” في NHS إنجلترا ، وقال إن إلغاء الجسم سيخفض البيروقراطية ويعزز المساءلة الديمقراطية عن الخدمة الصحية.
كما وصف الخدمة المدنية “المفرطة الحادة والهبوطية” بأنها “مبالغ فيها ، غير مركزة وغير قادرة على تقديم الأمن الذين يحتاجهم الناس اليوم”.
[ad_2]
المصدر