[ad_1]
ابق على المنحنى مع دليلنا الأسبوعي لأحدث الاتجاهات والأزياء والعلاقات والموريستاي قبل المنحنى من خلال دليلنا الأسبوعي لأحدث الاتجاهات والأزياء والعلاقات والمزيد على المنحنى مع دليلنا الأسبوعي لأحدث الاتجاهات والموضة والعلاقات والمزيد
تقوم العلامة التجارية للأحذية الألمانية Birkenstock بتكسير تجارة متزايدة في المنتجات المزيفة في الهند ، وقامت برفع دعوى قضائية في العاصمة ضد العديد من الشركات المصنعة والبائعين التي يُزعم أنها تشارك في إنتاج وتصدير إصدارات مزيفة من منتجاتها.
قضية الانتهاك ، التي تم تقديمها في مايو مع محكمة دلهي العليا ، تسمي أربعة متداولين للأحذية وأربع وحدات تصنيع واثنين من الأفراد الذين لم يكشف عن اسمه في أغرا وحولها ، وهي مدينة في ولاية أوتار براديش في شمال ولاية أوتار ، ونيودلهي ، وفقًا لتقرير رويترز.
وفقًا لـ Birkenstock ، يقوم المدعى عليهم بتصنيع صنادل تقليدية وتغليف لا يمكن تمييزه تقريبًا عن المقال الأصلي. تم بيع بعض المزيفات ، التي تم بيع بعضها محليًا ودوليًا ، التصميمات والعلامات التجارية المسجلة لـ Mirror Birkenstock إلى درجة لدرجة أن العيون المدربة قد تكافح من أجل تفكيكها.
أصدرت المحكمة أمرًا في 26 مايو ، والذي أذن بمحامين تم تعيينهم من قبل المحكمة لتفقد المصانع ، والاستيلاء على الأسهم المزيفة ، وجمع الأدلة. تم بالفعل إجراء زيارات المصنع ، وتم تقديم تقارير إلى المحكمة ، حسبما ذكرت مصادر مطلعة على الأمر رويترز.
وقال القاضي سوراب بانيرجي ، الذي ترأس القضية ، في حكمه إن البضائع المزيفة كانت مصممة بشكل وثيق لتقليد النسخ الأصلية لدرجة أن هناك “احتمال أن يخدع الجمهور” ، مع أي اختلافات “بالكاد تميز بالعين المجردة”.
من المقرر عقد جلسة استماع للمتابعة في 6 أكتوبر.
فتح الصورة في المعرض
ألغت محكمة دلهي العليا مؤخرًا طرد قضية التماسيح الطويلة لعام 2019 ، مما سمح للعلامة التجارية الأمريكية بمتابعة مطالبات “النجاح” ضد العديد من الشركات المصنعة الهندية لنسخ تصميمها (Getty Images)
وصلت المستقلة إلى Birkenstock والفيلم القانوني الذي يمثلهم للتعليق.
تعكس الإجراءات القانونية لـ Birkenstock حركة أوسع بين العلامات التجارية الدولية التي تحارب سرقة الملكية الفكرية في الهند.
في 2 يوليو ، ألغت المحكمة العليا في دلهي الفصل لعام 2019 لقضية طويلة الأمد تتضمن التماسيح ، مما سمح للعلامة التجارية الأمريكية بمتابعة مطالبات “النجاح” ضد العديد من الشركات المصنعة الهندية لنسخ تصميمها. اعتمد الفصل الأصلي على التفكير الفني بأن حقوق التصميم المتداخلة ومطالبات القانون المشترك تشكل “احتكارًا مزدوجًا”. ومع ذلك ، قضت المحكمة العليا الآن أن الفصل “لا يمكن الحفاظ عليه في القانون” ، واستعادة دعاوى التماسيح وتوجيههم للحصول على جلسة استماع كاملة.
وبالمثل ، اتخذ كريستيان لوبوتان من فرنسا إجراءات قانونية ضد مصنّع الأحذية الهندي Shutiq-بوتيك الأحذية ، متهمينهم بمحاولة “تمرير” النسخ المتماثلة من الخناجر الشهيرة ذات الحمراء ، وفقًا لتقرير الجزيرة. حكمت محكمة دلهي العليا لصالح لوبوتان ، ووجدت أن منتجات Shutiq كانت بالفعل عواطف مع باطن حمراء وأنماط متزايدة التي تنتهك تصميم العلامة التجارية.
فتح الصورة في المعرض
صورة تمثيلية ؛ قدر تقرير 2023 من غرف التجارة والصناعة في الهند أن 5 في المائة من جميع الملابس الفاخرة التي تم بيعها في الهند كانت مزيفة (AFP عبر Getty Images)
قدرت غرفة التجارة والصناعة في الهند عام 2023 أن 5 في المائة من جميع الملابس الفاخرة التي تم بيعها في الهند كانت مزيفة. وجد تقرير Livemint عن الأعمال المزيفة المزدهرة في الهند أنه من الشائع جدًا العثور على مصممة خرق: على سبيل المثال ، يتم تجزئة Hermès Sandal بسعر 200،000 روبية (1718 جنيهًا إسترلينيًا) يتم إدراجها مقابل 599 Rs فقط (£ 5.15). من 1000 روبية (8.50 جنيه إسترليني). يتم بيع صندل Birkenstock-Style Cork-عادةً بسعر 5000-8000 روبية (43-69 جنيهًا إسترلينيًا) مقابل أقل من 1000 روبية على منصات التواصل الاجتماعي ومواقع التجديد الإلكترونية.
[ad_2]
المصدر