[ad_1]
يتم إرسال أحدث العناوين من مراسلينا في جميع أنحاء الولايات المتحدة مباشرة إلى بريدك الوارد كل يوم من أيام الأسبوع، وموجزك حول أحدث العناوين من جميع أنحاء الولايات المتحدة
قدم قطب السينما المشين هارفي وينشتاين طلبًا لاستئناف إدانته بالاغتصاب والاعتداء الجنسي في كاليفورنيا بعد أسابيع فقط من إلغاء محكمة في نيويورك إدانته بالاغتصاب في تلك الولاية.
وقدم وينشتاين، المسجون منذ عام 2022، استئنافه في لوس أنجلوس يوم الجمعة، وفقًا لسجلات المحكمة التي اطلعت عليها شبكة إن بي سي نيوز.
وبحسب ما ورد يسعى إلى محاكمة جديدة.
وقالت وكيلة الدعاية له، جودا إنجلماير، إن فريق وينشتاين واثق من أن لديهم “حجة قوية”.
لقد تمت محاكمة هارفي وينشتاين من قبل نظام مخصص “للنيل منه” بأي ثمن. وقال إنجلماير لشبكة إن بي سي نيوز: “يوضح هذا الاستئناف ما يقرب من اثني عشر مجالًا من الأخطاء القانونية الوقحة التي انتهكت حقه في محاكمة عادلة”.
يدعي الاستئناف أن وينشتاين “أدين ظلما بتهمة الاعتداء الجنسي على جين دو 1”.
يسعى محامو هارفي وينشتاين إلى إلغاء إدانته بالاعتداء الجنسي في كاليفورنيا ويطلبون محاكمة جديدة (ستيفن هيرش)
وحكم عليه بالسجن 16 عاما بعد إدانته في تلك القضية.
تم العثور على وينشتاين غير مذنب بارتكاب الاعتداء الجنسي ضد جين دو 2، ولم تتمكن هيئة المحلفين من التوصل إلى قرار بشأن ما إذا كان قد ارتكب ثلاثة اعتداءات جنسية مزعومة أخرى أم لا.
ويعتقد محامو المنتج السينمائي السابق أن وينشتاين لم يُمنح “فرصة عادلة للدفاع ضد مزاعم (جين دو 1)،” واتهموا النيابة كذلك ببناء قضيتها على “أدلة كانت تعلم أنها كاذبة”.
وكتب محامو وينشتاين في الاستئناف: “لقد تم تضليل هيئة المحلفين بشأن صدق JD1 ومنعها من النظر في أدلة تغير قواعد اللعبة والتي تشير إلى براءة المدعى عليه وتتعارض مع نظرية الذنب التي قدمها الادعاء”.
إنهم يزعمون أن حق وينشتاين في التعديل السادس في تقديم الدفاع قد انتهك عندما لم يُسمح له بتقديم أدلة يُزعم أنها يمكن أن تساعد في قضيته.
خلال المحاكمة الأولية، زعمت جين دو 1 أن وينشتاين ظهر دون دعوة إلى غرفتها في فندق في لوس أنجلوس و”اغتصبها لأكثر من ساعة” في عام 2013.
وقال محاموها إن الشخص الوحيد الذي يعرف مكان إقامتها هو مضيفة مهرجان الأفلام الإيطالية جين دو 1 التي كانت تحضرها في المدينة.
ويتهم استئناف وينشتاين الادعاء بدفع نظرية “كاذبة” مفادها أن مضيف الحدث أغرى وينشتاين لحضور المهرجان من خلال تقديم الضحية “كطعم جنسي”.
ويزعم المحامون أن النيابة لم تكشف أثناء المحاكمة أن الضحية ومضيف المهرجان السينمائي كانا على علاقة رومانسية وقت الحدث. ويجادلون بأن ذلك من شأنه أن يجعل من غير المرجح أن يقدم المضيف الضحية إلى وينشتاين بينما كان الاثنان “في خضم علاقتهما المؤلمة”.
ويقول محامو وينشتاين إنه بدون مشاركة مضيف الحدث، لم يقدم الادعاء أبدًا تفسيرًا واضحًا لكيفية عثور وينشتاين على غرفة الفندق الخاصة بالضحية.
اشتكى فريق الدفاع أيضًا من عدم السماح له باستجواب جين دو 1 فيما يتعلق بوضعها المالي، بما في ذلك أنها كانت تواجه تهديدات بالإخلاء كما يُزعم. يزعم الاستئناف أن هيئة المحلفين أعطت “انطباعًا خاطئًا آخر” عن جين دو 1، “أي أنها لم تكن لديها مصلحة مالية في نتيجة القضية”.
يزعم الاستئناف أن “ثلاثة من المحلفين الذين جلسوا في محاكمة المدعى عليه أعربوا على الفور عن أسفهم لتوقيع حكم الإدانة بعد أن علموا أنهم حرموا من الأدلة الهامة التي تظهر أن” جين دو 1 ومضيف المهرجان السينمائي “كان لهما علاقة رومانسية مستمرة وكذبا على هم.” وتدعي كذلك أنه لو تمكن المحلفون من الوصول إلى الأدلة، “لكانوا قد غيروا حساباتهم حول ما إذا كان قد حدث أي اغتصاب”.
وجاء في الاستئناف أن “تدمير دفاع المدعى عليه، كما فعلت المحكمة الابتدائية، حرم المدعى عليه من حقوقه الدستورية في تقديم دفاعه وأدى إلى إجهاض العدالة”.
ويجادل المحامون أيضًا بأن الحياد مستحيل، مشيرين إلى أنه تم إخبار المحلفين بأن وينشتاين قد أُدين في نيويورك، وزعموا أن الادعاء سُمح له بتقديم أدلة تتعلق بتهم الجرائم الجنسية غير ذات الصلة التي وجهها وينشتاين إلى هيئة المحلفين.
وكتب المحامون: “إن تقديم هذه الأدلة المفرطة والتراكمية والبعيدة عن” الاعتداءات الجنسية “السابقة يشير ببساطة إلى هيئة المحلفين إلى أن المدعى عليه كان رجلاً سيئًا يجب إدانته بشيء بغض النظر عما إذا كان الادعاء قد أثبت قضيته”.
تأتي موجة الاعتراضات التي أثارها محامو وينشتاين بعد أسابيع فقط من إلغاء محكمة الاستئناف إدانته في نيويورك – والتي كانت ستؤدي إلى سجنه لمدة 23 عامًا.
وقد يواجه وينشتاين محاكمة جديدة في نيويورك نتيجة لذلك. وقال المدعي العام للمنطقة ألفين براج إنه سيكون مهتمًا بقيادة إعادة محاكمة وينشتاين، لكن لم يتم تحديد موعد في هذا الوقت.
[ad_2]
المصدر