[ad_1]
قم بالتسجيل في البريد الإلكتروني اليومي Inside Washington للحصول على تغطية وتحليلات حصرية للولايات المتحدة يتم إرسالها إلى صندوق الوارد الخاص بك. احصل على بريدنا الإلكتروني المجاني Inside Washington
استمعت هيئة المحلفين في محاكمة دونالد ترامب الجنائية بشأن أموال الصمت، يوم الخميس، إلى كيف تعرض “مساعده” السابق ومحاميه مايكل كوهين لوابل من المكالمات المزعجة في الفترة التي سبقت الانتخابات الرئاسية لعام 2016.
كانت شكوى كوهين من هذه المكالمات إلى الحارس الشخصي للسيد ترامب كيث شيلر في مكالمة هاتفية بتاريخ 24 أكتوبر 2016 هي التي استخدمها محامي السيد ترامب تود بلانش لمحاولة تقويض شهادة كوهين السابقة كجزء من استجواب ناري.
كان الموالي لترامب الذي تحول إلى عدو قد شهد سابقًا أنه أخبر المرشح الرئاسي لعام 2016 في تلك المكالمة أنه حصل على صفقة مالية بقيمة 130 ألف دولار لدفن قصة ستورمي دانيلز حول ممارسة الجنس مع السيد ترامب في عام 2006. استمرت المحادثة الهاتفية في تلك الليلة دقيقة واحدة و36 ثانية فقط.
وبينما ظل كوهين هادئًا على منصة الشهود، صرخ السيد بلانش في وجهه متهمًا إياه بأنه كان يكذب على هيئة المحلفين بشأن محتويات تلك المكالمة – مما يشير إلى أنه من المحتمل أن تتم مناقشة المكالمات المزعجة وحدها.
وفي الوقت نفسه، أكد كوهين أنه يعتقد أنه تحدث إلى كل من ترامب وشيلر عبر الهاتف، وأصر على أن صفقة الأموال السرية كانت جزءًا من مناقشته مع الرئيس المستقبلي في تلك الليلة. سبق أن أُدين كوهين بالحنث باليمين، لكنه يدافع عن نفسه من هذا الاتهام بالإشارة إلى أنه كذب لحماية ترامب.
لقد صاغ أنصار ترامب هذا التبادل باعتباره انتصارًا للرئيس السابق الذي يقوض قضية الادعاء برمتها فيما يتعلق بـ 34 تهمة تتعلق بتزوير سجلات الأعمال في محاولة غير قانونية لإخفاء الطبيعة الحقيقية لمدفوعاته لكوهين: أنها كانت عبارة عن تعويضات مقابل إخفاءه. قصص علاقات مزعومة من الناخبين لتعزيز فرص فوزه في الانتخابات الرئاسية.
وركز دفاع ترامب قضيته على تقويض مصداقية كل من كوهين والسيدة دانيلز أثناء استجواب الشاهدين في قلب القضية.
سُئل مايكل كوهين عن أداء القسم أثناء استجوابه من قبل محامي الدفاع تود بلانش خلال المحاكمة الجنائية للرئيس السابق دونالد ترامب (رويترز)
وقال المحامي ويل شارف لشبكة فوكس نيوز صنداي: “أعتقد أن مايكل كوهين انهار تمامًا على المنصة في ظل الاستجواب المرير الذي أجراه فريق محاكمة الرئيس ترامب”.
وأضاف: “لذا، في هذه اللحظة، لا أعتقد أن هناك أي حاجة أخرى للتشكيك في مصداقية مايكل كوهين، لأنني أعتقد أنه ليس لديه أي مصداقية”.
وقال شارف، وهو مرشح جمهوري لمنصب المدعي العام في ولاية ميسوري: “أعتقد أن أي هيئة محلفين عادلة تراجع السجل، ستصوت فوراً وبالإجماع على تبرئة المتهم”.
“فيما يتعلق بما إذا كان سيتم استدعاء الشهود، بما في ذلك الرئيس ترامب، فهذا شيء سيتعين على فريق الدفاع التفكير فيه بعد انتهاء فترة الادعاء. لكن حتى الآن، بالنسبة لي، يبدو هذا بمثابة حكم موجه أو على الأقل تبرئة مطلقة تستند فقط إلى فشل الادعاء التام في إثبات أي شيء، حتى لو كان ذلك بشكل تقريبي للجريمة.
ومع ذلك، في برنامج Inside مع جين بساكي على قناة MSNBC، نفى مساعد المدعي العام الأمريكي السابق أندرو وايزمان أهمية المكالمة بين كوهين والسيد شيلر.
وأوضح أنه من المعتاد أن يجد الدفاع خطأً من قبل أحد الشهود أو مكتب المدعي العام ويصفه بأنه كذبة – إنها وظيفتهم لإثارة الشك في أذهان المحلفين. وتابع السيد وايزمان بالقول إن رد المدعين سيكون تحديد ما إذا كانت كذبة أم خطأ أثناء إعادة التوجيه.
وقال وايزمان: “أعتقد أنه كان خطأ، وليس نهاية العالم، لأن هناك الكثير من الأدلة الأخرى، وإذا كنت ستكذب بشأن شيء ما، فلن تكون هذه هي المكالمة الهاتفية”.
“يقول الكثير من الأشخاص على الهواء أن هذه كانت مكالمة حرجة… هذه ليست مكالمة حرجة، إذا كانت هناك مكالمة حرجة فهي بعد يومين، وهو ما توضحه سجلات الهاتف تمامًا – أجرى مايكل كوهين مكالمتين طويلتين مع الرئيس السابق.”
وتطرق روجر بارلوف، كبير محرري مجلة Lawfare، إلى مزيد من التفاصيل حول ما إذا كان استجواب كوهين سيئًا تمامًا لقضية الادعاء كما أوضح البعض.
ربما “أخطأ” كوهين في تذكر مكالمة هاتفية مع السيد شيلر مساء يوم 24 أكتوبر/تشرين الأول 2016، معتقدًا أنه تحدث إلى السيد ترامب بشأن السيدة دانييلز عندما تحدث بدلاً من ذلك أو بالإضافة إلى ذلك مع السيد شيلر بشأن المتصل المزاح البالغ من العمر 14 عامًا.
ومع ذلك، يوضح السيد بارلوف في موضوع حول X أن هناك حقائق أخرى تعرفها هيئة المحلفين وسيتم تذكيرها أثناء إعادة توجيه الاستجواب أو في المرافعات الختامية.
أولاً، في نفس يوم تلك المكالمة، تبادل كوهين أول سلسلة من مكالمات الإشارة المحمومة مع الرئيس التنفيذي لشركة AMI، ديفيد بيكر، والتي استمرت لمدة يومين.
كما أجرى ديلان هوارد، محرر مجلة National Enquirer، موجة من التبادلات مع كوهين بدءًا من اليوم التالي: “علينا تنسيق شيء ما… وإلا فقد يبدو الأمر سيئًا للغاية بالنسبة للجميع”.
لا تتعلق أي من هذه المحادثات بالمتصل المخادع. وبدلاً من ذلك، شهد كوهين أنه كان يحاول (لكنه فشل) في إقناع بيكر بأن شركة AMI يجب أن تدفع مبلغ 130 ألف دولار كرشوة للسيدة دانيلز – كما ذكر السيد بيكر بالفعل في شهادته.
خلال تلك الأيام القليلة نفسها، أجرى كوهين سلسلة من المكالمات مع المدير المالي لمنظمة ترامب ألين فايسلبيرج، وكان آخرها في 25 أكتوبر بعد ساعات واستمرت حوالي ثلاث دقائق ونصف. في صباح اليوم التالي، تحدث كوهين مع ترامب مرتين، وفي تلك المحادثات شهد أنهما تحدثا عن إيجاد طريقة لدفع تعويض للسيدة دانيلز.
يواصل السيد بارلوف توضيح أنه، بعد وقت قصير من المكالمة الثانية، تواصل كوهين للحصول على سجلات الشركة التي يحتاجها لفتح حساب مصرفي لشركة Essential Consultants، وهي شركة ذات مسؤولية محدودة في ديلاوير أنشأها في وقت سابق من ذلك الشهر لدفع أموال للسيدة دانيلز.
في وقت لاحق من ذلك الصباح، طلب مصرفي كوهين تأكيدًا على رغبته في سحب مبلغ 131 ألف دولار من خط ائتمان أسهم منزله وإيداعه في حسابه الجاري. وبعد وقت الغداء، أخبر كوهين محامي السيدة دانييلز، كيث ديفيدسون، أن الأموال كانت في حسابه وعلى وشك تحويلها.
مايكل كوهين يدلي بشهادته على منصة الشهود أثناء الاستجواب
في وقت مبكر من صباح اليوم التالي (27 أكتوبر 2016)، طلب كوهين وتلقى تأكيدات من السيد ديفيدسون بأنه لن يقوم بصرف الأموال للسيدة دانيلز حتى توقع على اتفاقية عدم الإفصاح. ثم انقطع التحويل البنكي من كوهين إلى السيد ديفيدسون في حوالي الساعة 10 صباحًا.
تم التوقيع على اتفاق عدم الإفشاء والرسالة الجانبية التي تحدد “بيجي بيترسون” باسم السيدة دانيلز و”ديفيد دينيسون” باسم السيد ترامب في 28 أكتوبر، ووقع كوهين نيابة عن رئيسه. وقبل وقت قصير من منتصف النهار، أجرى كوهين وترامب مكالمة هاتفية مدتها خمس دقائق.
كما تم إدخال الأدلة أيضًا، كما يشير بارلوف، في كشف الحساب البنكي الذي يظهر مرة أخرى، التحويل البنكي بتاريخ 27 أكتوبر 2016 ولكن بخط يد فايسلبيرج في الزاوية اليسرى – من يناير التالي – الذي يصف الطريقة الملتوية التي سيعوض بها ترامب كوهين، مما يؤدي إلى إجمالي المبلغ مكافأة لإخفائها كدخل.
وكما يقول بارلوف: “ربما أنا فقط، لكنني أعتقد أن لحظة بيري ماسون مع بلانش قد تكون أقل تدميراً مما يعتقده العديد من المعلقين”.
[ad_2]
المصدر