يرفض مستشار محكمة الاتحاد الأوروبي معركة دويتشه تيليكوم للحصول على فوائد غرامة مكافحة الاحتكار

[ad_1]

رجل يحمل جهاز الكمبيوتر الخاص به يمر بشعار شركة الاتصالات الألمانية “دويتشه تيليكوم” في مؤتمر ITS العالمي 2021، وهو معرض لأنظمة النقل الذكية، في هامبورغ، ألمانيا، 13 أكتوبر 2021. رويترز / فابيان بيمر / صورة الملف الحصول على الترخيص حقوق

بروكسل (رويترز) – قال مستشار للمحكمة العليا في أوروبا يوم الخميس إنه يتعين على القضاة رفض محاولة دويتشه تليكوم لإجبار منظمي مكافحة الاحتكار في الاتحاد الأوروبي على دفع الفائدة على الجزء المسترد من الغرامة المفروضة منذ ما يقرب من عقد من الزمن.

وقد طالب عدد من الشركات مؤخرًا بأن يقوم القائمون على مكافحة الاحتكار بدفع الفائدة الافتراضية على الغرامات في قضايا مكافحة الاحتكار الملغاة. إنتل هي القضية الأكثر شهرة حيث تطالب بفوائد قدرها 593 مليون يورو (646.8 مليون دولار) على غرامة مستردة قدرها 1.06 مليار يورو.

تعود قضية دويتشه تيليكوم إلى عام 2014 عندما فرضت المفوضية الأوروبية غرامة على شركة الاتصالات الألمانية بقيمة 31 مليون يورو بسبب فرض أسعار جملة غير عادلة في سلوفاكيا على وحدتها السلوفاكية للضغط على منافسي النطاق العريض.

وطعنت شركة دويتشه تليكوم في الغرامة أمام المحكمة العامة في لوكسمبورج، وهي ثاني أعلى محكمة في أوروبا، والتي خفضت الغرامة إلى 19 مليون يورو في عام 2018، مما أجبر هيئة المنافسة في الاتحاد الأوروبي على سداد الفارق.

عادت شركة Deutsche Telekom إلى المحكمة بعد أن رفضت هيئة إنفاذ المنافسة في الاتحاد الأوروبي دفع الفائدة عن الفترة الواقعة بين الدفع والسداد، وحصلت على دعم القضاة لمعركتها. ثم استأنفت المفوضية أمام محكمة العدل الأوروبية ومقرها لوكسمبورغ.

وانحاز المحامي العام لمحكمة العدل الأوروبية أنتوني مايكل كولينز إلى جانب اللجنة، قائلاً إن على القضاة أن يفعلوا الشيء نفسه بسبب الأخطاء القانونية التي ارتكبتها المحكمة العامة.

“في فبراير 2019، امتثلت اللجنة لحكم 2018 من خلال رد الجزء من الغرامة التي تم إلغاؤها. ويترتب على ذلك أن الفائدة الافتراضية الوحيدة التي قد تكون اللجنة مسؤولة عن دفعها تتعلق بالفترة الواقعة بين هذين التاريخين.” قال في رأي غير ملزم.

“بقدر ما أنشأت المحكمة العامة، في الحكم المطعون فيه، التزامًا بدفع الفائدة الافتراضية فيما يتعلق بفترة سابقة لتاريخ تسليم حكم 2018، فقد أخطأت في القانون”.

وستصدر محكمة العدل الأوروبية، التي تتبع أربعًا من أصل خمس توصيات من هذا القبيل، حكمها في العام المقبل.

القضية هي C‑221/22 P European Commission ضد Deutsche Telekom AG.

(1 دولار = 0.9168 يورو)

تقرير فو يون تشي؛ تحرير كيرستن دونوفان

معاييرنا: مبادئ الثقة في طومسون رويترز.

الحصول على حقوق الترخيص، يفتح علامة تبويب جديدة

فو يون تشي صحفي متخصص في وضع جدول الأعمال وتحريك السوق، وهو يعمل في وكالة رويترز لمدة 20 عامًا. وقد أدت قصصها حول عمليات الاندماج رفيعة المستوى إلى ارتفاع مؤشر الاتصالات الأوروبي، ورفع أسهم الشركات وساعدت المستثمرين على اتخاذ قرار بشأن تحركهم. ساعدتها معرفتها وخبرتها في قوانين وتطورات مكافحة الاحتكار الأوروبية في نشر القصص حول Microsoft وGoogle وAmazon والعديد من عمليات الاندماج التي تحرك السوق وتحقيقات مكافحة الاحتكار. وقد كتبت سابقًا عن السياسة والشركات اليونانية، عندما كان دخول اليونان إلى منطقة اليورو يعني أنها تجاوزت ثقلها على المسرح الدولي، فضلاً عن الشركات الهولندية العملاقة ومراوغات المجتمع والثقافة الهولندية التي لا تفشل أبدًا في جذب القراء.

[ad_2]

المصدر