[ad_1]
دعمكم يساعدنا على رواية القصة
من الحقوق الإنجابية إلى تغير المناخ إلى شركات التكنولوجيا الكبرى، تتواجد صحيفة The Independent على أرض الواقع أثناء تطور القصة. سواء أكان الأمر يتعلق بالتحقيق في الشؤون المالية للجنة العمل السياسي المؤيدة لترامب التابعة لإيلون ماسك أو إنتاج أحدث فيلم وثائقي لدينا بعنوان “الكلمة”، والذي يسلط الضوء على النساء الأمريكيات اللاتي يناضلن من أجل الحقوق الإنجابية، فإننا نعلم مدى أهمية تحليل الحقائق من المراسلة.
وفي مثل هذه اللحظة الحرجة من تاريخ الولايات المتحدة، نحتاج إلى مراسلين على الأرض. تبرعك يسمح لنا بمواصلة إرسال الصحفيين للتحدث إلى جانبي القصة.
تحظى صحيفة “إندبندنت” بثقة الأميركيين عبر الطيف السياسي بأكمله. وعلى عكس العديد من المنافذ الإخبارية الأخرى عالية الجودة، فإننا نختار عدم استبعاد الأمريكيين من تقاريرنا وتحليلاتنا من خلال نظام حظر الاشتراك غير المدفوع. نحن نؤمن بأن الصحافة الجيدة يجب أن تكون متاحة للجميع، وأن يدفع ثمنها أولئك الذين يستطيعون تحمل تكاليفها.
دعمكم يصنع الفارق. أغلق اقرأ المزيد
ستحدد المحاكمة القادمة في محكمة اتحادية في مانهاتن ما إذا كان رودي جولياني يستطيع إعفاء عماراته التي تبلغ قيمتها ملايين الدولارات في فلوريدا من قائمة الممتلكات التي يجب عليه تسليمها إلى موظفي الانتخابات الأم وابنتها الذين يحاولون تحصيل حكم التشهير الذي أصدروه ضدهم بقيمة 150 مليون دولار. له.
لقد انفجرت القضية إلى نزاع قانوني طويل ذهابًا وإيابًا، مع العشرات من ملفات المحكمة والإحاطات الإعلامية حول حالة أصول جولياني وما إذا كان قد امتثل لأوامر المحكمة بتسليمها إلى العاملين في الانتخابات.
قام المحامي السابق لدونالد ترامب بتسليم قائمة بأسماء الأشخاص الذين ينوي استدعاءهم كشهود في المحاكمة – والتي حاول إبقاءها تحت الختم، على الرغم من حقيقة أن المحكمة “لم توجه ولم تسمح بوضع هذه القائمة تحت الختم”، كتب القاضي ردا على ذلك يوم الاثنين.
ستحدد المحاكمة في 16 يناير ما إذا كان جولياني يمكنه المطالبة بإعفاء من مسكنه في بالم بيتش، والذي ادعى سابقًا أنه ملكه الدائم، وإعفاءه من أي أوامر محكمة لتسليم المفاتيح إلى روبي فريمان وشاي موس.
لكن محاميي النساء المشوهات جادلوا بأن جولياني كان يتعامل مع العقار باعتباره منزلًا لقضاء العطلات، وليس إقامة دائمة، واتهموا العمدة السابق بالتهرب بشكل متكرر من الأسئلة حول هذا الموضوع.
سيواجه رودي جولياني محاكمة مصغرة في محكمة اتحادية في يناير/كانون الثاني لتحديد ما إذا كان بإمكانه إعفاء شقته في فلوريدا من موظفي الانتخابات الذين يحاولون الاستيلاء على أصوله لجمع حكم التشهير ضده بقيمة 150 مليون دولار (غيتي إيماجز)
ومن المتوقع أن يمثل أندرو، نجل جولياني، أمام المحكمة للإدلاء بشهادته أيضًا حول استخدام خواتم بطولة العالم التي يدعي أن والده أهداها له. وقد قام جولياني الأب بالفعل بتسليم سيارة مرسيدس بنز مكشوفة موديل 1980، وشقته العلوية في نيويورك وغيرها من الأشياء الثمينة المحبوسة في منشأة تخزين، من بين أشياء أخرى.
ويسعى عمدة مدينة نيويورك السابق إلى تقديم العديد من الشهود في المحاكمة المصغرة، بما في ذلك صديقه آلان بلاكا، وهو كاهن متقاعد لعب دورًا رئيسيًا في فضيحة الاعتداء الجنسي على الكنيسة الكاثوليكية في نيويورك.
يخطط جولياني أيضًا للاتصال بماريا رايان وريان ميدرانو ومايكل راغوزا، الذين من المتوقع أن يشهدوا على انتقال جولياني إلى فلوريدا. تيد جودمان، المتحدث الرسمي الحالي لجولياني، قد يشهد أيضًا “إذا دعت الحاجة”.
تنضم فوضى “جولياني” الأخيرة إلى قائمة طويلة من توبيخات قاعات المحكمة والإخفاقات القانونية.
ستتبع المحاكمة المتعلقة بالملكية في فلوريدا جلسة استماع بالازدراء من المقرر عقدها في 3 يناير، عندما يستمع قاضي المقاطعة لويس ليمان إلى المحامي السابق لترامب لماذا لا يواجه عقوبات شديدة بسبب التهرب المتكرر من أوامر المحكمة والمواعيد النهائية في هذه القضية.
وفي ملف الأسبوع الماضي، رفض القاضي ليمان دفاع جولياني، وقال إنه سيكون مستعدًا للحكم من مقاعد البدلاء.
وتنبع القضية من هزيمة ترامب في انتخابات 2020، عندما اتهم جولياني زوراً فريمان وموس بالتلاعب بنتائج الانتخابات في جورجيا. لقد رفعوا دعوى قضائية ضده بتهمة التشهير في واشنطن العاصمة، وفي ديسمبر 2023، حكمت عليهم هيئة المحلفين بتعويض قدره 148 مليون دولار.
ثم قدم جولياني طلبًا للإفلاس. ولكن بعد معركة قانونية مطولة، تم رفض هذه القضية في وقت سابق من هذا العام للسماح لجولياني ودائنيه العديدين بالمنافسة من أجل السيطرة على أصوله في قاعات محكمة منفصلة تشرف على الدعاوى المرفوعة ضده.
يشرف القاضي ليمان على دوران ممتلكات جولياني.
وسيواجه جولياني أيضًا جلسة استماع في واشنطن العاصمة الشهر المقبل، بعد أن اتهمه العاملون في الانتخابات بشكل متكرر بانتهاك أمر المحكمة الذي يمنعه من تكرار نفس التصريحات الكاذبة عنهم.
[ad_2]
المصدر