[ad_1]
يناشد مغنيو الريف، والروائيون الرومانسيون، وفناني ألعاب الفيديو، وممثلو الأصوات حكومة الولايات المتحدة من أجل التخفيف – في أقرب وقت ممكن – من التهديد الذي يشكله الذكاء الاصطناعي على سبل عيشهم.
“من فضلك قم بتنظيم الذكاء الاصطناعي. أنا خائف”، كتب أحد المذيعين قلقًا بشأن تكرار صوته بواسطة الذكاء الاصطناعي في واحدة من آلاف الرسائل المقدمة مؤخرًا إلى مكتب حقوق الطبع والنشر الأمريكي.
وعلى النقيض من ذلك، فإن شركات التكنولوجيا سعيدة إلى حد كبير بالوضع الراهن الذي مكنها من التهام الأعمال المنشورة لجعل أنظمة الذكاء الاصطناعي لديها أفضل في محاكاة ما يفعله البشر.
لم ينحاز أعلى مسؤول حقوق الطبع والنشر في البلاد بعد. وقالت لوكالة أسوشيتد برس إنها تستمع إلى الجميع بينما يدرس مكتبها ما إذا كانت هناك حاجة إلى إصلاحات حقوق الطبع والنشر لعصر جديد من أدوات الذكاء الاصطناعي التوليدية التي يمكنها إنتاج صور وموسيقى ومقاطع فيديو ومقاطع نصية مقنعة.
وقالت شيرا بيرلماتر، مسؤولة سجل حقوق النشر في الولايات المتحدة، في مقابلة أجريت معها: “لقد تلقينا ما يقرب من 10.000 تعليق. كل تعليق يقرأه إنسان، وليس جهاز كمبيوتر. وأنا بنفسي أقرأ جزءًا كبيرًا منها».
ما هو على المحك؟
يدير بيرلماتر مكتب حقوق الطبع والنشر في الولايات المتحدة، الذي سجل أكثر من 480 ألف حق نشر في العام الماضي تغطي ملايين الأعمال الفردية، ولكن يُطلب منه بشكل متزايد تسجيل الأعمال التي يتم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي. حتى الآن، تم رفض مطالبات حقوق الطبع والنشر للمحتوى الذي تم إنشاؤه آليًا بالكامل بشكل سليم لأن قوانين حقوق الطبع والنشر مصممة لحماية أعمال التأليف البشري.
ولكن، يتساءل بيرلماتر، بينما يقوم البشر بتغذية أنظمة الذكاء الاصطناعي بالمحتوى وإعطاء تعليمات للتأثير على ما يخرج، “هل هناك نقطة يكون عندها مشاركة بشرية كافية في التحكم في العناصر التعبيرية للمخرجات بحيث يمكن اعتبار الإنسان قد ساهم في التأليف” ؟”
هذا سؤال طرحه مكتب حقوق الطبع والنشر على الجمهور. السؤال الأكبر -السؤال الذي أثار آلاف التعليقات من المهن الإبداعية- هو ما يجب فعله بشأن الأعمال البشرية المحمية بحقوق الطبع والنشر والتي يتم سحبها من الإنترنت والمصادر الأخرى واستيعابها لتدريب أنظمة الذكاء الاصطناعي، غالبًا بدون إذن أو تعويض.
تم إرسال أكثر من 9700 تعليق إلى مكتب حقوق الطبع والنشر، وهو جزء من مكتبة الكونجرس، قبل إغلاق فترة التعليقات الأولية في أواخر أكتوبر. ومن المقرر إجراء جولة أخرى من التعليقات بحلول السادس من ديسمبر/كانون الأول. وبعد ذلك، سيعمل مكتب بيرلماتر على تقديم المشورة للكونغرس وآخرين بشأن ما إذا كانت هناك حاجة إلى إصلاحات.
ماذا يقول الفنانون؟
قالت الممثلة والمخرجة السينمائية جوستين بيتمان، في كلمتها أمام “السيدات والسادة في مكتب حقوق الطبع والنشر الأمريكي”، إنها منزعجة من أن نماذج الذكاء الاصطناعي “تستوعب 100 عام من الأفلام” والتلفزيون بطريقة يمكن أن تدمر بنية العالم. صناعة الأفلام واستبدال أجزاء كبيرة من خط أنابيب العمالة.
كتب بيتمان: “يبدو للكثيرين منا أنه أكبر انتهاك لحقوق الطبع والنشر في تاريخ الولايات المتحدة”. “آمل مخلصًا أن تتمكن من إيقاف ممارسة السرقة هذه.”
في معرض بثها لبعض المخاوف المتعلقة بالذكاء الاصطناعي التي غذت إضرابات هوليوود هذا العام، قالت مقدمة البرامج التليفزيونية ليلا زوكرمان (Poker Face) إن صناعتها يجب أن تعلن الحرب على ما “ليس أكثر من مجرد آلة سرقة أدبية” قبل أن يتم “استمالة هوليوود من قبل الجشعين والجبانين”. الشركات التي تريد إخراج المواهب البشرية من مجال الترفيه”.
وقال مارك بيسون، كاتب أغاني الكانتري المقيم في ناشفيل، والذي كتب ألحان كاري أندروود وجارث بروكس، إن صناعة الموسيقى مهددة أيضًا. وقال بيسون إن الذكاء الاصطناعي لديه القدرة على فعل الخير، لكنه “في بعض النواحي، يشبه البندقية – إذا وقع في الأيدي الخطأ، مع عدم وجود معايير محددة لاستخدامه، فقد يؤدي إلى إلحاق ضرر لا يمكن إصلاحه بأحد آخر أشكال الفن الأمريكي الحقيقي”.
في حين أن معظم المعلقين كانوا أفرادا، فقد تردد صدى مخاوفهم من قبل كبار ناشري الموسيقى (وصفت مجموعة يونيفرسال ميوزيك جروب الطريقة التي يتم بها تدريب الذكاء الاصطناعي بأنها “مفترسة وسيئة السيطرة”) بالإضافة إلى مجموعات المؤلفين والمؤسسات الإخبارية بما في ذلك نيويورك تايمز ووكالة أسوشيتد برس.
هل هو استخدام عادل؟
ما تقوله شركات التكنولوجيا الرائدة مثل Google وMicrosoft وOpenAI التي تصنع ChatGPT لمكتب حقوق الطبع والنشر هو أن تدريبهم على نماذج الذكاء الاصطناعي يتناسب مع مبدأ “الاستخدام العادل” الذي يسمح باستخدامات محدودة للمواد المحمية بحقوق الطبع والنشر مثل التدريس أو البحث أو تحويل التكنولوجيا. العمل المحمي بحقوق الطبع والنشر إلى شيء مختلف.
تقول رسالة من شركة ميتا بلاتفورمز، الشركة الأم لفيسبوك وإنستغرام وواتساب: “إن صناعة الذكاء الاصطناعي الأمريكية مبنية جزئيا على فهم أن قانون حقوق الطبع والنشر لا يحظر استخدام المواد المحمية بحقوق الطبع والنشر لتدريب نماذج الذكاء الاصطناعي التوليدي”. وأضافت أن تدريب الذكاء الاصطناعي يهدف إلى تحديد الأنماط “عبر مجموعة واسعة من المحتوى”، وليس “استخراج أو إعادة إنتاج” الأعمال الفردية.
حتى الآن، انحازت المحاكم إلى حد كبير إلى شركات التكنولوجيا في تفسير كيفية تعامل قوانين حقوق النشر مع أنظمة الذكاء الاصطناعي. في هزيمة للفنانين البصريين، رفض قاضٍ فيدرالي في سان فرانسيسكو الشهر الماضي جزءًا كبيرًا من الدعوى القضائية الكبرى الأولى ضد شركات إنتاج الصور التي تعمل بالذكاء الاصطناعي، على الرغم من أنه سمح بمواصلة بعض القضية.
تستشهد معظم شركات التكنولوجيا بنجاح Google في التغلب على التحديات القانونية التي تواجه مكتبتها للكتب عبر الإنترنت كسابقة. سمحت المحكمة العليا في الولايات المتحدة في عام 2016 بقبول أحكام محكمة أدنى درجة رفضت ادعاء المؤلفين بأن قيام جوجل برقمنة ملايين الكتب وعرض مقتطفات منها للجمهور يرقى إلى مستوى انتهاك حقوق الطبع والنشر.
لكن هذه مقارنة معيبة، كما تقول أستاذة القانون السابقة ومؤلفة الروايات الرومانسية الأكثر مبيعاً، هايدي بوند، التي تكتب تحت الاسم المستعار كورتني ميلان. وقالت بوند إنها توافق على أن “الاستخدام العادل يشمل الحق في التعلم من الكتب”، لكن كتب جوجل حصلت على نسخ مشروعة تحتفظ بها المكتبات والمؤسسات، في حين يقوم العديد من مطوري الذكاء الاصطناعي بنسخ الأعمال الكتابية من خلال “القرصنة الصريحة”.
قال بيرلماتر إن هذا هو ما يحاول مكتب حقوق الطبع والنشر المساعدة في حله.
وقال بيرلماتر: “من المؤكد أن هذا يختلف في بعض النواحي عن موقف جوجل”. “ما إذا كان الأمر مختلفًا بدرجة كافية لاستبعاد دفاع الاستخدام العادل هو السؤال المطروح.”
[ad_2]
المصدر