[ad_1]
جادلت وزارة العدل (DOJ) يوم الاثنين بأنه يجب على قاضٍ فيدرالي إجبار Google على تجريده من متصفح Chrome ، مما يشير إلى أنه يمكن أن يرسل رسالة إلى “الاحتكارات” الآخرين وسط معارك الحكومة المتعددة لمكافحة الاحتكار مع التكنولوجيا الكبيرة.
عرضت وزارة العدل وجوجل أن Salvos الافتتاحية في المحكمة ، حيث انطلقت محاكمة لمدة ثلاثة أسابيع لتحديد العلاجات بعد العثور على Google لتكون احتكارًا غير قانوني للبحث عبر الإنترنت.
وقال ديفيد داكلكيست ، المحامي الرئيسي في وزارة العدل يوم الاثنين: “نحن في نقطة انعطاف”. “هذا هو الوقت المناسب للمحكمة لإخبار جوجل وجميع المحتقرين الآخرين أن هناك عواقب عندما تقسم قوانين مكافحة الاحتكار.”
قضى قاضي المقاطعة الأمريكية أميت ميهتا في أغسطس الماضي بأن Google قد حافظت بشكل غير قانوني على البحث عبر الإنترنت من خلال سلسلة من الاتفاقات الحصرية مع شركات تصنيع الأجهزة ومطوري المستعرضين الذين حصلوا على محرك البحث الخاص به باعتباره الافتراضي.
جادلت الحكومة بأن تقسيم متصفح Chrome من Google ضروري ، إلى جانب مجموعة من العلاجات الأخرى ، لفتح سوق البحث وإنهاء احتكار شركة التكنولوجيا.
تدعي Google أن العلاجات المقترحة من وزارة العدل “معيب بشكل أساسي” و “غير مرتبط تمامًا” من السلوك محل النقاش في القضية – اتفاقيات التوزيع الحصرية من Google.
وقال جون شميدلين ، المحامي الرئيسي في Google ، يوم الاثنين في حججه الافتتاحية: “إنها قائمة أمنيات من المنافسين الذين يتطلعون إلى الحصول على فوائد ابتكار Google غير العادي”.
إلى جانب سحب Chrome ، تسعى الحكومة أيضًا إلى منع Google من إبرام الاتفاقات الحصرية في قلب القضية ، وكذلك مطالبة الشركة بمشاركة بيانات البحث والإعلان مع المنافسين.
إذا فشلت هذه العلاجات في كبح جماح احتكار Google أو تحرقها الشركة ، فقد تضمنت وزارة العدل طوارئ – تتطلب من Google الانفصال عن نظام التشغيل Android الخاص بها.
جادل داكلكيست يوم الاثنين بأن هذه المقترحات المختلفة “ستعزز بعضها البعض لتشجيع المنافسة”.
على النقيض من اقتراح Google ، على النقيض من ذلك ، باعتباره “نهجًا سطحيًا للنساء الإسعافية لا يفعل شيئًا” ، ورفض حكم إنفاذها على أنه “بلا أسنان”.
يبحث اقتراح الشركة عن مزيد من القيود المحدودة على اتفاقياتها مع الشركات المصنعة والمتصفحات للأجهزة ، مما يزيل الطبيعة الحصرية لهذه الاتفاقيات مع السماح بالتعاملات مع الصفقات.
جادل شميدلين بأن علاجات Google تستجيب مباشرة لنتائج المحكمة في القضية ، في حين أن اقتراح وزارة العدل يتجاوزها.
وقال “فاز جوجل بمكانه في معرض السوق ومربعه”. “إن سحب جوجل من ابتكاراتها المكتسبة بشق الأنفس حتى يتمكن المنافسون الأقل من استخدامها لن يعزز المنافسة.”
يزعم شميدلين ، الذي قد يخلق مشاكل إذا تم تجريدهما. كما جادل بأن متطلبات مشاركة البيانات في الحكومة ستعزز منافسي Google ، مع وضع مخاطر الخصوصية والأمن.
اقترح المدعي العام المساعد جيل سلاتر ، الذي يقود قسم مكافحة الاحتكار في وزارة العدل ، يوم الاثنين أن قضية Google كانت قوة موحدة في مناخ سياسي متزايد الاستقطاب.
وقال سلاتر في بيان “في زمن الانقسام السياسي في أمتنا ، تجمع هذه القضية ضد Google الجميع. تم تقديم هذه القضية خلال فترة ولاية الرئيس ترامب الأولى وتقاضيها عبر ثلاث إدارات. لقد توحدت أمتنا”.
وأكدت أن الحكومة قد انضمت إليها 49 ولاية واثنين من إقليم وواشنطن العاصمة ، في إحضار قضية البحث.
وأضافت: “إذا لم يتم علاج سلوك Google ، فسيتحكم في الكثير من الإنترنت خلال العقد المقبل وليس فقط في البحث على الإنترنت ، ولكن في تقنيات جديدة مثل الذكاء الاصطناعي”.
تأتي التجربة في لحظة حاسمة بالنسبة لـ Google ، حيث يبدو مستقبلها غير متأكد بشكل متزايد في أعقاب خسارة مكافحة الاحتكار الثانية الأسبوع الماضي.
قضى قاضي المقاطعة الأمريكية ليوني برينكما يوم الخميس بأن الشركة قد اكتسبت بشكل غير قانوني والحفاظ على احتكار تكنولوجيا الإعلان ، مما يساعد على ربط المعلنين والناشرين بملء مساحة الإعلانات عبر الإنترنت.
يمثل القرار ضربة رئيسية أخرى بالنسبة إلى Google ، على الرغم من أنه طالب بالفوز الجزئي ، مع التركيز على أجزاء القضية التي وقف فيها القاضي إلى الشركة. لقد تعهد بطعن “النصف الآخر” من الحكم.
كما يتم محاكمة META حاليًا في نفس المحكمة في واشنطن العاصمة ، تسعى إلى صياغة مزاعم من لجنة التجارة الفيدرالية بأن عملاق وسائل التواصل الاجتماعي قد احتكز على الشبكات الاجتماعية من خلال عمليات استحواذها على Instagram و WhatsApp.
[ad_2]
المصدر