[ad_1]
دعمكم يساعدنا على رواية القصة
من الحقوق الإنجابية إلى تغير المناخ إلى شركات التكنولوجيا الكبرى، تتواجد صحيفة The Independent على أرض الواقع أثناء تطور القصة. سواء أكان الأمر يتعلق بالتحقيق في الشؤون المالية للجنة العمل السياسي المؤيدة لترامب التابعة لإيلون ماسك أو إنتاج أحدث فيلم وثائقي لدينا بعنوان “الكلمة”، والذي يسلط الضوء على النساء الأمريكيات اللاتي يناضلن من أجل الحقوق الإنجابية، فإننا نعلم مدى أهمية تحليل الحقائق من المراسلة.
وفي مثل هذه اللحظة الحرجة من تاريخ الولايات المتحدة، نحتاج إلى مراسلين على الأرض. تبرعك يسمح لنا بمواصلة إرسال الصحفيين للتحدث إلى جانبي القصة.
تحظى صحيفة “إندبندنت” بثقة الأميركيين عبر الطيف السياسي بأكمله. وعلى عكس العديد من المنافذ الإخبارية الأخرى عالية الجودة، فإننا نختار عدم استبعاد الأمريكيين من تقاريرنا وتحليلاتنا من خلال نظام حظر الاشتراك غير المدفوع. نحن نؤمن بأن الصحافة الجيدة يجب أن تكون متاحة للجميع، وأن يدفع ثمنها أولئك الذين يستطيعون تحمل تكاليفها.
دعمكم يصنع الفارق. اقرأ المزيد
سيصدر المدعي العام ميريك جارلاند علنًا التقرير النهائي المرتقب للمستشار الخاص جاك سميث من تحقيقه في محاولات دونالد ترامب لإلغاء الانتخابات الرئاسية لعام 2020.
وسلم سميث تقريره الكامل إلى جارلاند يوم الثلاثاء، وفقًا لمحامين بوزارة العدل. ولكن لا يزال من غير الواضح متى بالضبط يمكن أن يرى التقرير النور، مع بقاء 12 يومًا فقط قبل عودة الرئيس المنتخب إلى البيت الأبيض.
يتكون التقرير من مجلدين: أحدهما يتضمن النتائج التي توصل إليها سميث من تحقيق استمر لسنوات في جهود ترامب لعكس خسارته في الانتخابات، والآخر يتضمن تعامل ترامب مع الوثائق السرية في مجمع مارالاغو الخاص به.
لكن أمر المحكمة الصادر عن قاضية المقاطعة المعينة من قبل ترامب إيلين كانون يمنع مؤقتًا نشر التقرير بأكمله بينما يقدم الطرفان حججهما إلى محكمة الاستئناف الفيدرالية.
أسقط سميث ترامب كمتهم في قضية فلوريدا، لكن قضيته ضد موظفي ترامب القدامى والتين نوتا وكارلوس دي أوليفيرا لا يزال من الممكن أن تذهب إلى المحاكمة. لقد طلبوا من قضاة الاستئناف منع نشر تقرير سميث تمامًا.
فتح الصورة في المعرض
قال محامو وزارة العدل لمحكمة الاستئناف الفيدرالية إن المدعي العام ميريك جارلاند يعتزم نشر تقرير جاك سميث بشأن قضية تدخل ترامب في الانتخابات (غيتي إيماجز)
يمنع أمر كانون وزارة العدل مؤقتًا من نشر كلا المجلدين، على الرغم من عدم وجود علاقة لناوتا ودي أوليفيرا بقضية المحامي الخاص في 6 يناير/كانون الثاني، والتي جرت في قاعة محكمة مختلفة تمامًا مع قاض مختلف في واشنطن العاصمة.
وكتب محامو ترامب أنهم طلبوا من كانون منع “أي جانب” من تقرير سميث، وهو ما “سيؤدي إلى ضرر لا يمكن إصلاحه” ضده، إذا تم نشره.
وجادلوا بأن قضية التدخل في الانتخابات “تتعلق بفترة زمنية” عندما كان ناوتا ودي أوليفيرا موظفين لدى ترامب، وأن نشر هذا التقرير سيكون “غير متوافق مع افتراض البراءة” ضدهما وضد قائمة طويلة من حلفاء ترامب الآخرين.
وقال محاموه أيضًا إن جارلاند يجب أن يطرد سميث.
قال المدعون الفيدراليون لمحكمة الاستئناف الفيدرالية يوم الأربعاء إن قاضي فلوريدا “لم يكن بإمكانه إصدار” أمر قضائي على المستوى الوطني “بمنع سميث من عمله في ولايات قضائية أخرى”.
فتح الصورة في المعرض
أسقط المستشار الخاص جاك سميث قضيتين جنائيتين فيدراليتين ضد الرئيس السابق، ولكن من المتوقع أن يراجع تقرير متوقع للغاية النتائج التي توصل إليها من التحقيقات التي استمرت سنوات قبل عودة ترامب إلى البيت الأبيض (رويترز)
ولم تصل أي من القضيتين إلى المحاكمة، وأغلق سميث القضيتين فعليًا بعد فوز ترامب في الانتخابات. وفي يوليو/تموز الماضي، رفض كانون أيضًا قضية مارالاغو التي رفعها ترامب، بحجة أن المحامي الخاص تم تعيينه وتمويله بشكل غير دستوري.
ولكن كتب المحامون يوم الأربعاء أنه “لا يوجد سبب قائم على التعيينات للشك” في سلطة سميث لصياغة تقرير وتسليمه إلى المدعي العام بموجب لوائح وزارة العدل الخاصة.
وافقت وزارة العدل على أن جارلاند لن ينشر علنًا تقرير سميث حول التحقيق في الوثائق السرية بينما لا تزال القضية المرفوعة ضد المتهمين الآخرين في ترامب معلقة، وفقًا للمدعين الفيدراليين.
وكتبوا أنه “في ضوء اهتمام الكونجرس بعمل” المحقق الخاص، سيتم توفير نسخة منقحة من تقرير مارالاجو لأعضاء اللجنة القضائية بمجلسي النواب والشيوخ.
فتح الصورة في المعرض
يتضمن تقرير جاك سميث المكون من مجلدين نتائج تحقيقه في محاولات ترامب لإلغاء الانتخابات الرئاسية لعام 2020، والتي بلغت ذروتها في أعمال شغب في مبنى الكابيتول في 6 يناير 2021 (AP)
ووفقاً للمدعين العامين، فإن المتهمين المشاركين في قضية ترامب في قضية مارالاغو ليس لديهم “مصلحة ملحوظة” ولا أي مبرر آخر أو أساس قانوني لمنع تقرير سميث بأكمله.
وكتب ممثلو الادعاء أنه “لا يوجد خطر للتحيز للمتهمين ولا يوجد أساس لإصدار أمر قضائي” ضد جارلاند من خلال تقييد نشر تقرير مارالاجو المنقح جزئيًا لأعضاء الكونجرس.
وأضافوا أن “هذا الكشف المحدود سيعزز المصلحة العامة في إبقاء قيادة الكونجرس على علم بمسألة مهمة داخل الوزارة مع حماية مصالح المدعى عليهم”.
وقال محامو وزارة العدل إن قرار رفض محاولات منع الحمال يجب أن يكون “الكلمة الأخيرة” في هذه القضية – ما لم تتدخل المحكمة العليا.
ورفض محامو وزارة العدل التعليق لصحيفة “إندبندنت”. وقال متحدث باسم الوكالة لصحيفة The Independent: “ليس هناك أي معلومات إضافية لتقديمها في الوقت الحالي”.
وصلت أحدث ملفات المحكمة وسط موجة من الدعاوى القضائية والمرافعات المتعلقة بالرئيس السابق، الذي يطلب من المحكمة العليا عرقلة موعد النطق بالحكم الوشيك في قضية أموال الصمت الخاصة به.
[ad_2]
المصدر