[ad_1]
احصل على المسار الداخلي من Roisin O’Connor مع النشرة الإخبارية الأسبوعية المجانية للموسيقى ، اسمع الآن هذه النشرة الإخبارية المجانية للموسيقى تسمع الآن هذه النشرة الإخبارية المجانية للموسيقى تسمع هذا الآن
في اجتماع حديث في العمل ، تحولت المحادثة إلى أخلاقيات الذكاء الاصطناعي. إنها مناقشة أخشى ، جزئياً لأنه في كل مرة كان لديّ مؤخرًا ، فإنها تشعر بعدم عملي. بمجرد أن يبدأ ، لا يوجد وضع غطاء عليه. “لقد جعلت Chatgpt حياتي أسهل” ، سيقول شخص ما. “إنه منحدر زلق” ، سوف يرد الآخر. “نحتاج فقط إلى تعلم استخدامه بمسؤولية” ، قد يستجيب الشخص الأول. “إن استخدام Gen Z لهذه الأدوات خارج عن السيطرة ، وهم جميعًا يكتبون مقالاتهم معهم” ، قد يصفق الآخر.
شعرت هذا الأسبوع بشعور مماثل بالخوف عندما رأيت نسخة من هذه المحادثة تلعب استجابةً لإشادة أوزي أوزبورن. كان أحد أقرانهم في أوزبورن ، نجم الروك رود ستيوارت ، يواجه مجموعة من الانتقادات عبر الإنترنت لفحص مقطع فيديو غريب من الذكاء الاصطناعى لاعب السبت الأسود الراحل.
في الفيديو ، الذي عرضه ستيوارت في حفل موسيقي في Alpharetta ، جورجيا ، يمكن رؤية أوزبورن وهو يحمل عصا صورة شخصية ، يظن ويضحك مع مشاهير آخرين متوفرين في هذا التأثير البطيء البطيء الغريب الذي هو نموذجي لمحتوى الذكاء الاصطناعي. كان المبطن من خلفية من السماء الزرقاء والغيوم ، أن أوزبورن ، توباك ، مايكل جاكسون ، فريدي ميركوري وآخرين كانوا الآن يلتقطان سيلفي في السماء. “هذا هو الأكثر جنونًا والأكثر احتراماً التي رأيتها في حياتي !!!” كتب شخص واحد شارك الفيديو.
قارنها الآخر بـ “صنع مقطع فيديو لجدتك الميتة في السماء مع الأميرة ديانا ووضعه على شاشة عملاقة كجزء من جولتي التي دفعها الناس إلى أموال لرؤيتها” ، مضيفًا: “سأفعل ذلك دون علمك أو إذنك”.
ليس من الصعب معرفة سبب انقسام هذه المحادثات حول الذكاء الاصطناعي ، ويمكن أن تشعر بأنها لا يمكن التوفيق بينها. جميع الأجزاء المكونة التي تجري نقاشًا متعرجًا وغير حاسم موجودة: اللغز الأخلاقي ، والاعتبارات الاقتصادية ، والانقسامات المتصورة للأجيال ، والتغيير الاجتماعي السريع الذي يؤثر على أجزاء متعددة من الحياة اليومية ، بما في ذلك أقصى درجات التجربة الإنسانية مثل الولادة والموت.
من الأهمية بمكان ، لا توجد إجابات واضحة أيضًا: منظمة العفو الدولية ليست “جيدة” أو “سيئة” حقًا – بل إن الطريقة التي نستخدمها تتطلب النظر والمسؤولية والتقدير. هناك الكثير من المناطق الرمادية ، وعلينا أن نستخدم حكمنا الخاص للتعرف على مكان رسم الخط. وكما هو الحال دائمًا مع التطورات العلمية والتكنولوجية الجديدة ، لمجرد أننا نستطيع ، لا يعني أننا يجب علينا ذلك.
يشعر الكثيرون أن الحكم الجيد كان غائبًا عن مونتاج من الذكاء الاصطناعي لـ Stewart ، وأنه قام بالدعوة الخاطئة. أنا أميل إلى الاتفاق ، لكن في الغالب لأنني وجدت الفيديو بغيض من الناحية الجمالية. لقد تم إعدامه بشكل سيء للغاية بحيث كان يمكن لأي منا حرفيًا أن يجعله في المنزل – بدا رخيصًا ، وكان متكررًا ، ولم يكن لديه أي عامل مكان معين. ومع ذلك ، لا يمكنك إلا أن تعتقد أن اللاعب البالغ من العمر 80 عامًا شعر أنه كان يظهر لعبة جديدة لامعة. كان بإمكاني سماع مساهمة زميلي Z في اجتماعنا يتردد في أذني: “Boomers يحبون الذكاء الاصطناعي”.
ليس فقط الفيديو مبتذل ، إنه لا لزوم له. مهما حدث لصورة “في Memoriam” القديمة والأسود والأبيض؟ هل نحتاج حقًا إلى رؤية نجم من الذكاء الاصطناعي يركلها في السماء؟ كان لدي شعور مماثل عندما رأيت ترفيهات CGI بعد وفاته لبيتر كوشينغ في روغ واحد: قصة حرب النجوم وهارولد راميس في Ghostbusters المسمى بشكل مناسب: Feedlife. من المؤكد أن هناك طريقة أخرى لتكريم أدائهم السابقة ، دون هذه القيود التي تشبه فرانكشتاين؟
هناك أيضًا أسئلة حول أخلاقيات عدم السماح للمتوفى ، حسناً ، براحة في سلام. إنها غريزة عاطفية أكثر من الواقع المادي ، لكن عندما أرى هذه الأنواع من التحية ، غالبًا ما ألاحظ شعورًا بأن بعض هؤلاء الأشخاص ما زالوا يعملون في العمل. هذا يثير أسئلة أخرى حول استغلال النجوم من أجل الربح ، حتى في الموت.
يمكنك عمل نجم تم إنشاؤه بواسطة الكمبيوتر ، كما تريد ، والذي قد يكون حلمًا لمديري الصناعة ، ولكن كابوس للنجوم أنفسهم. الممثلة سوزان ساراندون هي واحدة من الكثيرين الذين تحدثوا ضد هذه الممارسة ، وحذر من أن الذكاء الاصطناعى يمكن أن يجعلها “يقول ويفعل أشياء ليس لدي خيار”. على الرغم من أن أفراد الأسرة الباقين على قيد الحياة قد يكونون قادرين على الوزن ، فلا توجد طريقة لقول ما إذا كان الشخص المعني سيوافق على التعرض للدمى مثل هذا في حفل موسيقي. كان من المفترض أن يكون Ozzy Osbourne هو أمير الظلام – شيء يخبرني أنه لن يختار أن يتم ذكره على أنه مبتهج في الغيوم ، يلوح بعصا شخصية. كان للمطربين مثل ويتني هيوستن وعاليه ، اللذين تم تضمينهما في الفيديو ، تجارب مؤلمة واستغلالية للغاية في هذه الصناعة ، والتي ساهمت في وفاتهم السابقة لأوانها. ألا يُسمح لهم بالراحة؟
وفي الوقت نفسه ، يمكن القول أن بما في ذلك مايكل جاكسون ، الذي توفي في عام 2009 ، يمنحه أساسًا منصة متجددة. هذا من شأنه أن يثير بلا شك مشاعر معقدة للغاية بالنسبة لأولئك الذين اتهموه بالاعتداء الجنسي ، ويواجهون الصدمة المستمرة لرؤية صورة جاكسون تم إحياءها والاحتفال بها من خلال الأبقار النقدية بعد وفاته مثل MJ الموسيقية.
لا يسعك إلا أن تعتقد أن ستيوارت ، وأيًا كان الموظفون شاركوا في الفيديو ، لم يسلموا أيًا من هذه الأسئلة العاطفية أو الأخلاقية عندما قاموا بتجميعها (والتي كان يمكن أن تستغرق بضع دقائق ، بالمناسبة).
الأمر الذي يقودني إلى موقفي من نقاش الذكاء الاصطناعي اللعين: نظرًا لأنه يبدو أنه من المستحيل إحباط انتشار هذه الأدوات ، فقد نعمل أيضًا على تعليم أنفسنا عليها. بهذا ، أعني الانخراط في الاعتبارات الاجتماعية والاقتصادية والأخلاقية التي تأتي مع استخدام الذكاء الاصطناعي ، وتذكر استخدامه بضبط النفس. على الرغم من أنك قد تفترض أن هذه الأنواع من التدخلات يجب أن تستهدف الأجيال الشابة ، أعتقد أن إشارات الفواق الأخيرة في ستيوارت التي يجب أن يشارك الجميع في المناقشات ، بغض النظر عن مدى تعقيدها ، حول واحدة من أهم القضايا في عصرنا.
[ad_2]
المصدر