[ad_1]
تستمر الملحمة القانونية المستمرة المحيطة بالمسلسل القصير Baby Reindeer الحائز على جائزة Emmy على Netflix… الآن، يمكن لحكم جديد أن يدفع المتهمة Fiona Harvey إلى متابعة دعوى التشهير ضد Netflix.
إعلان
قضى قاض أمريكي بأن مسلسل Baby Reindeer الذي تعرضه شبكة Netflix قد ضلل المشاهدين من خلال وصف نفسه بأنه “قصة حقيقية”، مما سمح لـ “مارثا” الحقيقية بمتابعة دعوى التشهير التي رفعتها ضد القائم بالبث المباشر.
تم تصنيف Baby Reindeer على أنه المسلسل العاشر الأكثر مشاهدة على Netflix على الإطلاق، وهو مستوحى من التجارب الحقيقية لمبدع المسلسل والممثل الكوميدي ريتشارد جاد، حيث تبدأ كل حلقة برسالة نصها: “هذه قصة حقيقية”.
زعمت فيونا هارفي، مصدر إلهام شخصية مارثا المطاردة في العرض، أن المسلسل أشار كذبًا إلى أنها اعتدت جنسيًا على جاد وتم إرسالها إلى السجن لمطاردته. في وقت سابق من هذا العام، اتخذت إجراءات قانونية ضد Netflix، متهمة المنصة بـ “التشهير، والتسبب المتعمد للاضطراب العاطفي، والإهمال، والإهمال الجسيم” و”انتهاك حقها في الخصوصية”، وطلبت 170 مليون دولار (حوالي 152 مليون يورو). في الأضرار.
تقدمت Netflix بطلب لرفض الدعوى في وقت سابق من هذا العام، وكشف جاد أن هارفي كان يلاحقه لسنوات عندما كان يعمل في إحدى حانات لندن. أبلغ عنها الشرطة وحصلت على “تحذير من التحرش”. لم تتم محاكمة هارفي جنائيًا أو إرساله إلى السجن. قال جاد إن سلسلة Netflix مبنية على تجربته، لكنه ذكر أيضًا أن هذا العرض والمسرحية التي استند إليها كانا خيالين.
لم يتم ذكر اسم هارفي مطلقًا في العرض، ولكن سرعان ما تعرف عليها المحققون عبر الإنترنت بناءً على تاريخها الرقمي. دفع هذا هارفي إلى إجراء مقابلة تلفزيونية في برنامج بيرس مورغان غير الخاضع للرقابة، وتعريف نفسها على أنها مصدر الإلهام وراء Baby Reindeer – على الرغم من إنكارها أنها طاردت جاد، وأرسلت له 41000 رسالة بريد إلكتروني ومئات الرسائل الصوتية.
الآن، حكم قاضي المقاطعة الأمريكية غاري كلاوسنر بأن هارفي يمكنها المضي قدمًا في أجزاء من الدعوى القضائية التي رفعتها، مدعيًا أن مقدمة “القصة الحقيقية” ضللت المشاهدين وجعلتهم يعتقدون أن Baby Reindeer كانت واقعية تمامًا.
وبينما قال كلاوسنر إن “أفعالها المزعومة تستحق الشجب”، قال إن سلوك الشخصية الخيالية مارثا كان “أسوأ”، وبالتالي كانت لديها قضية.
وقال: “هناك فرق كبير بين المطاردة والإدانة بالمطاردة في محكمة قانونية”. “وبالمثل، هناك اختلافات كبيرة بين اللمس غير اللائق والاعتداء الجنسي، وكذلك بين دفع وقلع عيون الآخرين.”
“في حين أن تصرفات المدعي المزعومة تستحق الشجب، فإن أقوال المدعى عليهم ذات درجة أسوأ ويمكن أن تحدث تأثيرًا مختلفًا في ذهن المشاهد.”
رفض كلاوسنر ادعاءات هارفي بالإهمال وانتهاك حقوق الدعاية الخاصة بها والحصول على تعويضات عقابية. ومع ذلك، فقد سمح لها بمتابعة ادعاء التسبب المتعمد في الاضطراب العاطفي، وهو ما ينطبق على التصريحات الكاذبة “المتطرفة والمشينة”.
وكتب القاضي: “يبدو أن المشاهد العاقل يمكن أن يفهم أن التصريحات المتعلقة بمارثا تتعلق بالمدعي”. “تنص السلسلة على أن المدعي مجرم مدان اعتدى على جاد جنسيًا وعنيفًا. وقد ترقى هذه التصريحات إلى مستوى السلوك المتطرف والمشين”.
ذكرت Netflix سابقًا أنها “ستدافع عن هذا الأمر بقوة”، وأصرت على وقوفها إلى جانب “حق ريتشارد جاد في رواية قصته” – وهو شعور رددته الممثلة جيسيكا جونينج، التي فازت مؤخرًا بجائزة إيمي عن دورها في شخصية مارثا. قال جانينج في مقابلة على البودكاست Perfect Day إن ريتشارد “لديه كل الحق في أن يروي جانبه من هذه القصة بطريقة فنية وصادقة عاطفياً”.
حصل عرض جاد على 11 ترشيحًا وفاز بأربع جوائز إيمي في وقت سابق من هذا الشهر. استخدم جاد خطاب قبوله لتشجيع الناجين من الانتهاكات على “الاستمرار”.
“قبل 10 سنوات، كنت محبطًا وخرجت، أليس كذلك؟ لم أعتقد أبدًا أنني سأجمع حياتي معًا. لم أعتقد أبدًا أنني سأتمكن من تصحيح نفسي لما حدث لي وأعود للوقوف على قدمي مرة أخرى. وها أنا ذا، بعد ما يزيد قليلاً عن عقد من الزمن، أحصل على واحدة من أكبر جوائز الكتابة في التلفزيون.
وتابع: “لا أقصد أن أبدو متعجرفًا – بل أقصد تشجيع أي شخص يمر بوقت عصيب الآن على المثابرة. لا أعرف الكثير عن الحياة، ولا أعرف سبب وجودنا هنا؛ لا شيء من ذلك. لكنني أعلم أنه لا شيء يدوم إلى الأبد، ومهما ساءت الأمور، فإنها تتحسن دائمًا. لذا، إذا كنت تعاني، استمر. استمر وأعدك أن الأمور ستكون على ما يرام”.
مصادر إضافية • AP، هوليوود ريبورتر
[ad_2]
المصدر