[ad_1]
بعد عشرة أيام من فوز حزب العمل بالانتخابات العامة في أوائل يوليو 2024، قام ديفيد لامي بأول رحلة رسمية له إلى الخارج إلى إسرائيل حيث التقى نتنياهو وصافحه، كما كتبت يارا هواري. (غيتي)
في 21 نوفمبر/تشرين الثاني، أعلنت المحكمة الجنائية الدولية أنها أصدرت أوامر اعتقال بحق رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو ووزير الدفاع الإسرائيلي السابق يوآف غالانت، بعد ستة أشهر من تقديم المدعي العام للمحكمة الجنائية الدولية كريم خان لهما. وسارعت بعض الحكومات الغربية إلى الإعلان عن التزامها بالتزاماتها بموجب القانون الدولي، وأنها ستعتقل بالفعل نتنياهو وجالانت إذا وطأت أقدامهما بلدانها.
لقد مرت حوالي 24 ساعة قبل أن نسمع أي إشارة من الحكومة البريطانية بأنها ستلتزم أيضًا بالتزاماتها الدولية. ومع ذلك، لم يعلق كل من رئيس الوزراء كير ستارمر ووزير الدولة للشؤون الخارجية والكومنولث والتنمية ديفيد لامي على هذا الأمر. وهذا ليس مفاجئًا بالنظر إلى أن كلاً من ستارمر ولامي كانا يدافعان عن الإبادة الجماعية الإسرائيلية في غزة ويمكّنانها منذ البداية.
في منتصف أكتوبر/تشرين الأول 2023، صرح ستارمر بشكل سيئ السمعة في برنامج إذاعي بريطاني أن لإسرائيل الحق في قطع إمدادات المياه والكهرباء عن غزة. وعلى الرغم من أنه تراجع في وقت لاحق عن هذا التصريح، إلا أنه استمر في ترديد عبارة مفادها أن لإسرائيل “الحق في الدفاع عن نفسها” حتى بعد أن أعلنت محكمة العدل الدولية أن أعمال إبادة جماعية معقولة تُرتكب في غزة.
وقد أوضح لامي أيضًا أن حزب العمل لن يتخلى عن دعم أسلافه الثابت لإسرائيل. بعد عشرة أيام من فوز حزب العمل بالانتخابات العامة في أوائل يوليو 2024، قام لامي بأول رحلة رسمية له إلى الخارج إلى إسرائيل حيث التقى نتنياهو وصافحه. وفي هذه المرحلة، كان النظام الإسرائيلي قد قتل بالفعل أكثر من 40 ألف فلسطيني في غزة – ثلثهم من الأطفال.
حتى أن لامي أخذ على عاتقه إعادة تعريف المصطلح القانوني للإبادة الجماعية في مجلس العموم. في أواخر أكتوبر 2024، ذكر أن المصطلح “يُستخدم إلى حد كبير عندما فقد ملايين الأشخاص حياتهم في أزمات مثل رواندا، والحرب العالمية الثانية، والمحرقة، والطريقة التي … (يُستخدم بها) الآن تقوض خطورة ذلك”. شرط”. وهذا لا يصور بشكل غير دقيق التعريف القانوني للإبادة الجماعية فحسب، بل يتعارض أيضًا بشكل مباشر مع السياسة الرسمية البريطانية التي اعترفت بالإبادة الجماعية حيث قُتل عدد أقل بكثير من الأشخاص.
من الواضح بالنسبة للامي أن المشكلة ليست في التعريف، بل فيمن يتم تطبيقه. ردًا على هذه التعليقات، اتهمت فرانشيسكا ألبانيز، المقررة الخاصة للأمم المتحدة المعنية بالأراضي الفلسطينية المحتلة، لامي بأنه “ينكر الإبادة الجماعية” وقالت إن ذلك كان أكثر صدمة بالنظر إلى خلفيته القانونية. كما نفى ستارمر، الذي يتمتع أيضًا بخلفية قانونية في مجال حقوق الإنسان، الإبادة الجماعية.
ولكن إلى جانب الدعم الخطابي والدبلوماسي للنظام الإسرائيلي، نشطت الحكومة البريطانية أيضًا في الدعم المادي للإبادة الجماعية.
ومنذ توليه منصبه، وافق ستارمر على استمرار الدعم العسكري ومبيعات الأسلحة. وقد تم رصد طائرات المراقبة البريطانية بشكل روتيني وهي تقلع من القواعد العسكرية في قبرص متجهة نحو غزة. ومن المعلوم أن هذه الخطط تقوم على تبادل المعلومات الاستخبارية مع النظام الإسرائيلي.
وبينما أعلن لامي تعليق 30 رخصة أسلحة بريطانية للنظام الإسرائيلي في سبتمبر 2024، لا يزال هناك أكثر من 320 رخصة على حالها. ولا تشمل التراخيص المعلقة المكونات التي يتم بيعها لصيانة الأسطول الإسرائيلي من طائرات إف-35، التي تعتبر على نطاق واسع الطائرة المقاتلة الأكثر فتكا. في الواقع، تم الكشف مؤخرًا عن أن وزير الدفاع، جون هيلي، نصح على وجه التحديد بعدم تعليق تراخيص مكونات طائرات F-35؛ وأضاف أن ذلك “سيقوض ثقة الولايات المتحدة في المملكة المتحدة وحلف شمال الأطلسي في منعطف حرج في تاريخنا الجماعي ويؤدي إلى انتكاسة العلاقات”.
وبطبيعة الحال، لم يكن السياسيون البريطانيون وحدهم هم الذين ساهموا في تمكين الإبادة الجماعية في غزة. في حين أن الولايات المتحدة هي حالة واضحة، فقد قدم العديد من رؤساء الدول والسياسيين الأوروبيين أيضًا دعمهم للإبادة الجماعية، بما في ذلك أورسولا فون دير لاين، رئيسة المفوضية الأوروبية وجميع السياسيين الألمان تقريبًا. ولهذا السبب فإن الجهود الرامية إلى محاسبة القادة الإسرائيليين على الإبادة الجماعية ليست كافية. إنهم بحاجة إلى أن يمتدوا إلى أولئك الذين دعموا هذه المذبحة الجماعية وتسهيلها ووفروا لها الغطاء. لأنه بدون عوامل التمكين، لم نكن لنرى مستويات الدمار والخراب التي نشهدها اليوم في غزة.
ولكن يتعين علينا أيضاً أن نكون واقعيين ـ فمن غير المرجح أن يحقق القانون الدولي مثل هذه المساءلة. في الواقع، منذ الإعلان عن أوامر الاعتقال الصادرة عن المحكمة الجنائية الدولية، شهدنا بعض الألعاب البهلوانية القانونية الإبداعية التي حاولت حماية نتنياهو من قرار المحكمة.
وقد أعلنت فرنسا خطأً أنه بما أن إسرائيل ليست طرفاً في المحكمة الجنائية الدولية، فإن قادتها يتمتعون بالحصانة. وتنص المادة 27 من نظام روما الأساسي على أنه لا يوجد أحد معفى – ولا حتى رؤساء الدول الأطراف الثالثة. كما حاولت دول أخرى، يبدو أنها أعجبت بموقف فرنسا، إيجاد وسيلة للالتفاف حول أوامر الاعتقال التي أصدرتها المحكمة الجنائية الدولية.
فقد ذكر رئيس الوزراء الهولندي، على سبيل المثال، أن “هناك سيناريوهات محتملة، أيضاً في إطار القانون الدولي، حيث يتمكن (نتنياهو) من القدوم إلى هولندا دون أن يتم القبض عليه”. وهذه الجهود الرامية إلى التهرب من المساءلة تسلط الضوء مرة أخرى على هذه النفعية السياسية. إن الأقوياء سوف تكون لهم الأسبقية دائما، حتى على حساب النظام القانوني الدولي، ولذلك يجب أيضا أن تتم المساءلة في أماكن أخرى، وخاصة على المستوى الشعبي.
يارا حواري هي المديرة المشاركة للشبكة، شبكة السياسات الفلسطينية.
تابعوها على تويتر: @yarahawari
هل لديك أسئلة أو تعليقات؟ راسلنا عبر البريد الإلكتروني على العنوان التالي: editorial-english@newarab.com
الآراء الواردة في هذا المقال تظل آراء المؤلف ولا تمثل بالضرورة آراء العربي الجديد أو هيئة تحريره أو طاقمه.
[ad_2]
المصدر