[ad_1]
قم بالتسجيل في The Daily Inside Washington Email للتغطية والتحليلات الأمريكية الحصرية التي تم إرسالها إلى Inboxet
يجب أن تعيد إدارة ترامب السيطرة على قوات الحرس الوطني في كاليفورنيا الفيدرالي الذي تم نشره في احتجاجات لوس أنجلوس إلى الولاية ، كما قضى قاضٍ اتحادي في كاليفورنيا يوم الخميس ، وأقام مواجهة محتملة على مصير الحراس البالغ عددهم 4000 حراس.
وكتب القاضي تشارلز ر. براير في حكم مذهل مساء الخميس: “كانت تصرفات (تصرفات الرئيس ترامب) غير قانونية – حيث تجاوز نطاق سلطته القانونية وانتهاك التعديل العاشر لدستور الولايات المتحدة”. “لذلك يجب عليه أن يعيد السيطرة على الحرس الوطني في كاليفورنيا إلى حاكم ولاية كاليفورنيا على الفور.”
تراجعت الإدارة والولاية في وقت سابق من ذلك اليوم في دعوى قضائية في كاليفورنيا تتحدى قرار الرئيس من الأسبوع الماضي إلى فدري قوات الحرس الوطني على الرغم من معارضة المسؤولين الحكوميين والمحليين.
خلال جلسة الاستماع ، حذر محامي كاليفورنيا من أن إدارة ترامب ، من خلال السيطرة على الحارس ، كانت تسن “توسعًا خطيرًا للسلطة التنفيذية”.
وقال المحامي نيكولاس جرين: “إنهم يقولون إن الرئيس يمكنه نشر الحرس الوطني”.
حكم القاضي يحظر على المسؤولين الفيدراليين من نشر أعضاء في الحرس الوطني في كاليفورنيا في لوس أنجلوس (AFP عبر Getty Images)
خلال الحجج الشفوية ، أعربت كاليفورنيا أيضًا عن إنذارها من الوجود المستمر للقوات الفيدرالية إلى جانب ضباط الهجرة في جميع أنحاء لوس أنجلوس ، مما يشير إلى أن مثل هذه التكتيكات كانت انتهاكًا مستمرًا لقانون Posse Comitatus ، الذي يمنع عمومًا القوات العسكرية من استخدامه في إنفاذ القانون المحلي ما لم يكن الرئيس يستدعي قانون التمرد ، وهو ما لم يكن بعيدًا.
“إذا لم يكن هذا انتهاكًا لقانون POSSE COMITATUS ، فليس هناك ما هو” ، قال مسؤول لمكتب الحاكم ، مشيرًا إلى صور في 10 يونيو للقوات التي تقف مع وكلاء الجليد.
جادل كاليفورنيا بأن النشر ، الذي تضخم ليشمل حوالي 4000 من قوات الحرس الوطني و 700 من مشاة البحرية ، ينتهك القانون الفيدرالي حول هذا الموضوع ، الذي يحدد الرؤساء تقديم أوامر إلى فروع الحرس الوطني “من خلال المحافظين”.
جادلت إدارة ترامب ، من جانبها ، أن الرئيس قد استخدم بحق صلاحياته كقائد للقوات المسلحة ، وأن أمر الحرس الوطني كان سيكون قانونيًا حتى دون استدعاء القانون الفيدرالي المعني ، 10 من قانون الولايات المتحدة 12406.
وبحسب ما ورد أخبر محامي وزارة العدل بريت شومت المحكمة يوم الخميس أن التوقف أو إلغاء قرار البيت الأبيض بشأن الحرس الوطني كان خطوة “غير عادية” وغير ملائمة للمحكمة الفيدرالية.
“سوف يعكس الحكم العسكري للرئيس” ، قال شومات. “من شأنه أن يعرض الضباط الفيدراليين والممتلكات للخطر.”
كما جادلت الإدارة بأنها أبلغت أوامرها إلى مسؤول حكومي مسؤول عن الحارس ، على الرغم من طلب النشر دون موافقة Newsom.
غالبًا ما بدا القاضي براير متشككًا في منصب إدارة ترامب ، حيث دفعت إلى تأكيداتها بأن المحاكم لا تتمتع بسلطة التأمين على أساس قانوني واقعية لإرسالها في القوات.
LA RIVES RIVE: تندلع الاشتباكات في مركز الاحتجاز بعد نشر القوات الحرس الوطني
وبحسب ما ورد وصف براير هذا التفكير بأنه بمثابة أن يمنح الرئيس سلطة غير مخصصة ، حيث ، “إذا قال ذلك ، فهذا كذلك”.
في نقاط مختلفة ، ولوح القاضي دستور جيب في المشاركين في القضية ، واقترح القادة السياسيون اتخاذ القرارات دون الشيكات والتوازنات كانت أشبه بالملوك الذين ثارت منها المستعمرات الـ 13 لتشكيل الولايات المتحدة.
وقال براير: “هذا هو الفرق بين الحكومة الدستورية والملك جورج”. “ليس الأمر أن القائد يمكنه ببساطة أن يقول شيئًا ويصبح”.
[ad_2]
المصدر