[ad_1]
تثير دعوة الرئيس التنفيذي لشركة Tesla، إيلون ماسك، لخفض الإنفاق الفيدرالي بقيمة 2 تريليون دولار على الأقل، شكوك الخبراء، حيث عزز قطب التكنولوجيا الملياردير نفسه كواحد من أبرز الداعمين للرئيس السابق ترامب.
“ما هو المبلغ الذي تعتقد أنه يمكننا اقتطاعه من ميزانية هاريس-بايدن المهدرة البالغة 6.5 تريليون دولار؟” سأل هوارد لوتنيك، الرئيس التنفيذي لوول ستريت والرئيس المشارك لفريق ترامب الانتقالي، ماسك في اجتماع الرئيس السابق الأخير الذي عقد في ماديسون سكوير غاردن في مدينة نيويورك.
دون تقديم تفاصيل، قال ماسك ردًا على ذلك إنه يعتقد “ما لا يقل عن 2 تريليون دولار” في لحظة وجيزة، الأمر الذي اكتسب منذ ذلك الحين اهتمامًا واسع النطاق عبر الإنترنت وأثار ردود فعل متباينة من عالم الميزانية.
وبينما يتفق العديد من الخبراء على أنه يجب على صناع السياسات اتخاذ إجراءات لمواجهة ديون البلاد المتصاعدة، والتي تبلغ حوالي 36 تريليون دولار، فإن البعض يلقي الماء البارد على تعليقات ماسك.
وقال ديزموند لاكمان، وهو زميل بارز في جامعة هارفارد: “يمكن أن يكون صوتاً كبيراً في الحكومة، ولكن من الناحية الواقعية، ليس هناك استعداد سياسي كبير للقيام بالأشياء الصعبة التي (يجب) القيام بها لوضع الميزانية تحت السيطرة”. وقال معهد أمريكان إنتربرايز اليميني في مقابلة.
وقال لاكمان: “لذا، أيًا كان ما يفكر فيه إيلون موسك، وأيًا كان ما يفكر فيه دونالد ترامب، فيجب أن يمر عبر الكونجرس”.
تظهر الأرقام الصادرة عن وزارة الخزانة أن الحكومة الفيدرالية أنفقت ما يزيد عن 6.7 تريليون دولار على مدى العام الذي انتهى في سبتمبر، مما أدى إلى عجز يزيد عن 1.8 تريليون دولار خلال الإطار الزمني.
وأظهر التوزيع القاطع لهذا الإنفاق أن الضمان الاجتماعي يحتل أعلى القائمة، حيث تبلغ تكلفته أكثر من 1.4 تريليون دولار، تليها بنود أخرى مثل الصحة ومدفوعات الفائدة والرعاية الطبية والدفاع الوطني. وقد بلغت هذه البنود مجتمعة أكثر من نصف الإنفاق الحكومي على مدى الاثني عشر شهرا.
وتعهد ترامب في سبتمبر/أيلول بإنشاء لجنة كفاءة حكومية برئاسة ماسك لإجراء “تدقيق مالي وأداء كامل للحكومة الفيدرالية بأكملها” وتقديم “توصيات لإصلاحات جذرية”.
كما أشاد ترامب مرارًا وتكرارًا بماسك باعتباره “مخفضًا للتكاليف”، وقال إن هناك “الكثير من الأدوار التي يمكن أن يقوم بها” خلال مقابلة مع شون هانيتي على قناة فوكس نيوز في وقت سابق من هذا الأسبوع.
وقال ترامب: “لكن هذا هو الأمر، فهو يشعر أن هناك مثل هذا الهدر والاحتيال وسوء الاستخدام في ميزانياتنا، وهو على حق، وهو خفض كبير للتكاليف، وسوف يخفض التكاليف دون أن يعلم أحد بذلك”.
“لن يعلم أحد بذلك، ولن يشعر به أحد. سوف يخفض التكاليف، ويشعر أنه قادر على توفير 2 تريليون دولار. إذا فعل ذلك، فستكون ميزانيتنا أكثر من متوازنة».
عند الضغط عليه حول الكيفية التي ستساعد بها عمولة ترامب المقترحة في خفض ديون البلاد، قال ” ماسك ” في لقاء مفتوح عبر الإنترنت مؤخرًا إنه “سيعتبر ذلك انتصارًا حتى لإبطاء الديون”، قبل أن يضيف أنه إذا كان لديه “السلطة الكاملة لتولي المسؤولية” “سيعمل على موازنة الميزانية على الفور”.
وقال أيضًا في ذلك الوقت: “الأهم من ذلك، يتعين علينا خفض الإنفاق حتى ننظر في حدود إمكانياتنا، وأنتم تعلمون أن هذا ينطوي بالضرورة على بعض الصعوبات المؤقتة، لكنه سيضمن الرخاء على المدى الطويل”.
وقد اكتسبت فكرة مماثلة زخمًا سابقًا في الحزب الجمهوري بمجلس النواب العام الماضي: فبينما كان الجمهوريون يضغطون لتحقيق التوازن في الميزانية الفيدرالية خلال 10 سنوات، تقاتل الحزبان حول كيفية معالجة حدود ديون البلاد.
ومع ذلك، انهارت الجهود حيث اتهم الديمقراطيون الجمهوريين بملاحقة برامج الاستحقاق. كما اشتبك الجمهوريون في مجلس النواب في ذلك الوقت حول كيفية ملاءمة تعزيز الملاءة المالية لبرامج الاستحقاقات والتخفيضات المحتملة في الإنفاق العسكري مع المحادثات الرامية إلى الحد بشكل كبير من الإنفاق.
عند سؤالها عن تعليقات ماسك الأخيرة، قالت مايا ماكجينياس، رئيسة اللجنة غير الحزبية للميزانية الفيدرالية المسؤولة (CRFB)، إنه إذا كان “يتحدث عن توفير 2 تريليون دولار على مدار 10 سنوات”، فإن المهمة “قابلة للتنفيذ تمامًا”.
وأضاف ماكجينياس: “لكن سيكون من الصعب القول إن بإمكانك خفض 2 تريليون دولار من الميزانية في عام واحد دون المساس ببعض الأهداف الأساسية للحكومة المتفق عليها على نطاق واسع”.
عند الأخذ في الاعتبار الحسابات، قال بوبي كوجان، كبير مديري سياسة الميزانية الفيدرالية في مركز التقدم الأمريكي، إن التخفيضات على هذا النطاق يمكن أن تؤدي إلى تخفيضات كبيرة في الإنفاق على البرامج الحكومية.
وقال: “تم خفض 33% لكل برنامج في الميزانية”. “هذا خفض بنسبة 33% في الضمان الاجتماعي، و33% في الرعاية الطبية، و33% في كل برنامج نقوم به لمساعدة الأطباء البيطريين… التعويضات والمزايا والرعاية الصحية لهم.”
هناك جدل مستمر بين جانبي الممر حول مقدار ما ستضيفه سياسات ترامب المقترحة إلى الدين الوطني في السنوات المقبلة، إذا تم انتخابه.
قدر تحليل تقريبي أصدره CRFB الشهر الماضي أن الخطط التي اقترحها كل من ترامب ونائب الرئيس هاريس يمكن أن تزيد الدين الوطني بتريليونات الدولارات حتى عام 2035 – على الرغم من أن أجندة ترامب لا تزال تكلف ما يقرب من ضعف تكلفة السياسات التي طرحها رئيسه. منافس.
ومن بين أكبر البنود التي أبرزتها المجموعة كان السعر المقدر بـ 5.3 تريليون دولار المرتبط بمقترحات ترامب لتوسيع وتعديل أجزاء من قانون الضرائب المميز لعام 2017. كما سيكلف اقتراح هاريس بتمديد بعض أجزاء تلك الخطة ما يقرب من 3 تريليون دولار في الفترة من 2026 إلى 2035.
وقد عارضت حملة ترامب هذا التحليل بشدة. وقالت كارولين ليفيت، السكرتيرة الصحفية الوطنية لحملة ترامب، إن السياسات الضريبية “المؤيدة للنمو” للرئيس السابق ستساعد في “إعادة بناء أعظم اقتصاد في التاريخ بسرعة مع إلغاء الضرائب على الإكراميات والعمل الإضافي والضمان الاجتماعي للأمريكيين (الذين يعملون بجد)”.
كما دافع ريتشارد ستيرن، رئيس مركز جروفر إم هيرمان للميزانية الفيدرالية في مؤسسة التراث، وهي مؤسسة فكرية محافظة تقف وراء خطة مشروع 2025، عن قانون الضرائب الذي أقره ترامب لعام 2017، في حين جادل بأن سياساته “من المرجح أن تجلب إيرادات أكثر من إيرادات عام 2017″. خسارة.”
وقال: “إن العجز الناجم عن التخفيضات الضريبية، اعتمادا على التخفيض الضريبي، يمكن أن يكون في الواقع استخداما أفضل لتلك الأموال من خلال إعادتها إلى القطاع الخاص”.
كما أيد أيضًا تعليقات ماسك بشأن خفض الإنفاق، مستشهدًا بقيادته في X، منصة التواصل الاجتماعي المعروفة سابقًا باسم Twitter.
وقال: “حتى في تويتر، كان لديه شركة خاصة تحقق أرباحًا، واكتشف أنه يمكنه خفض 85% من القوى العاملة والحصول بالفعل على منتج أفضل والحصول على هوامش أعلى إذا كان لديك شركة أكثر قيمة”. ومع ذلك، فقد شكك أيضًا في فرص تخفيضات بقيمة 2 تريليون دولار على المدى القصير.
“إذا كان السؤال هو في الواقع خفض تريليوني دولار ابتداءً من يناير، فمن المحتمل ألا يكون كذلك، أليس كذلك؟ ولكن إذا كان السؤال كالتالي: إذا عدت في عام 2030، فهل يمكن للحكومة أن تنفق 2 تريليون دولار أقل مما كنت تتوقع في ذلك العام؟ قال ستيرن. “أعتقد أنه من السهل جدًا القيام بذلك.”
تواصل The Hill مع ” ماسك ” عبر ” X” للتعليق.
[ad_2]
المصدر