[ad_1]
انتحر إيان دوغلاس في اليوم السابق لعيد ميلاده الستين في فبراير 2019.
عندما توفي كان في المرحلة النهائية من مرض التصلب المتعدد، وهو المرض الذي تركه معوقًا بشدة، ومحتجزًا على كرسي متحرك ويعاني من آلام شديدة. وكانت وفاته نتيجة جرعة مميتة من المواد الأفيونية القوية التي تم شراؤها على شبكة الإنترنت المظلمة.
كتب المحلل المالي السابق في مذكرته الأخيرة، التي شاركتها عائلته مع “فاينانشيال تايمز”: “لقد عشت مع مرض التصلب العصبي المتعدد لأكثر من 30 عاما، وأنا الآن قد تقلصت إلى الحد الأدنى من الوظائف البدنية”.
وأضاف: “أود أن أسجل أنه لو كانت لدينا قوانين أكثر تعاطفاً بشأن الموت الرحيم في هذا البلد، لربما كنت سأظل على قيد الحياة اليوم”.
يعد القرار بعدم إعطاء العلاج أو إنهاء العلاج لمرض ما أمرًا قانونيًا في المملكة المتحدة. لكن مساعدة شخص ما على الموت ليس كذلك، ويعاقب عليها بالسجن لمدة أقصاها 14 عامًا.
ويعتقد أنيل، نجل إيان، أن القانون “خذل” والده. وقال إن ذلك “يعني أنه اضطر إلى اختيار طريقة خطيرة وغير متوقعة ووحيدة لإنهاء حياته”. “القانون يعني أننا لا نستطيع أن نقول وداعا.”
إيان دوغلاس يحمل ابنه أنيل © بإذن من العائلة.
في جميع أنحاء المملكة المتحدة، هناك زخم متزايد وراء محاولات تغيير القانون، حيث يفكر السياسيون في جزيرة آيل أوف مان وجيرسي واسكتلندا في إدخال تشريع يسمح بالموت بمساعدة طبية.
في الشهر الماضي، تعهد زعيم المعارضة الرئيسي في بريطانيا، السير كير ستارمر، بمنح أعضاء البرلمان تصويتًا حرًا حول ما إذا كان سيتم تقنين الموت الرحيم في إنجلترا إذا فاز حزب العمال في الانتخابات العامة في المملكة المتحدة المتوقعة في وقت لاحق من هذا العام.
وقال رئيس الوزراء ريشي سوناك في فبراير/شباط إنه “إذا قرر البرلمان أنه يريد تغيير القانون”، فإن حكومته المحافظة “سوف تسهل القيام بذلك بطريقة فعالة من الناحية القانونية”.
ويدرس عدد متزايد من البلدان أيضًا إمكانية تعديل قواعدها. قال الرئيس الفرنسي إيمانويل ماكرون إن حكومته ستقترح مشروع قانون من شأنه أن يخلق “الحق في الموت” للبالغين المصابين بأمراض مستعصية في ظل شروط صارمة.
وإذا تم الانتهاء من القانون، فسوف تنضم فرنسا إلى الدول الأوروبية بما في ذلك سويسرا وهولندا وبلجيكا، بالإضافة إلى العديد من الولايات الأمريكية وكندا وأستراليا ونيوزيلندا في منح المرضى الميؤوس من شفائهم خيار الموت.
وقال دومينيك ويلكنسون، أستاذ أخلاقيات الطب بجامعة أكسفورد: “يبدو أن هناك زخماً عالمياً نحو أساليب قانونية أكثر تساهلاً في مجموعة واسعة من البلدان المختلفة”.
وأضاف: “أحد أسباب هذا التغيير هو أن دساتير الدول أصبحت أقل تديناً بشكل منهجي وأن دور الدين في السياسة العامة أصبح أقل أهمية”.
صوت النواب في إنجلترا ضد تغيير قانون المساعدة على الانتحار – والذي تعرفه هيئة الخدمات الصحية الوطنية بأنه “مساعدة شخص ما على قتل نفسه عمدًا” – عندما تمت مناقشة مشروع القانون في مجلس العموم في عام 2015.
لكن كيت مالتهاوس، الوزير المحافظ السابق والرئيس المشارك للمجموعة البرلمانية التي تضم جميع الأحزاب للاختيار في نهاية الحياة، قال العام الماضي إن “المشاعر في البرلمان تحركت بشكل كبير” وكانت “تتجه نحو الأغلبية” لصالح التغيير. القانون الذي يسمح بالمساعدة على الموت.
وفقا لاستطلاع للرأي نشرته مؤسسة Opinium الشهر الماضي نيابة عن مجموعة الحملة “الكرامة في الموت”، فإن 75 في المائة من الأشخاص الذين يعيشون في المملكة المتحدة يؤيدون المساعدة في الموت.
MSP Liam McArthur: “الجميع على بعد موت سيء واحد فقط من دعم الموت المساعد” © Chris Watt Photography
وقال عضو البرلمان الاسكتلندي ليام ماك آرثر، الذي قدم مشروع قانون حول هذه القضية في البرلمان الاسكتلندي: “لقد كان الجمهور متقدمًا على السياسيين لسنوات عديدة، ونحن الآن نلحق بالركب”.
ويتوقع أن تتم مناقشة التشريع وربما التصويت عليه في مرحلته الأولى في وقت لاحق من هذا العام، مما قد يؤدي إلى أن تصبح اسكتلندا أول دولة في المملكة المتحدة تسمح بتقديم المساعدة لأولئك الذين يعانون من أمراض عضال ويرغبون في إنهاء حياتهم.
وقال ماك آرثر لصحيفة “فاينانشيال تايمز”: “الجميع على بعد وفاة سيئة واحدة فقط من دعم الموت الرحيم”، مضيفًا: “بين الزملاء هناك الكثير من الانفتاح تجاه إيجاد أسباب لدعم ذلك، بدلاً من الأعذار لمعارضته، كما كان الحال سابقًا في اسكتلندا”. البرلمان.”
وبموجب مشروع قانون ماك آرثر، يجب أن يعاني المرضى من مرض عضال “متقدم ومتقدم”، في حين يجب على طبيبين أن يحكموا بأنهم لائقون عقليا لاتخاذ القرار بإنهاء حياتهم واستبعاد أي مخاوف تتعلق بالإكراه.
ونظرًا لاختلاف القواعد في أجزاء أخرى من المملكة المتحدة، يجب أن يكون المريض مقيمًا في اسكتلندا لمدة عام على الأقل ليكون مؤهلاً للحصول على المساعدة في الموت.
يعتقد الناشطون المؤيدون لتغيير القانون في إنجلترا أن تحول الجمعية الطبية البريطانية والكلية الملكية للأطباء إلى موقف محايد بشأن هذه القضية بعد معارضة المساعدة على الموت لعقود من الزمن يمكن أن يمكّن المزيد من أعضاء البرلمان من دعم التغيير التشريعي.
ولكن على الرغم من الدعم الشعبي المتزايد لتخفيف القواعد، لا تزال هناك معارضة شرسة من بعض الناشطين في مجال حقوق الأشخاص ذوي الإعاقة والشخصيات الطبية.
تخشى تاني جراي طومسون، وهي لاعبة بارالمبية سابقة وعضوة في مجلس اللوردات، أن الموت بمساعدة طبية من شأنه أن يزيد الضغط على كبار السن والمعاقين للتوقف عن “أن يكونوا عبئًا” على أسرهم. وقالت إن الحق في الموت سيصبح “واجب الموت”.
وقد جادل الدكتور جيليان رايت، مسجل الرعاية التلطيفية السابق وعضو في “واجبنا في الرعاية”، وهي مجموعة حملة تعارض ما تشير إليه بالانتحار بمساعدة طبية، بأن المجتمعات يجب أن تركز على “العلاجات التلطيفية الممولة بشكل جيد، والتي يمكن الوصول إليها، وعالية الجودة”. الرعاية للجميع”.
وقالت إن “الخطر الأساسي للانتحار بمساعدة طبية هو أن المجتمع يقلل من قيمة حياة الأفراد لأنهم مرضى أو معاقون أو مشوشون، أو لأن مساهمتهم في المجتمع تعتبر ضئيلة”.
لكن تجربة بعض الأسر في البلدان التي تسمح بالموت الرحيم تتحدى هذه التحذيرات. في الصيف الماضي، سافرت ليز ريد من إنجلترا إلى أستراليا لحضور وفاة شقيقها بمساعدة في كوينزلاند، أستراليا.
وقالت ليز ريد عن شقيقها روبرت سميث: “لقد كان في سلام مع قراره وشعرنا بالسلام لأنه تمكن من اتخاذه”.
كان روبرت سميث قد انتقل إلى هناك من إنجلترا مع زوجته الأسترالية قبل بضع سنوات بحثًا عن نوعية حياة أفضل. لم يتخيل الزوجان أبدًا أنهما سيضطران قريبًا إلى مواجهة وفاته.
وقال ريد إن تشخيص روبرت في المرحلة الرابعة من سرطان الرئة جاء من “لا مكان”. “كان عمره 39 عامًا، شابًا، يتمتع بلياقة بدنية وصحية كبيرة، ولديه عائلة شابة”.
وروت اللحظات التي سبقت قيام الطبيب بإعطاء حقنة مميتة، عندما جلست الأسرة تحت أشعة الشمس في حديقة رعايته لقضاء لحظاتهم الأخيرة معًا.
قال ريد: “لم يكن روب يريد أن تشاهده عائلته وهو يتلاشى ويتفكك، وهو ما كان سيحدث هنا في إنجلترا”. لقد كان مرتاحًا لقراره وشعرنا بالسلام لأنه تمكن من اتخاذه”.
[ad_2]
المصدر