[ad_1]
اعتمد مجلس الأمن القرار الأمريكي بـ 10 أصوات لصالح ، مع امتصاص العديد من البلدان (Getty/File Photo)
تبنى مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة يوم الاثنين قرارًا صيدًا بالولايات المتحدة في الذكرى الثالثة لغزو روسيا لأوكرانيا والذي يتخذ منصبًا محايدًا على الصراع حيث يسعى الرئيس الأمريكي دونالد ترامب إلى الوسيط إلى حد الحرب.
يعكس القرار القصير في وضع ترامب لسياسة الولايات المتحدة بشأن أوكرانيا بعد توليه منصبه الشهر الماضي وموقفه المصالح أكثر تجاه روسيا. في المقابل ، قادت إدارة الرئيس السابق جو بايدن الجهود في الأمم المتحدة لدعم أوكرانيا طوال الحرب.
أقر سفير الأمم المتحدة في روسيا فاسيلي نيبينزيا “تغييرات بناءة” في الموقف الأمريكي بشأن الصراع. وقال للمجلس إن القرار “ليس مثاليًا” ، ولكن “نقطة انطلاق للجهود المستقبلية نحو التسوية السلمية”.
كان مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة المكون من 15 عضوًا قد تم سقوطه طوال الحرب ولم يتمكن من اتخاذ أي إجراء لأن روسيا تحمل حق النقض.
لكن الجمعية العامة المؤلفة من 193 عضوًا دعمت مرارًا وتكرارًا سيادة أوكرانيا وسلامة الإقليمية ودعت إلى سلام عادل ودائم وشامل بما يتماشى مع ميثاق الأمم المتحدة.
فشلت الولايات المتحدة في وقت سابق يوم الاثنين في إقناع الجمعية العامة بتمرير نفس قرار الفقرة الثلاث التي اعتمدها مجلس الأمن.
ينعي القرار خسارة الأرواح في “صراع روسيا والكرين” ، ويكرر أن هدف الأمم المتحدة هو الحفاظ على السلام الدولي والأمن وتسوية النزاعات بسلام ، ويحث على نهاية سريعة للنزاع والسلام الدائم.
تعتبر قرارات مجلس الأمن ملزمة ، في حين أن قرارات الجمعية العامة ليست كذلك. ومع ذلك ، فإن قرارات الجمعية العامة تحمل وزنًا سياسيًا ، مما يعكس وجهة نظر عالمية حول الحرب.
اعتمد مجلس الأمن القرار الأمريكي بـ 10 أصوات لصالح ، في حين امتنعت فرنسا وبريطانيا والدنمارك واليونان وسلوفينيا. صوتت روسيا لصالحها بعد فشلها في تعديلها وحقها على العطاءات الأوروبية لإضافة لغة تدعم أوكرانيا.
وقال سفير الولايات المتحدة في المجلس “هذا القرار يضعنا على طريق السلام. إنها خطوة أولى ، لكنها خطوة حاسمة – واحدة منها يجب أن نكون فخورين”. “الآن يجب أن نستخدمه لبناء مستقبل سلمي لأوكرانيا وروسيا والمجتمع الدولي.”
“لا معادلة”
ومع ذلك ، فإن نهج ترامب تجاه الوساطة قد ترك أوكرانيا وحلفاء أوروبيين حذرين من تركيزه على روسيا والقلق من أنه يمكن قطع المحادثات لإنهاء الحرب.
أخبرت سفيرة الأمم المتحدة البريطانية باربرا وودوارد المجلس أن شروط السلام في أوكرانيا مسألة ويجب أن “إرسال رسالة مفادها أن العدوان لا يدفع”.
وقالت: “هذا هو السبب في أنه لا يمكن أن يكون هناك أي معادلة بين روسيا وأوكرانيا في كيفية يشير هذا المجلس إلى هذه الحرب. إذا أردنا إيجاد طريق إلى السلام المستدام ، فيجب أن يكون المجلس واضحًا في أصول الحرب”.
وقال سفير الأمم المتحدة الفرنسي نيكولاس دي ريفيير – الذي التقى رئيسه إيمانويل ماكرون مع ترامب في واشنطن يوم الاثنين – إنه بينما كانت فرنسا “ملتزمة تمامًا بالسلام في أوكرانيا ، فإننا ندعو إلى سلام شامل وعادل ودائم ، وبالتأكيد ليس للاستسلام للضحية “
تبنت الجمعية العامة في وقت سابق قرارين ، واحدة صاغها أوكرانيا والأوروبيين وواحدة صاغتها الولايات المتحدة التي عدلتها الجمعية لتشمل لغتها الطويلة التي تدعم أوكرانيا. أعطت تلك الأصوات أوكرانيا والولايات الأوروبية انتصارًا دبلوماسيًا على واشنطن.
وقالت ماريانا بيتسا ، نائبة وزير الخارجية في أوكرانيا ، “هذه الحرب لم تكن تدور حول أوكرانيا فقط. إنها تدور حول حق أساسي في أي بلد ، واختيار طريقها الخاص والعيش من العدوان”.
فاز القرار المعدل الذي تم نقله من الولايات المتحدة إلى 93 صوتًا لصالح الجمعية ، بينما امتنعت 73 ولاية وثمانية صوتت. فشلت روسيا في محاولة لتعديل النص الأمريكي لتضمين إشارة إلى “الأسباب الجذرية” للصراع.
صاغ القرار الذي صاغته أوكرانيا والدول الأوروبية بـ 93 صوتًا لصالح ، وامتئل 65 و 18 صوتًا. جنبا إلى جنب مع الولايات المتحدة ، بعض الدول الأخرى التي صوتت لا هي روسيا وكوريا الشمالية وإسرائيل.
[ad_2]
المصدر