[ad_1]
تم إرسال أحدث عناوين الصحف من مراسلينا في جميع أنحاء الولايات المتحدة مباشرة إلى صندوق الوارد الخاص بك كل يوم من أيام الأسبوع على أحدث العناوين من جميع أنحاء Usyour على أحدث عناوينها من جميع أنحاء الولايات المتحدة
ظهر قضاة من لجنة من محكمة الاستئناف مقسمين يوم الاثنين على مدار إدارة ترامب لرفع أمر يمنع ترحيل المهاجرين الفنزويليين إلى السلفادور بموجب قانون الحرب في القرن الثامن عشر – وهي قضية أصبحت نقطة وميض وسط توتر مع المحاكم الفيدرالية.
وقالت قاضي محكمة الدائرة باتريشيا ميليت إن النازيين المحتجزين في الولايات المتحدة خلال العالم يتلقون معاملة قانونية أفضل من المهاجرين الفنزويليين الذين تم ترحيلهم إلى السلفادور هذا الشهر بموجب نفس النظام الأساسي.
ورد محامي وزارة العدل ، “نحن بالتأكيد نتعرف على تشبيه النازيين” ، خلال جلسة استماع لمحكمة الاستئناف الأمريكية لدائرة مقاطعة كولومبيا.
ميليت هي واحدة من ثلاثة قضاة استئنافين سيقررون ما إذا كان سيقومون برفع أمر 15 مارس يحظر الترحيل مؤقتًا بموجب قانون الأعداء الأجنبيين لعام 1798. لم يحكموا من مقاعد البدلاء يوم الاثنين.
ظهر القاضي الثاني مفتوحًا لحجة الإدارة بأن المهاجرين يجب أن يتحدى احتجازهم في تكساس بدلاً من عاصمة البلاد. القاضي الثالث في اللجنة لم يطرح أي أسئلة.
قامت الإدارة بنقل مئات المهاجرين الفنزويليين إلى السلفادور ، حيث استدعاء قانون الأعداء الأجانب لأول مرة منذ الحرب العالمية الثانية.
استأنفت إدارة الرئيس دونالد ترامب بعد أن منع رئيس القضاة جيمس باسبرغ تلك الترحيل وأمرت بديلينز من المهاجرين الفنزويليين بالعودة إلى الولايات المتحدة التي لم تحدث.
يسمح قانون الأعداء الأجنبيين بترحيل غير المواطنين دون فرصة للذهاب أمام قاضي الهجرة أو المحكمة الفيدرالية. أصدر ترامب إعلانًا يطلق على عصابة ترين دي أراغوا قوة غازية.
جادل آخر أن حكم باسبرغ كان “اقتحام غير مسبوق وفخم على صلاحيات السلطة التنفيذية.”
وقال ميليت ، الذي رشحه الرئيس الديمقراطي باراك أوباما في عام 2013: “يتعين على الرئيس الامتثال للدستور والقوانين مثل أي شخص آخر”.
بدا القاضي جوستين ووكر ، الذي رشح ترامب في عام 2020 ، أنه أكثر تقبلاً لحجج الإدارة بناءً على خط استجوابه. أشار ووكر إلى حجج الحكومة إلى أن المدعين كان ينبغي أن يرفعوا دعوى قضائية في تكساس ، حيث تم اعتقال المهاجرين.
“كان من الممكن أن تقدم نفس الشكوى التي قدمتها هنا في محكمة مقاطعة تكساس” ، أخبر ووكر محامي اتحاد الحريات المدني الأمريكي لي جيلرنت.
“ليس لدينا أي فكرة عما إذا كان الجميع في تكساس” ، قال جيلرنت.
كما ضغط ووكر على محامي المدعين للاستشهاد بأي قضية مسبقة نجت فيها الأمر القضائي الذي يحجب “عملية الأمن القومي ذي الآثار الأجنبية” مراجعة الاستئناف.
اتهم جيلرنت الإدارة بمحاولة استخدام القانون لإجراءات الهجرة “الدائرة القصيرة”. وأضاف أن محامي المدعين لم يكن لديهم أي وسيلة لتحدي جميع عمليات الترحيل قبل أن تقع التحميلات من الفنزويليين في 15 مارس.
“لقد تم كل هذا سراً” ، قال جيلرنت.
كان القاضي كارين ليكرافت هندرسون ، الذي تم ترشيحه من قبل الرئيس الجمهوري جورج هربتر بوش في عام 1990 ، القاضي الثالث في اللجنة. لم تطرح أي أسئلة خلال جلسة استماع استمرت ساعتين تقريبًا.
قضى Booasberg ، مرشح أوباما ، أن المهاجرين الذين يواجهون الترحيل يجب أن يحصلوا على فرصة لتحدي تسمياتهم كأعضاء في العصابات المزعومين. وقال إن هناك “مصلحة عامة قوية في منع الترحيل الخاطئ للأشخاص بناءً على فئات ليس لديهم الحق في التحدي”.
وكتب القاضي: “لدى الجمهور أيضًا حصة كبيرة في امتثال الحكومة للقانون”.
وقد دعا ترامب وحلفاؤه إلى عزل باسبرغ. في بيان نادر ، قال رئيس المحكمة العليا ، جون روبرتس ، إن “الإقالة ليست ردًا مناسبًا على الخلاف بشأن القرار القضائي”.
بعد منتصف ليل الاثنين مباشرة ، نشر ترامب رسالة على وسائل التواصل الاجتماعي تتساءل عن حياد Boasberg ودعته إلى التخلص منه. قام ترامب بإعادة نشر مقال عن حضور Boasberg في مؤتمر قانوني يزعم أنه يظهر “متحدثين مكافئين لترامب”.
خلال جلسة استماع يوم الجمعة ، تعهد Booasberg بتحديد ما إذا كانت الحكومة تحدت أمره الفموي من مقاعد البدلاء لتحويل الطائرات. قالت وزارة العدل إن توجيهات القاضي الشفوية لم تحسب ، وأن أمره المكتوب فقط يجب اتباعه وأنه لا يمكن أن ينطبق على الرحلات الجوية التي تركت الولايات المتحدة بالفعل
[ad_2]
المصدر