[ad_1]
س: في العام الماضي ، فقدت بلدي 401 (ك) بالكامل – 114،000 دولار – بعد أن أرسل لي شيكات التمرير المادي بالبريد الإلكتروني بدلاً من إجراء تحويل آمن. تم اعتراض الشيكات وصرفها بشكل احتيالي.
أنا الآن في المحكمة الفيدرالية في محاولة لمحاسبة Paychex ، لكن هذه التجربة أوضحت بشكل مؤلم كيف توجد القليل من الحماية للمستهلكين في مواقف مثل لي. لسبب ما ، تظل هذه الطريقة التي عفا عليها الزمن وعدم الأمان ممارسة قياسية في صناعة التقاعد.
– ديلان هاندي ، مدينة نيويورك
هذه قصة عن الاحتيال والمسؤولية والعملية. لنأخذهم بالترتيب.
أولا يأتي الاحتيال. المعترض والراقل الذي يشير إليه السيد هاندي هو لص ما زال على ما يرام.
في عام 2023 ، غيّر السيد هاندي وظائفه وكان يحاول نقل أمواله 401 (ك) من خطته القديمة في مكان العمل إلى خطته الجديدة. راتب Paychex ، الذي ساعد في إدارة خطته القديمة ، رتب له للحصول على شيكين في البريد – واحد ل 401 (ك) وواحد لإصدار روث. بعد ذلك ، كان من المفترض أن يرسل الشيكات إلى مسؤول خطته الجديد مع نموذج التمرير. لقد فعل ذلك ، أو هكذا فكر.
في الواقع ، أخذ اللص بطريقة ما الشيكات. أخذ هذا اللص (أو هؤلاء اللصوص) شيكًا إلى بنك المواطنين وآخر لمطاردة وتصرفهم بنجاح أو إيداعهم.
كان هذا هو الاحتيال. من تولى المسؤولية؟ ليس راتب ، ليس بعد على الأقل.
وفقا للسيد هاندي ، استغرق Paychex أشهر لإجراء التحقيق الذي أدى إلى أي مكان. ذهب في النهاية إلى المواطنين ، الذي رتب لاسترداد مبلغ 14000 دولار أو نحو ذلك في روث 401 (ك). ومع ذلك ، لم يساعده تشيس ، وأمره إلى بنك Paychex. لم تساعد PNC ، والتي فهمها السيد هاندي على أنه بنك Paychex.
في العام الماضي ، قام السيد هاندي بمقاضاة Paychex. لماذا Paychex؟
وقال جوناثان كوربيت ، محامي السيد هاندي: “Paychex هو الكيان الذي كتب الشيك ، لذلك يجب أن يكون PayChex هو الذي يذهب لاسترداد الأموال”.
ليس من الواضح ما إذا كان Paychex قد حاول القيام بذلك ، وإذا كان الأمر كذلك ، فما مدى صعوبة. لن يعلق أحد من الشركة.
في ملف المحكمة ، حاولت مسح أيديها من الأمر ، مدعيا أنه لا تتحمل أي مسؤولية ائتمانية تجاه السيد هاندي وأنه قد استحوذ على الشيكات قبل أن يسرقهم اللص.
ولكن هذا هو الشيء المتعلق بعمليتها الإجمالية: في عالم غارق تمامًا مع عملية الاحتيال على الشيك ، ما الذي كان يقوم به Paychex في دفع الشيكات الورقية في المقام الأول؟
إذا كانت “Chex” في اسمك ولم تكن حبوب الإفطار ، فقد تكون الشيكات الورقية مسألة تناسق العلامة التجارية. ولكن هناك اعتبارات أخرى ، و Paychex ليست الوحيدة التي يجب أن تزن خيارات مختلفة. ذكرت شركة تقاعد تدعى Complize العام الماضي أن 43 في المائة من الأشخاص الذين استجابوا لمسحها يجب أن يستخدموا الفحوصات الورقية خلال عمليات التمرير.
نعم ، يمكن الإرسال الإلكتروني من مزود 401 (ك) القديم إلى واحد جديد. ولكن في بعض الحالات ، لا يسمح تسوية الأموال عبر الأثير ببعض المعلومات المهمة حول الأموال التي يتم وضعها في وضع علامة عليها.
خدمة الإيرادات الداخلية لها مصلحة في كل عملية ترحيل. لا يريد الأشخاص الذين يتسللون إلى أموال من حسابات التقاعد دون دفع الضرائب أو العقوبات المستحقة ، وتريد أن تعرف الشركة الجديدة الأموال نوع حساب التقاعد. دون معرفة النوع ، لا يمكن لأحد أن يخبر مصلحة الضرائب لاحقًا بالضرائب التي يجب جمعها ، إن وجدت ، أو أخبر المشارك بما قد يدين به.
وتخمين ماذا. مع الشيكات الورقية ، يمكنك فقط وضع كلمات عليها تساعد في شرح أو الإشارة إلى نوع الحساب الذي جاء منه الأموال وأين من المفترض أن ينتهي به المطاف. لذا ، قد تقدم شركة 401 (ك) كلا الخيارين – إلكترونية (مع نوع من الميزات أو العملية الإضافية للتأكد من أن المعلومات الضريبية الصحيحة تنتقل بالمال) والشيكات الورقية.
لكن هيا! إنه عام 2025. هل من المعقد أن تكتب بعض البرامج لإرفاق المعلومات ذات الصلة بكل نقل إلكتروني لحسابات التقاعد لشخص ما؟
ربما لا. ولكن دون توجيهات من وزارة الخزانة ، فإن القليل من الشركات (وخاصة محاموها) تريد أن تغتنم فرصة القيام بذلك بشكل خاطئ وينتهي في الماء الساخن. من المفترض أن يوفر مصلحة الضرائب مزيد من الوضوح قريبًا ، ولا يمكن للاعبين الرئيسيين في صناعة 401 (ك) الانتظار. أتصور أن Paychex لا يمكن أن تنتظر ، إما ؛ قصص مثل هذه واحدة هي تحول للشركات التي تفكر في عروضها.
ومع ذلك ، يعتقد السيد هاندي ، الذي كان عمره 33 عامًا عندما طلب التمديد قبل عامين ، أن Paychex كان يمكن أن يفعل الكثير لمنع هذا الموقف. وقال إنه لم يخبره أحد في Paychex أن التحويل الإلكتروني كان ممكنًا ، على الرغم من أنه اكتشف لاحقًا أنه كان بإمكانه نقل أمواله بهذه الطريقة.
كما أنه لم يقم بتمرير من قبل. وعلى الرغم من أن الفكر حدث له أن استخدام الفحوصات الورقية كان محفوفًا بالمخاطر بعض الشيء ، فقد اعتقد أنه يجب أن يفعل ما قيل له: انتظر حتى تأتي الشيكات في البريد ثم نقلها إلى المزود الجديد.
وشيء آخر: لماذا لا يرسل Paychex شيكات ستة أرقام بواسطة FedEx أو البريد المعتمد؟ السيد هاندي يتمنى الآن أن يكون قد أرسل المال إلى مزود 401 (ك) الجديد بهذه الطريقة.
مرة أخرى ، كان يتابع التعليمات ، أو على الأقل محاكاة الخبراء. لقد تعامل مع الشيكات التي كان يرسلها إلى شركة صندوق التقاعد الجديدة بنفس الطريقة التي كان بها PayChex ، من خلال وضعها في البريد العادي.
إذن ماذا نتعلم هنا؟ قد يبدو من السهل تجنب الورق والانتقال الإلكتروني إذا كان ذلك ممكنًا ، ولكن يبدو أنه لا توجد بيانات على مستوى الصناعة تُظهر أن الاحتيال على الانتقال يحدث في كثير من الأحيان مع الفحوصات الورقية.
ربما تكون الشيكات أكثر أمانًا ، وحظ السيد هاندي السيئ هو صدفة. بعد كل شيء ، يمكن لصوص إيجاد طرق لانتحال شخصية أو التلاعب بك وسرقة صناديق التقاعد الخاصة بك بطريقة بلا ورق.
ومع ذلك ، يجب أن يكون أي شخص يقوم بتمرير – من أي نوع – مفرطًا. شاهد حساباتك كل يوم للحصول على أي معاملات إلكترونية تبدأها ، وتحدث إذا لم تحدث في الموعد المحدد.
إذا كنت تستخدم فحوصات ورقية ، فاطلب أكثر من أكثر عمليات البريد الممكنة آمنة. وإذا كنت تدير خطط التقاعد لزملائك – حتى السابقين – تأكد من أنهم يعرفون جميع خيارات التمرير الخاصة بهم وهم يدركون كابوس السيد هاندي.
ليس كل واحد من “كيف حدث هذا؟” الحكايات سيكون لها نهاية سعيدة. لم يربح Paychex السيد هاندي بأمواله. لا يطارد ، على الرغم من أن المواطنين كانوا يرتبون للسداد. قال متحدث باسم تشيس إن PNC كان يجب أن يأتي إليه من البنك إلى البنك لطلب المال وأن تشيس ليس لديه سجل في PNC بعد القيام بذلك.
من المفترض أن يأمر PayChex PNC بإجراء هذا النهج ، لكن لا يبدو أنه قد حاول. ذهب السيد هاندي إلى PNC في وقت ما ، لكنه أخبره أنه يحتاج إلى تناوله مع Paychex.
السيد هاندي لديه مشكلة أخرى الآن: قد يدين بأموال مصلحة الضرائب لأن اللص صرف أموال التقاعد في وقت مبكر.
إذا حدث ذلك ، فهو لا ينوي إرسال شيك للوكالة.
[ad_2]
المصدر