Protesters calling for the ousting of South Korea President Yoon Suk Yeol react after the result of the second martial law impeachment vote outside the National Assembly in Seoul

ويهدد الظلم الاقتصادي بتقويض الديمقراطية في كوريا الجنوبية

[ad_1]

افتح ملخص المحرر مجانًا

الكاتب أستاذ الاقتصاد في جامعة Soas، جامعة لندن. كتابه الأخير هو “اقتصاديات الطعام”

لقد فعلوا ذلك مرة أخرى. مارس المواطنون الكوريون الجنوبيون ضغوطًا على البرلمانيين لعزل الرئيس من خلال النزول إلى الشوارع بالملايين – كما فعلوا في عام 2016.

وعلى الرغم من أن المحكمة الدستورية لم تؤكد بعد الاتهام، إلا أن القضية أكثر وضوحًا بكثير. يمكن القول إن الفضائح المحيطة بالرئيس يون سوك يول أكثر فظاعة بكثير من تلك التي تورطت فيها الرئيسة السابقة بارك جيون هاي، التي تم عزلها في عام 2016 بعد مزاعم باستغلال النفوذ وتسريب معلومات سرية. والأهم من ذلك، من خلال إعلان الأحكام العرفية لأول مرة منذ 44 عاما، وهو العمل الذي أشعل شرارة عملية المساءلة، سعى يون إلى تقويض النظام الدستوري من خلال العنف، وهو ما لم تفعله باك.

وكان زوال يون السريع بمثابة إشادة بمتانة الديمقراطية الكورية، التي صيغت خلال عقود من النضال ضد الدكتاتورية والحكم العسكري. وعندما أعلن يون الأحكام العرفية، تحرك السياسيون المعارضون وملايين المواطنين بشكل سريع وحاسم لرفض هذه الخطوة وعزل الرئيس.

ولكن إذا كانت الديمقراطية الكورية قوية إلى هذا الحد، فلماذا تتكرر الاحتجاجات الحاشدة وعمليات عزل الرئيس؟ ذلك لأن الديمقراطية الكورية فشلت في تلبية احتياجات المواطنين العاديين.

بدأ تحول كوريا إلى الديمقراطية في عام 1987، عندما تم طرد المؤسسة العسكرية بعد 26 عاماً. وكان انتخاب كيم داي جونغ، الناشط البارز المؤيد للديمقراطية، رئيسا في عام 1997، بمثابة استكمال لعملية التحول الديمقراطي. وكان انتخاب كيم بمثابة افتتاح عصر من العدالة الاقتصادية، فضلاً عن الحرية السياسية.

ومن المؤسف أن انتخاب كيم تزامن مع الأزمة المالية الآسيوية عام 1997، والتي أرغمت كوريا على الموافقة على برنامج جذري للتحرير الاقتصادي مع صندوق النقد الدولي. وكان تحقيق المزيد من العدالة خارج جدول الأعمال. والتزمت جميع الحكومات اللاحقة بالأجندة الاقتصادية الليبرالية.

وكانت النتيجة ثلاثة عقود من النمو الأبطأ بشكل ملحوظ، وعدد أقل من الوظائف الجيدة، واتساع فجوة التفاوت، وانخفاض الحراك الاجتماعي إلى حد كبير، مقارنة بالسنوات “المعجزة” بين عامي 1961 و1996. وتفاقمت حالة انعدام الأمان الاقتصادي بسبب فشل دولة الرفاهة الاجتماعية في النمو. واليوم، أصبح الإنفاق الاجتماعي العام في كوريا أقل من 15% من الناتج المحلي الإجمالي، وهو من بين أدنى المعدلات في منظمة التعاون الاقتصادي والتنمية.

وقد أدى كل هذا إلى خلق شعور باليأس والتشاؤم بشأن المستقبل، والذي تجلى في انخفاض معدل المواليد على مستوى العالم وأعلى معدل انتحار في بلدان منظمة التعاون الاقتصادي والتنمية. إن الحياة صعبة، وخاصة بالنسبة للأشخاص الذين تزيد أعمارهم عن 65 عاما، والذين يعانون من أعلى معدل للفقر بين كبار السن في منظمة التعاون الاقتصادي والتنمية.

وهذا الشعور بالسخط، الذي يسود المجموعات في جميع أنحاء المجتمع، ترك الناس عرضة للديماجوجيين اليمينيين مثل يون.

وبالعودة إلى عام 2022، تم انتخاب يون للرئاسة جزئيا بفضل نجاحه في تعبئة الرجال في العشرينيات والثلاثينيات من أعمارهم، الذين قيل لهم إن عدم قدرتهم على صعود السلم الاجتماعي يرجع إلى القدرة التنافسية المفرطة للنساء، وليس إلى فشل السياسات.

مجموعة أخرى موالية ليون هم كبار السن. ينظر الكثيرون إلى أيام الدكتاتورية العسكرية، عندما كانت الحياة أكثر صعوبة ولكنها مع ذلك كانت تبعث الأمل بالحنين. لقد تعلموا خلال الحرب الباردة أن يرفضوا فكرة دولة الرفاهية باعتبارها فكرة “شيوعية” – ناهيك عن أنها تعود إلى القرن التاسع عشر وإلى “المستشار الحديدي” لبروسيا أوتو فون بسمارك، الذي رأى فيها وسيلة للإصلاح الاقتصادي. درء الاشتراكية.

ومع ذلك، فإن الإرث السلبي الأكبر لسياسة الحرب الباردة هو غياب البديل على يسار الطيف السياسي. إن تجمع المعارضة الرئيسي، الحزب الديمقراطي، الذي كثيرا ما يوصف بأنه “تقدمي” بل ويتهمه يون بأنه “مؤيد للشيوعية”، ينتمي في الواقع إلى يمين معظم أحزاب يمين الوسط الأوروبية. إن فشل الحزب أثناء وجوده في منصبه في تنفيذ سياسات الحد من عدم المساواة وزيادة الحراك الاجتماعي هو ما ساعد حزب يون على النهوض من رماد عزل بارك.

ويتعين على الحكومة الكورية المقبلة، والتي من المرجح أن يشكلها الحزب الديمقراطي، أن تتحرر من أغلال سياسات الحرب الباردة وتنفذ سياسات أكثر مساواة، بما في ذلك توسيع دولة الرفاهية، وتوسيع حقوق العمال، والإصلاح الجذري للدولة. نظام التعليم. وإلا فإن كوريا سوف تعود إلى الدورة المألوفة من النشاط الديمقراطي الشعبي الذي يؤدي إلى إطاحة حكومة محافظة، ثم تعود الأخيرة بسبب عجز الإدارة “التقدمية” عن تحقيق الإنجازات.

[ad_2]

المصدر