[ad_1]
دعمكم يساعدنا على رواية القصة
من الحقوق الإنجابية إلى تغير المناخ إلى شركات التكنولوجيا الكبرى، تتواجد صحيفة The Independent على أرض الواقع أثناء تطور القصة. سواء أكان الأمر يتعلق بالتحقيق في الشؤون المالية للجنة العمل السياسي المؤيدة لترامب التابعة لإيلون ماسك أو إنتاج أحدث فيلم وثائقي لدينا بعنوان “الكلمة”، والذي يسلط الضوء على النساء الأمريكيات اللاتي يناضلن من أجل الحقوق الإنجابية، فإننا نعلم مدى أهمية تحليل الحقائق من المراسلة.
وفي مثل هذه اللحظة الحرجة من تاريخ الولايات المتحدة، نحتاج إلى مراسلين على الأرض. تبرعك يسمح لنا بمواصلة إرسال الصحفيين للتحدث إلى جانبي القصة.
تحظى صحيفة “إندبندنت” بثقة الأميركيين عبر الطيف السياسي بأكمله. وعلى عكس العديد من المنافذ الإخبارية الأخرى عالية الجودة، فإننا نختار عدم استبعاد الأمريكيين من تقاريرنا وتحليلاتنا من خلال نظام حظر الاشتراك غير المدفوع. نحن نؤمن بأن الصحافة الجيدة يجب أن تكون متاحة للجميع، وأن يدفع ثمنها أولئك الذين يستطيعون تحمل تكاليفها.
دعمكم يصنع الفارق. أغلق اقرأ المزيد
وتقول أعلى نسبة من الأميركيين منذ أكثر من عقد من الزمن، 62%، إن من واجب الحكومة التأكد من حصول جميع الأميركيين على الرعاية الصحية، وفقاً لاستطلاع أجرته مؤسسة غالوب.
وفي عام 2013، أثناء إطلاق قانون الرعاية الصحية الميسرة، المعروف أيضًا باسم أوباماكير، انخفض هذا الرقم إلى 42%. وفي عام 2006، بلغت النسبة 69%.
تم إجراء المسح السنوي للصحة والرعاية الصحية في الفترة من 6 إلى 20 نوفمبر/تشرين الثاني. ووجد نفس الاستطلاع أن عدداً أقل من الأميركيين يصنفون تغطية الرعاية الصحية في الولايات المتحدة وجودتها بطريقة إيجابية.
فمنذ عام 2000 حتى عام 2008، اعتقدت غالبية الأميركيين أن الحكومة يجب أن تتأكد من حصول الجميع على الرعاية الصحية. خلال رئاسة باراك أوباما وإقرار قانون الرعاية الصحية الميسرة، انخفض هذا العدد مع معارضة المزيد من الناس قيام الحكومة بدور أكبر في الرعاية الصحية الأمريكية.
وفقا لمؤسسة غالوب، في عام 2009، كان الأمريكيون منقسمين حول ما إذا كان ينبغي للحكومة أن تكون مسؤولة عن ضمان الرعاية الصحية للجميع. بين عامي 2012 و2014، اعتقد غالبية الأميركيين أن الحكومة لا ينبغي أن تلعب هذا الدور مع انخفاض الدعم بين المستقلين والجمهوريين.
ومع اقتراب نهاية فترة وجود أوباما في البيت الأبيض، تحرك الرأي العام مرة أخرى نحو وجهة النظر القائلة بأن الحكومة لابد أن تتولى المسؤولية عن الرعاية الصحية. ومنذ ذلك الحين، أصبح هذا هو الرأي السائد بين الأميركيين.
وفي الآونة الأخيرة، بدأ عدد أكبر من الجمهوريين والمستقلين ينظرون إلى الحكومة باعتبارها مسؤولة عن الرعاية الصحية. وفي عام 2020، كان 22% من الجمهوريين يحملون هذا الرأي مقارنة بـ 32% اليوم. وبالمثل، ارتفع عدد المستقلين الذين يعتقدون ذلك ست نقاط ليصل إلى 65%.
ومن بين الديمقراطيين، كان معظمهم ينظرون باستمرار إلى الرعاية الصحية باعتبارها مسؤولية حكومية. يعتقد تسعون بالمائة من الديمقراطيين الآن أن الحكومة يجب أن تضمن حصول الجميع على الرعاية الصحية – وهي أعلى نسبة تم قياسها على الإطلاق من قبل مؤسسة غالوب.
ففي عامي 2001 و2004، قال 44 في المائة من الجمهوريين إن الحكومة يجب أن تتولى مسؤولية الرعاية الصحية، بينما قال 71 في المائة من المستقلين نفس الشيء في عامي 2006 و2007.
ينحني الرئيس الأمريكي المنتخب دونالد ترامب وهو يتلقى سؤالاً من أحد المراسلين خلال مؤتمر صحفي في منتجع ترامب مارالاغو في 16 ديسمبر 2024 في بالم بيتش ، فلوريدا. لم يتوسع ترامب في تعليقاته حول “مفاهيم الخطة” عندما يتعلق الأمر بالرعاية الصحية (غيتي إيماجز)
قامت غالوب أيضًا بقياس الدعم المقدم لنظام الرعاية الصحية الذي تديره الحكومة في الولايات المتحدة، كما هو الحال في كندا والمملكة المتحدة وأماكن أخرى. وقال 46% من الأمريكيين إن الولايات المتحدة يجب أن يكون لديها نظام رعاية صحية تديره الحكومة بينما قال 49% إن النظام يجب أن يعتمد على التأمين الخاص.
لم ينقسم الأمريكيون بالتساوي منذ عام 2017. لقد دعموا في الغالب نظام التأمين الخاص، بأغلبية كبيرة تصل إلى 61%.
ويأتي هذا الاعتقاد الجديد في الرعاية الصحية الحكومية في الوقت الذي يستعد فيه بعض الجمهوريين للضغط من أجل خفض الإنفاق الحكومي على برامج الرعاية الصحية مثل أوباماكير وميديكيد.
وجدت مؤسسة جالوب أن 54% من الأمريكيين يوافقون على قانون الرعاية الصحية الميسرة. ومع ذلك، يشير الخبراء إلى أن الرئيس المنتخب دونالد ترامب وأغلبيته الجمهورية في مجلسي الكونجرس قد يستهدفون برنامج Medicaid و Obamacare لدفع تكاليف الضرائب المنخفضة.
ويتطلع ترامب والجمهوريون إلى تجديد تخفيضات ضريبية بقيمة 4 تريليونات دولار من قانون تخفيض الضرائب والوظائف لعام 2017، والتي من المقرر أن تنتهي في نهاية العام المقبل.
وقد قال الرئيس المنتخب بالفعل إنه لن يخفض الرعاية الطبية والضمان الاجتماعي، كما أنه من غير المرجح أن يخفض الإنفاق على الدفاع.
“وهذا يعني أن ما يقرب من نصف الإنفاق الفيدرالي سيتم حمايته من التخفيضات، مما يترك برنامج Medicaid، وهو ثاني أكبر مصدر للإنفاق الفيدرالي، وهيئة مكافحة الفساد كأهداف رئيسية لخفض الإنفاق. “الرياضيات لا مفر منها”، كتب لاري ليفيت، نائب الرئيس التنفيذي للسياسة الصحية في KFF، مؤسسة عائلة كايزر سابقًا، مؤخرًا لـ JAMA.
ومع ذلك، تراجع ترامب عن وعوده السابقة بإلغاء قانون الرعاية الميسرة بشكل كامل.
وجاء أعلى معدل تأييد لبرنامج Obamacare في عام 2017 بنسبة 55%، بعد وقت قصير من فشل ترامب، الذي كان رئيسًا في ذلك الوقت، في إلغاء التشريع واستبداله. بدأت مؤسسة غالوب بالسؤال عن سلطة مكافحة الفساد في عام 2012.
وقال ليفيت لشبكة سي بي إس: “لا يزال قانون الرعاية الصحية الميسرة مثيرًا للخلاف سياسيًا، ولكنه بشكل عام أكثر شعبية بين الجمهور من أي وقت مضى”. “من غير المرجح أن يحاول الجمهوريون إلغاء قانون الرعاية الميسرة مرة أخرى، ولكن التخفيضات في قانون الرعاية الصحية الميسرة والمساعدات الطبية ممكنة تمامًا إذا كان الجمهوريون يتطلعون إلى دفع تكاليف التخفيضات الضريبية”.
خلال مناظرته الوحيدة مع نائبة الرئيس كامالا هاريس، قال ترامب إن لديه “مفاهيم حول خطة” لاستبدال قانون الرعاية الميسرة. من غير الواضح ما إذا كان لديه المزيد من التفاصيل لمشاركتها حول الشكل الذي سيبدو عليه ذلك.
وقال مؤخراً لشبكة إن بي سي: “إن رائحة أوباماكير كريهة الرائحة”. “إذا توصلنا إلى إجابة أفضل، فسأقدم هذه الإجابة إلى الديمقراطيين وإلى أي شخص آخر وسأفعل شيئًا حيال ذلك”.
وردا على سؤال حول متى سيكون لديه خطة أكثر تفصيلا، قال الرئيس المنتخب: “حسنا، لا أعلم أنك ستراها على الإطلاق”.
[ad_2]
المصدر