[ad_1]
دعمكم يساعدنا على رواية القصة
من الحقوق الإنجابية إلى تغير المناخ إلى شركات التكنولوجيا الكبرى، تتواجد صحيفة The Independent على أرض الواقع أثناء تطور القصة. سواء أكان الأمر يتعلق بالتحقيق في الشؤون المالية للجنة العمل السياسي المؤيدة لترامب التابعة لإيلون ماسك أو إنتاج أحدث فيلم وثائقي لدينا بعنوان “الكلمة”، والذي يسلط الضوء على النساء الأمريكيات اللاتي يناضلن من أجل الحقوق الإنجابية، فإننا نعلم مدى أهمية تحليل الحقائق من المراسلة.
وفي مثل هذه اللحظة الحرجة من تاريخ الولايات المتحدة، نحتاج إلى مراسلين على الأرض. تبرعك يسمح لنا بمواصلة إرسال الصحفيين للتحدث إلى جانبي القصة.
تحظى صحيفة “إندبندنت” بثقة الأميركيين عبر الطيف السياسي بأكمله. وعلى عكس العديد من المنافذ الإخبارية الأخرى عالية الجودة، فإننا نختار عدم استبعاد الأمريكيين من تقاريرنا وتحليلاتنا من خلال نظام حظر الاشتراك غير المدفوع. نحن نؤمن بأن الصحافة الجيدة يجب أن تكون متاحة للجميع، وأن يدفع ثمنها أولئك الذين يستطيعون تحمل تكاليفها.
دعمكم يصنع الفارق. أغلق اقرأ المزيد
كشف تقرير جديد للكونجرس أن القاضي كلارنس توماس فشل في الكشف عن رحلتين – لم يتم الإعلان عنهما علنًا – تم تمويلهما من قبل مانح جمهوري ملياردير.
في أعقاب تقرير ProPublica المثير للجدل لعام 2023 حول فشل توماس في الكشف عن علاقاته مع المتبرع الثري هارلان كرو، أجرى الديمقراطيون في اللجنة القضائية بمجلس الشيوخ تحقيقًا لمدة 20 شهرًا في التحديات الأخلاقية في المحكمة العليا.
تم إصدار التقرير – الذي يمتد على 97 صفحة بالإضافة إلى 824 صفحة من المستندات الداعمة – يوم السبت، ويتضمن تفاصيل رحلتين إضافيتين دفع ثمنهما كرو ولم يكشف توماس عنهما من قبل. وعلى نطاق أوسع، سجل التقرير أيضًا مجموعة من تضارب المصالح والهدايا غير المعلنة من قبل القضاة، مما دفع اللجنة إلى توصية أعلى محكمة في البلاد بوضع مدونة سلوك قابلة للتنفيذ.
ولم يتم الإعلان عن رحلتي عام 2021 علنًا من قبل.
في يوليو، نقل كرو توماس من أوماها، نبراسكا، إلى ساراناك، نيويورك، على متن طائرته الخاصة واستضافه في كامب توبريدج، ملكية كرو التي تبلغ مساحتها 105 فدانًا في آديرونداكس. أما الحدث الثاني فقد حدث بعد أشهر في أكتوبر، عندما طار كرو بتوماس ذهابًا وإيابًا من واشنطن العاصمة إلى نيوجيرسي لتكريس تمثال. ويقول التقرير إن القاضي المحافظ بقي مع الملياردير في نيويورك على متن يخته.
تم الكشف عن هذه الرحلات في رسالة من كرو إلى اللجنة.
فتح الصورة في المعرض
القاضي كلارنس توماس يجلس أثناء صورة جماعية للقضاة في المحكمة العليا في واشنطن العاصمة في 23 أبريل 2021. ويتهمه تقرير اللجنة القضائية للموظفين الديمقراطيين بالفشل في الكشف عن رحلتين إضافيتين دفع ثمنهما الملياردير هارلان كرو (غيتي إيماجز) )
تندرج الرحلات الإضافية ضمن قائمة طويلة من الهدايا الفاخرة الأخرى وأماكن الإقامة ووسائل السفر من عام 1992 حتى عام 2023 والتي تلقاها توماس من كرو وآخرين وتم الإعلان عنها سابقًا.
وجاء في التقرير: “من الصعب حساب قيمة هذه الهدايا، خاصة وأن غالبية رحلات السفر الفاخرة التي قبلها القاضي توماس على مدى العقدين الماضيين لم يتم الكشف عنها، لكن بعض التقديرات تقدر قيمتها بأكثر من 4.75 مليون دولار”.
وبعيدًا عن توماس، تناول التقرير أيضًا 258 رحلة قام بها القاضي الراحل أنطونين سكاليا دون الإبلاغ عنها في إقرارات مالية – “في انتهاك للقانون الفيدرالي”. وقال الموظفون الديمقراطيون إن العدالة المحافظة الراحلة “أرست” ممارسة قبول الهدايا الفخمة دون الكشف عنها، كما قامت برحلات مدعومة أكثر من أي قاض آخر.
وقال التقرير إن القاضي صامويل أليتو لم يكشف أيضًا عن رحلة صيد قام بها إلى ألاسكا في عام 2008. وقالت اللجنة إن هذه الرحلة، التي سبق أن أبلغت عنها ProPublica في عام 2023، شملت الطيران ذهابًا وإيابًا على متن طائرة خاصة والإقامة.
قبل أن تنشر ProPublica مقالتها، كتب أليتو مقالة افتتاحية في صحيفة وول ستريت جورنال ينفي فيها ارتكاب أي مخالفات.
في حين أن تقرير اللجنة القضائية يسرد “السلوك المشكوك فيه فيما يتعلق بالهدايا واستخدام المنصب” من قبل القاضيتين سونيا سوتومايور ونيل جورساتش وكذلك القاضية السابقة روث بادر جينسبيرغ، إلا أن الجوائز أو الهدايا التي قبلوها تم الكشف عنها جزئيًا على الأقل، كما يقول التقرير، مما وضع أليتو وتوماس وسكاليا في فئة مختلفة.
فتح الصورة في المعرض
في هذه النشرة المقدمة من مجموعة المحكمة العليا للولايات المتحدة، القضاة المساعدون (LR) إيمي كوني باريت وسونيا سوتومايور وكيتانجي براون جاكسون وإيلينا كاجان في زيارة مجاملة في قاعة اجتماعات القضاة في 30 سبتمبر 2022 في واشنطن العاصمة. (المحكمة العليا للولايات المتحدة)
وكتب الموظفون الديمقراطيون: “إن التدقيق في رحلات الموهوبين جزئيًا أو كليًا التي يقوم بها أي قاض يسمح بالمحاسبة الصحيحة لما إذا كان أولئك الذين يُعهد إليهم بسلطة هائلة لديهم تضارب في المصالح أو أشكال أخرى من التحيز”. “وهذا هو السبب في أن الهدايا التي اختار القضاة أليتو وسكاليا وتوماس عدم الكشف عنها تمثل مشكلة متميزة؛ إنهم يخفون هذا السلوك وبالتالي تضارب مصالحهم وتحيزاتهم المحتملة — عن التدقيق المناسب.
وجددت اللجنة دعوة المشرعين إلى وضع مدونة أخلاقية قابلة للتنفيذ.
وقال ديك دوربين، رئيس اللجنة القضائية بمجلس الشيوخ: “سواء فشلوا في الكشف عن الهدايا الفخمة أو فشلوا في التنحي عن القضايا التي تنطوي على تضارب واضح في المصالح، فمن الواضح أن القضاة يفقدون ثقة الشعب الأمريكي على أيدي مجموعة من المليارديرات المتملقات”. في بيان عقب صدور التقرير.
“لا يمكن للمحكمة العليا في البلاد أن تتمتع بأدنى المعايير الأخلاقية. وطالما رفض رئيس المحكمة العليا روبرتس والمؤتمر القضائي التحرك، يجب علينا الضغط من أجل حل تشريعي لهذه الأزمة لاستعادة الثقة في المحكمة العليا.
في نوفمبر 2023، بعد أشهر من تحقيق ProPublica، أصدرت المحكمة العليا مدونة قواعد السلوك التي توضح بالتفصيل القواعد التي يجب على القضاة الالتزام بها – لكنها لم تذكر كيفية تطبيق المدونة أو العواقب المترتبة على انتهاك المدونة.
[ad_2]
المصدر