[ad_1]
وقع الرئيس بايدن على مشروع قانون يوم الأربعاء قد يؤدي إلى حظر TikTok، لكن تطبيق مشاركة الفيديو لن يتم عزله عن ملايين المستخدمين الأمريكيين حتى الآن.
تحرك مشروع القانون بسرعة غير عادية، حيث وقع عليه الرئيس ليصبح قانونًا بعد أقل من شهرين من الكشف عنه لأول مرة في مجلس النواب. يؤدي توقيع بايدن إلى وضع جدول زمني للشركة الأم لـ TikTok، ByteDance، ومقرها الصين، لبيع التطبيق أو مواجهة حظر من متاجر وشبكات التطبيقات الأمريكية.
سيكون أمام ByteDance ما يصل إلى عام للعثور على مشتري، ولكن من المرجح أن تشوب العملية القواعد الصينية التي تملي تصدير التكنولوجيا والطعن القضائي من TikTok.
وقال متحدث باسم TikTok في بيان: “هذا القانون غير الدستوري هو حظر لـ TikTok، وسنطعن فيه أمام المحكمة”.
وأضاف المتحدث: “نعتقد أن الحقائق والقانون يقفان إلى جانبنا بشكل واضح، وسوف ننتصر في النهاية”.
إليك ما يمكن توقعه بعد دخول القانون حيز التنفيذ.
لدى TikTok ما يصل إلى عام للبيع
ومن شأن قانون التطبيقات الأجنبية الخاضعة للرقابة، والذي تمت إضافته إلى حزمة المساعدات الخارجية التي أقرها الكونجرس هذا الأسبوع، أن يجبر ByteDance على سحب TikTok أو حظره في الولايات المتحدة.
ويقول مؤيدو هذا الإجراء إن TikTok يشكل مخاوف تتعلق بالأمن القومي بسبب ملكيته لشركة صينية، والتي يقولون إنها تكشف البيانات الحساسة للمستخدمين الأمريكيين للحكومة الصينية. وقد رد TikTok على هذه الاتهامات.
وقال المشرعون الذين أيدوا مشروع القانون إن العديد من الإحاطات السرية للكونغرس أبلغتهم بالمخاطر التي يشكلها TikTok وارتباطها بالحكومة الصينية من خلال ByteDance.
وقال المتحدث باسم TikTok يوم الأربعاء إن الشركة “استثمرت مليارات الدولارات للحفاظ على البيانات الأمريكية آمنة ومنصتنا خالية من التأثير والتلاعب الخارجي”.
قال منتقدو القانون إن التهديدات الوطنية والمتعلقة بأمن البيانات تمتد عبر الصناعة ولم يدعموا مشروع قانون يذكر اسم شركة واحدة ويستهدفها كوسيلة للتخفيف من حدة المشكلات.
وقد مددت النسخة التي تم تضمينها في حزمة المساعدات الجدول الزمني للبيع من ستة أشهر – كما هو محدد في النسخة التي أقرها مجلس النواب في مارس – إلى 270 يومًا. ومن شأن ذلك أن يؤجل الموعد النهائي إلى يناير/كانون الثاني، بعد انتخابات 2024 الساخنة.
يتمتع الرئيس أيضًا بسلطة إصدار تمديد لمدة 90 يومًا لشركة ByteDance لبيع TikTok، مما سيؤدي إلى تأجيل الموعد النهائي إلى أبريل من العام المقبل.
كان هذا التمديد جانبًا حاسمًا أعطى مشروع القانون مزيدًا من الدعم بين أعضاء مجلس الشيوخ الذين لم يكونوا ملتزمين بمشروع القانون في البداية، بما في ذلك رئيسة لجنة التجارة بمجلس الشيوخ ماريا كانتويل (ديمقراطية من واشنطن).
ولكن حتى مع التمديد، قال بعض منتقدي مشروع القانون إنه ليس جدولًا زمنيًا طويلًا بما يكفي لبيع هذا الحجم، ويجادلون بأن مشروع القانون هو حظر في نهاية المطاف، وليس إنذارًا نهائيًا، نظرًا للتحديات المحيطة بالبيع.
“نظرًا لمتوسط مدة بيع شركة ما يزيد عن عام، فإن الجدول الزمني الجديد الأطول للبيع القسري لا يضمن وقتًا كافيًا للعثور على مشتري لمثل هذه الشركة الكبيرة، مما يجعل الحظر محتملًا تمامًا كما حدث في المرة الأخيرة. وقالت جينا ليفينتوف، كبيرة مستشاري السياسة في الاتحاد الأمريكي للحريات المدنية للتعديل الأول، في بيان: “مشروع القانون”.
من سيشتري TikTok، وهل سيكون هو نفسه؟
يصر مؤيدو مشروع القانون على أن مشروع القانون ليس حظرًا تامًا، على الرغم من وصف الشركة له، لأنه يمنح ByteDance القدرة على السماح للتطبيق بالعمل مع مالك مختلف.
قال السناتور مارك وارنر (ديمقراطي من فرجينيا) في خطاب ألقاه في قاعة مجلس الشيوخ يوم الثلاثاء قبل التصويت النهائي: “نأمل أن يستمر TikTok، ولكن فقط إذا لم تكن خاضعة لسيطرة الدولة التي يحددها القانون الأمريكي على أنها خصم.
قال محللو WedBush Securities في مذكرة يوم الثلاثاء إن “المشترين المحتملين” لـ TikTok سيكونون Microsoft أو Oracle، اللتين شاركتا في “Project Texas” الخاص بـ TikTok، وهي محاولة من TikTok لتخفيف المخاوف من خلال وضع البيانات الأمريكية في خوادم Oracle الموجودة في الولايات المتحدة. و “من الناحية الاستراتيجية من شأنه أن يكون مناسبًا منطقيًا”.
وقال المحللون في المذكرة: “من الواضح أن عددًا من شركات الأسهم الخاصة والاتحادات ستجمع بشكل واضح عروضًا لهذا الأصل مع وزير الخزانة السابق ستيفن منوشين من بين كثيرين أبدوا اهتمامًا مبكرًا بهذا الأصل الرئيسي”.
لكن قواعد مراقبة الصادرات في الصين تمثل عقبة حاسمة يمكن أن تعكر عملية شراء شركة أخرى للتطبيق وكيفية استمرارها في العمل بعد البيع المحتمل.
تتضمن القواعد، التي تم تحديثها في عام 2020، قيودًا على بيع تقنيات معينة مثل الخوارزميات دون موافقة الحكومة. وقال ستيفن ويموث، الأستاذ المساعد في كلية ماكدونو للأعمال بجامعة جورج تاون، إن الصين ستحاول على الأرجح منع بيع خوارزمية TikTok نفسها.
“قيمة TikTok هي الخوارزمية، وليس من الواضح من سيكون مهتمًا بشراء TikTok إذا لم تأتي الخوارزمية معها. قال ويموث: “إنك تشتري علامة تجارية وليس تطبيقًا مفيدًا فعليًا”.
إذا تمت عملية بيع بدون الخوارزمية، فهذا يعني أيضًا أن TikTok المتبقي يمكن أن يكون مختلفًا عن التطبيق الذي اعتاد عليه المستخدمون والمبدعون والشركات الصغيرة وكانوا يضغطون على الكونجرس والرئيس للاحتفاظ به.
يمكن أن يؤدي الطعن في المحكمة إلى عرقلة القانون، وإطالة الجدول الزمني
يمكن أن تؤدي الدعوى القضائية أيضًا إلى تقييد الحظر المحتمل وربما إطالة الموعد النهائي المحدد بـ 270 يومًا الذي يفرضه التشريع.
ويقول تيك توك، إلى جانب بعض الجماعات المناصرة والمشرعين التقدميين، إن القانون يعيق حقوق حرية التعبير. يبدو أن هذه هي الحجة المركزية لـ TikTok أثناء تحضيرها للطعن أمام المحكمة.
“هذا الحظر من شأنه أن يدمر 7 ملايين شركة ويسكت 170 مليون أمريكي. وقال المتحدث باسم TikTok في بيان: “بينما نواصل تحدي هذا الحظر غير الدستوري، سنواصل الاستثمار والابتكار لضمان بقاء TikTok مساحة حيث يمكن للأمريكيين من جميع مناحي الحياة أن يأتوا بأمان لمشاركة تجاربهم والعثور على الفرح والإلهام”. إفادة.
لقد نجح TikTok من قبل في منع محاولات حظر التطبيق، سواء في ظل إدارة ترامب أو في محاولة من ولاية مونتانا.
وقالت ويموث إن تركيز الحظر الأخير على مخاوف الأمن القومي قد يؤدي إلى نتيجة مختلفة في المحكمة.
قال النائبان مايك غالاغر (الجمهوري من ولاية ويسكونسن) وراجا كريشنامورثي (الديمقراطي من إلينوي)، كبيري المشرعين في اللجنة المختارة بمجلس النواب المعنية بالحزب الشيوعي الصيني، عندما قدموا مشروع القانون لأول مرة في مارس/آذار، إنهما يهدفان إلى التغلب عليه القضايا التي واجهتها المحاولات الأخرى في المحاكم.
على سبيل المثال، بدلاً من تسمية TikTok وByteDance فقط، يمنح مشروع القانون أيضًا سلطة للرئيس لتعيين تطبيقات أخرى كتطبيقات يسيطر عليها الخصوم الأجانب. كما أنها وفرت نافذة زمنية للبيع بدلاً من صياغتها كحظر تام، كما كانت المحاولات الأخرى.
قد يتمتع القانون الفيدرالي أيضًا بفرصة أفضل من قانون ولاية مثل قانون مونتانا، لأن “التشريع الفيدرالي من المرجح أن تنظر إليه المحاكم على أنه استجابة لمعالجة مخاوف الأمن القومي،” كما يقول جوستين هورويتز، وهو زميل كبير ومدير أكاديمي في جامعة كاليفورنيا. وقال مركز التكنولوجيا والابتكار والمنافسة بجامعة بنسلفانيا في رسالة بالبريد الإلكتروني.
“لدى الحكومة ادعاء جيد جدًا بأن القانون مكتوب لمعالجة مصلحة حكومية ملحة، وهو سؤال رئيسي لتحليل التعديل الأول. وأضاف هورويتز: “السؤال الأصعب هو ما إذا كان هذا القانون وسيلة فعالة ومصممة بشكل ضيق لمعالجة هذه المخاوف”.
تم التحديث الساعة 12:43 مساءً بتوقيت شرق الولايات المتحدة
حقوق الطبع والنشر لعام 2024 لشركة Nexstar Media Inc. جميع الحقوق محفوظة. لا يجوز نشر هذه المادة أو بثها أو إعادة كتابتها أو إعادة توزيعها.
[ad_2]
المصدر