وطالبت المحكمة شركة ياندكس بدفع مليار روبل إضافي كضرائب

وطالبت المحكمة شركة ياندكس بدفع مليار روبل إضافي كضرائب

[ad_1]

أعرب ممثل ياندكس عن نيته في الاستئناف على هذا القرار الصورة: جورجي بيرغال © URA.RU

قضت محكمة التحكيم في موسكو بأن تدفع شركة ياندكس ضرائب إضافية بقيمة 1.67 مليار روبل. وبحسب ما ورد، قامت الشركة بخفض ضريبة أرباحها بشكل غير قانوني، وهو ما انعكس في الإقرار الضريبي المعدل لعام 2021.

“لقد وجدت محكمة التحكيم في موسكو أن تخفيض ياندكس لضريبة الأرباح بمقدار 1.67 مليار روبل غير مبرر … لقد اعتمد دافع الضرائب على قاعدة تسمح بتضمين تكاليف تصفية الأصول الثابتة التي يتم إيقاف تشغيلها في النفقات غير التشغيلية”، حسبما ذكرت صحيفة فيدوموستي. ومع ذلك، لم توافق مصلحة الضرائب الفيدرالية على هذا التفسير، مشيرة إلى الحاجة إلى مراعاة المعنى الاقتصادي الفعلي للمعاملة.

وقد نشأ النزاع فيما يتصل ببناء مقر جديد لشركة ياندكس في موسكو. وأيدت المحكمة موقف دائرة الضرائب الفيدرالية، معتقدة أن تكاليف هدم المبنى القديم كان ينبغي أن تُدرج ضمن تكلفة المكتب الجديد، وليس شطبها كنفقات. وأعرب ممثل ياندكس عن نيته في استئناف هذا القرار.

احفظ رقم URA.RU – كن أول من يبلغنا بالخبر!

اشترك في URA.RU على Telegram – طريقة ملائمة للبقاء على اطلاع دائم بالأخبار المهمة! اشترك وكن في قلب الأحداث. اشترك.

كل الأخبار الرئيسية من روسيا والعالم – في رسالة واحدة: اشترك في النشرة الإخبارية لدينا!

لقد تم إرسال رسالة بريد إلكتروني تحتوي على رابط إلى بريدك الإلكتروني. انقر عليها لإكمال عملية الاشتراك.

يغلق

حكمت محكمة التحكيم في موسكو بأن شركة ياندكس يجب أن تدفع ضرائب إضافية بمبلغ 1.67 مليار روبل. وبحسب ما ورد، خفضت الشركة ضريبة أرباحها بشكل غير قانوني، وهو ما انعكس في الإقرار الضريبي المعدل لعام 2021. وذكرت صحيفة فيدوموستي أن “محكمة التحكيم في موسكو وجدت أن خفض ياندكس لضريبة الأرباح بمقدار 1.67 مليار روبل غير مبرر … كان دافع الضرائب يسترشد بقاعدة تسمح بتضمين تكاليف تصفية الأصول الثابتة التي يتم إيقاف تشغيلها في النفقات غير التشغيلية”. ومع ذلك، لم توافق دائرة الضرائب الفيدرالية على هذا التفسير، مشيرة إلى الحاجة إلى مراعاة المعنى الاقتصادي الفعلي للمعاملة. نشأ النزاع فيما يتعلق ببناء المقر الرئيسي الجديد لشركة ياندكس في موسكو. أيدت المحكمة موقف دائرة الضرائب الفيدرالية، معتقدة أن تكاليف هدم المبنى القديم كان يجب أن تُدرج في تكلفة المكتب الجديد، وليس شطبها كنفقات. أعرب ممثل ياندكس عن نيته في استئناف هذا القرار.

[ad_2]

المصدر