[ad_1]
في 1 نوفمبر 2024 ، أطلق تحالف من الأفراد والمنظمات المعنية محكمة غزة (GT) في لندن استجابةً لفشل المجتمع الدولي في وقف الإبادة الجماعية في غزة.
بعد أكثر من عام من المذبحة ، أطلقت منافسيها مبادرة المجتمع المدني بمهمة عاجلة: إيقاف القتل في غزة وإنشاء وقف إطلاق النار الدائم والموثوق – وهو ما فشل الأمم المتحدة والأطراف الأخرى المعنية في القيام به.
كان الطموح التوجيهي للمحكمة هو تمثيل الشعوب في العالم في مساعيهم للتغلب على هذا المشهد المروع من الفظائع اليومية في غزة ومقاومة الإغراء لقبول عجزنا الجماعي في مواجهة هذا التوضيح الشامل.
كما تسعى إلى تحمل إسرائيل – إلى جانب الحكومات المتواطئة والمؤسسات الدولية والشركات – مسؤولة عن أدوارها في العنف.
تمشيا مع هذه المهمة ، عملت GT على ضمان الاستقلال السياسي عن الحكومات والسياسيين النشطين ، ورفضوا قبول التمويل الحكومي أو المعرض للخطر.
New Mee Newsletter: اشترك في القدس للحصول على أحدث الأفكار والتحليلات على إسرائيل فلسطين ، إلى جانب تركيا غير المعبأة وغيرها من النشرات الإخبارية MEE
مع تنفيذ اتفاق وقف إطلاق النار من ثلاث مراحل ، تظل المحكمة أكثر أهمية وملائمة من أي وقت مضى.
دور تكميلي
منذ البداية ، كان السؤال الرئيسي الذي يواجه المحكمة هو الدور المعين الذي ستلعبه ، بالنظر إلى أن كل من محكمة العدل الدولية (ICJ) والمحكمة الجنائية الدولية (ICC) كانت تحقق بالفعل في تهم جنائية ضد إسرائيل.
كيف يمكن لمحكمة المجتمع المدني أن تضيف أي شيء إلى عمل هذه العملية القضائية المحترمة ، وهي عضو من الأمم المتحدة يتمتع بوضع بارز عند دعيه لحل النزاعات القانونية بين الحكومات؟
لا تسعى المحكمة إلى التنافس مع محكمة العدل الدولية بل تلعب دورًا تكميليًا يقدر مساهمات محكمة العدل الدولية مع تقديم تأثيرها المميز
ماذا يمكن أن تكون قيمتنا المضافة؟ من بحق الجحيم كنا نعتقد أننا كنا؟
استجابة لتصور غير ذي صلة ، تنظر المحكمة إلى وظيفتها على أنها متميزة عن هذه الهيئات الدولية.
من خلال عملياتها ، ستصل المحكمة إلى استنتاجات حول القضية المركزية للإبادة الجماعية والجريمة ذات الصلة بشكل أسرع بكثير من ICJ ، والتي من المتوقع أن تستغرق عدة سنوات لإصدار حكم نهائي.
المبرر الرئيسي لهذا النوع من المحكمة هو تحرره من القواعد القانونية التي تحد من نطاق الاستقصاء ، مما يسمح له بمعالجة أسئلة العدالة الأساسية مباشرة.
بالإضافة إلى ذلك ، ستنتج GT نصوصًا يمكن الوصول إليها وقابلة للقراءة والتي يتم إعلامها بموجب القانون الدولي ولكنها لا مثقلة بتقنيةها ، مما يجعلها في متناول الجمهور من خلال وسائل الإعلام والتجمعات السياسية.
باختصار ، لا تسعى المحكمة إلى التنافس مع محكمة العدل الدولية بل تلعب دورًا تكميليًا تقدر مساهمات محكمة العدل الدولية مع تقديم تأثيرها المميز الذي يعالج بعض القيود المفروضة على النهج القانوني الصارم ، مهما كانت موثوقة.
استمرار أهمية
هناك قلق إضافي ، على طول خطوط مماثلة ، ينشأ من عملية وقف إطلاق النار ، والتي ، إذا تم تأييدها ، ستُعتبر نهاية الكارثة الإنسانية في غزة من قبل الكثيرين ولكن كبداية لمستقبل هش وغامض من قبل منافس المحكمة.
تختلف قضايا استمرار الأهمية في ضوء وقف إطلاق النار ويمكن تلخيصها على النحو التالي: قضايا المساءلة والتواطؤ والوفاء بالحقوق الأساسية للشعب الفلسطيني خارج نطاق وقف إطلاق النار.
أوامر الاعتقال في GAICC: ساد الفلسطينيون في “حرب الشرعية”
اقرأ المزيد »
وقف إطلاق النار نفسه هش ، ويبدو أن الجناح الأيمن من مجلس الوزراء الإسرائيلي واثق من أن حرب الإبادة الجماعية ستستأنف بعد عودة الدفعة الأولى من الرهائن ، دون أي قلق من الإفراج الموعود من السجناء الفلسطينيين.
كما هو الحال مع دبلوماسية أوسلو في التسعينيات ، تدعم إسرائيل في كثير من الأحيان المرحلة الأولى من صناعة السلام الواعدة التي تخدم مصالحها – فقط بعد ذلك بعد ذلك الباقي ، مما يتطلب الموافقة على شكل من أشكال التعايش.
هناك بالفعل علامات على عدم الامتثال الإسرائيلي ، أبرزها إطلاق النار الفلسطيني في رافح والغارات القاتلة في جينين في الضفة الغربية المحتلة.
بالإضافة إلى ذلك ، قام الرئيس الأمريكي دونالد ترامب ومبعوثه بالشرق الأوسط ستيف ويتكوف ، على كلاهما مقترحين من التطهير العرقي ، مما يشير إلى أن عودة الرهائن يمكن أن يقترن بنقل جزء من السكان الفلسطينيين الباقين على قيد الحياة في غزة إلى البلدان المجاورة ، وغيرها من المسلمين. الدول بما في ذلك إندونيسيا.
مثل محاكم المجتمع المدني السابقة التي تناولت الصراع العنيف ، لا يتم تنفيذ الجهود المدنية لتأسيس مثل هذه المحكمة إلا عندما تفشل هياكل رسمية للسلطة في العلاقات الدولية في إيقاف العنف والإجراءات الجنائية ذات الصلة.
نهج المجتمع المدني
ربما يكون الجانب الأكثر أهمية – ولكن الأقل فهمًا – في مبادرة محكمة غزة هو طبيعتها السياسية المتعمدة في كل من الإجراءات والأهداف التي يتم متابعتها.
يختلف هذا النهج القائم على المجتمع المدني لإطاره القضائي بشكل كبير عن الأطر المماثلة الموجودة في المحاكم الحكومية الدولية أو الوطنية.
اتبع التغطية الحية لـ East Eye Eye لحرب إسرائيل الفلسطينية
تبدأ المحكمة بفرضية مفادها أن سياسات وممارسات والسياسيين بالدولة المتهمة مذنبة بارتكاب مخالفات شديدة – أخلاقياً ، قانونًا ، وبمعنى عميق ، روحيا.
على عكس المحاكم التي تنشأها الحكومة ، فإن هذه المحكمة لا تمد الإجراءات القانونية الواجبة أو افتراضات البراءة للحكومات أو الأفراد المتهمين بأفعال جنائية.
يتناقض هذا مع إجراءات المحكمة التقليدية ، والتي تعتبر عمومًا غير عادلة أو غير صالحة ما لم يتم توفير فرصة صادقة وكافية للدفاع عن أفعالهم.
وبهذا المعنى ، يختلف نهج محكمة غزة بشكل ملحوظ عن محاكمات نورمبرغ ، حيث تم منح حقوق الإجراءات القانونية للبقاء على قيد الحياة من الشخصيات السياسية النازية والقادة العسكريين بعد الحرب العالمية الثانية.
في حين سعت هذه المحاكمات إلى تحقيق العدالة ، تعرضوا لانتقادات كـ “عدالة المنتصرين” ، حيث لم يتم التحقيق في جرائم المنتصرين أو محاكمة.
تعمل GT من الافتراض المسبق للذنب ، على أساس الأدلة والتصورات المتاحة.
يحفزه هدفين رئيسيين: توثيق مخالفات جنائية قدر الإمكان ، وربما الأهم من ذلك ، تعبئة الأفراد والجماعات في جميع أنحاء العالم. تعتمد هذه التعبئة على شخصيات الأخلاقية والثقافية – مثل الأمين العام للأمم المتحدة ، والبابا ، وجائزة نوبل للسلام – وكذلك الجماعات القائمة على القائمة ، والاتحادات العمالية ومنظمات حقوق الإنسان.
“قوة الناس”
يمكن اعتبار المحكمة بمثابة شكل من أشكال الفقه الأخلاقي أو الدعوة ، وهو نوع من القوانين التي لا يتم تدريسها عادة حتى في كليات الحقوق الأكثر شهرة في المجتمعات الديمقراطية في العالم.
على الرغم من ذلك ، لا يزال هناك أداة لا غنى عنها لمقاومة الشر الذي لم يتم التحقق منه ، والتي تعتبر الإبادة الجماعية على نطاق واسع “جريمة الجرائم”.
يجب أن تسمح الولايات المتحدة للمحكمة العالمية بالفصل في الإبادة الجماعية لإسرائيل
اقرأ المزيد »
على عكس ICJ أو ICC ، تشجع محكمة غزة الإنفاذ من خلال النشاط المدني بأشكال مختلفة دون الاعتماد على الحكومات لتوفير قدرات إنفاذ ، والتي لم تحدث بعد.
للتوضيح ، فإن الهدف الأساسي للمحكمة هو العمل ، وليس الحكم ، وهذا صحيح حتى بعد وقف إطلاق النار.
ينصب تركيزها على “قوة الناس” ، وليس السلطة المؤسسية.
سيتم قياس نجاحها من خلال تأثيرها المجتمعي ، لا سيما من حيث شدة ونوعية حركات التضامن في جميع أنحاء العالم ، على غرار حملة المقاطعة والتجريد والعقوبات (BDS) فيما يتعلق بالكفاح الفلسطيني.
لعبت حركات التضامن غير العنيفة دورًا رئيسيًا في تفكيك الفصل العنصري في جنوب إفريقيا ، مما يساعد على تحويله من نظام الحكم العنصري إلى الديمقراطية الدستورية مع حقوق متساوية لجميع المواطنين.
في وقت سابق ، أظهرت حركة الحرب المناهضة لفيتنام قوة مواطن عالمي معبأة – وخاصة في الولايات المتحدة وفرنسا – لإنهاء السياسات التدخل لأقوى دولة في العالم.
أدى هذا الجهد إلى محكمة المجتمع المدني الأول ، برعاية مؤسسة برتراند راسل للسلام في المملكة المتحدة ، بقيادة الفيلسوف العظيم برتراند راسل ، بمشاركة من كبار المثقفين في ذلك الوقت ، مثل جان بول سارتر.
“حرب الشرعية”
يتشكل الرأي العام اليوم إلى حد كبير من قبل الدولة الحديثة ، التي تمارس نفوذاً غير مباشر على وسائل الإعلام السائدة التي تم تجميعها.
في المقابل ، تضمن المصالح الخاصة القوية وخزانات الفكر الممولة جيدًا أن تظل المؤسسات الحكومية متوافقة مع جداول أعمالها.
يمكن اعتبار المحكمة على أنها ساحة معركة رمزية واحدة في حرب الشرعية التي كانت مستمرة منذ أكثر من قرن بين إسرائيل وفلسطين
وقد أدت هذه الديناميكية إلى إدامة الاعتقاد المضلل بأن القوة العسكرية لا تزال هي العامل الحاسم في النزاعات العالمية بعد الحرب العالمية الثانية.
ومع ذلك ، فإن السجلات التاريخية تتناقض مع هذا الاعتقاد: كل صراع مهم منذ الحرب العالمية الثانية ، بما في ذلك الحروب المعادية للاستعمار ، قد فاز بها الجانب الأضعف عسكريًا.
يبدو أن إسرائيل استثناء لهذا الاتجاه ، ولكن ينبغي فهم حروبها كجزء من صراع مستمر وغير حل على السيادة والسيطرة على فلسطين التاريخية.
لا تزال النتيجة في فلسطين غير محددة ، وعلى الرغم من العنف المروع في غزة ، فإن إسرائيل تفقد “حرب الشرعية” المهمة – معركة رمزية للسيطرة على القانون والأخلاق والرأي العام.
باستثناء الحالات النادرة – مثل الصحراء الغربية وكشمير والتبت – يسيطر الفائز في حرب شرعية في النهاية على النتيجة السياسية.
ومع ذلك ، حتى الجانب الفائز قد يعاني من خسائر كبيرة على الصراعات الطويلة المطلوبة لتحقيق هذا النصر.
يمكن اعتبار محكمة غزة واحدة من هذه المعركة الرمزية في حرب الشرعية التي كانت مستمرة منذ أكثر من قرن بين إسرائيل وفلسطين.
مقياس النجاح
إذا نجحت ، فستكون المحكمة أن تفسر كل من نجاح أو فشل وقف إطلاق النار مع إنشاء أرشيف شامل لتوثيق إجرام إسرائيل.
علاوة على ذلك ، سوف يعزز التضامن في جميع أنحاء العالم ، مما يشجع التشدد العالمي على العدالة.
لماذا الإبادة الجماعية لإسرائيل في غزة هي حرب غربية على الشعب الفلسطيني
جوزيف ماساد
اقرأ المزيد »
تساهم المحكمة أيضًا في شرعية نموذج بديل من القانون الدولي ، وهو ما يستمد سلطتها من الناس وإحساسهم بالعدالة بدلاً من الاعتماد فقط على الحكومات ومؤسساتهم.
يجب أن توقظ محنة غزة ضمير الناس في جميع أنحاء العالم ، مما يجعلهم أكثر تقبلاً لمبادرات المجتمع المدني مثل المحكمة.
من خلال القيام بذلك ، فإنه يعترف بالدور التكميلي للمجتمع المدني في تثقيف المواطنين وتعبئتهم لتبني الرأي القائل بأن مستقبل القانون الدولي والعدالة يعتمد غالبًا على مشاركتهم المباشرة في النضالات السياسية الحالية.
وبهذه الطريقة ، فإن هذا النشاط الشعبي من النشاط الأخلاقي والقانوني له القدرة على مساعدة الإنسانية على مواجهة التحديات العالمية بشكل فعال وعادل.
تنتمي الآراء المعبر عنها في هذه المقالة إلى المؤلف ولا تعكس بالضرورة السياسة التحريرية لعين الشرق الأوسط.
[ad_2]
المصدر