وتقول بريتوريا إن “الفصل العنصري” الذي تمارسه إسرائيل ضد الفلسطينيين أسوأ مما هو عليه في جنوب أفريقيا

[ad_1]

قال فوسيموزي مادونسيلا إن جنوب أفريقيا لديها “التزام خاص” بالقضاء على الفصل العنصري أينما حدث (غيتي)

قالت بريتوريا للمحكمة العليا في العالم يوم الثلاثاء إن إسرائيل تطبق نسخة أكثر تطرفا من الفصل العنصري في الأراضي الفلسطينية مما كانت عليه في جنوب أفريقيا قبل عام 1994.

وقال فوسيموزي مادونسيلا، جنوب أفريقيا: “نحن كمواطنين جنوب أفريقيين نشعر ونرى ونسمع ونشعر في أعماقنا بالسياسات والممارسات التمييزية اللاإنسانية للنظام الإسرائيلي باعتباره شكلاً أكثر تطرفًا من الفصل العنصري الذي تم إضفاء الطابع المؤسسي عليه ضد السود في بلدي”. سفير أفريقيا لدى هولندا، حيث يوجد مقر محكمة العدل الدولية.

وتتخذ 52 دولة، وهو عدد غير مسبوق، موقفاً أمام محكمة العدل الدولية، التي طُلب منها تقديم “رأي استشاري” غير ملزم بشأن الآثار القانونية المترتبة على احتلال إسرائيل للأراضي الفلسطينية.

وقال مادونسيلا: “من الواضح أن الاحتلال الإسرائيلي غير القانوني يُدار أيضًا في انتهاك لجريمة الفصل العنصري… ولا يمكن تمييزه عن الاستعمار الاستيطاني. الفصل العنصري الإسرائيلي يجب أن ينتهي”.

وقال إن جنوب أفريقيا لديها “التزام خاص” بالقضاء على الفصل العنصري أينما حدث وضمان “إنهائه الفوري”.

وهذه القضية منفصلة عن قضية رفيعة المستوى رفعتها بريتوريا ضد إسرائيل بتهمة الإبادة الجماعية خلال هجومها الحالي على غزة.

وفي هذه القضية، قضت محكمة العدل الدولية بأن على إسرائيل أن تفعل كل ما في وسعها لمنع أعمال الإبادة الجماعية في غزة والسماح بدخول المساعدات الإنسانية.

وبدأت جلسات الاستماع يوم الاثنين بشهادات مدتها ثلاث ساعات من مسؤولين فلسطينيين اتهموا المحتلين الإسرائيليين بإدارة نظام “الاستعمار والفصل العنصري”.

وحث وزير الخارجية الفلسطيني رياض المالكي القضاة على المطالبة بإنهاء الاحتلال “فورا وبشكل كامل ودون قيد أو شرط”.

تحكم محكمة العدل الدولية في النزاعات بين الدول. ومع ذلك، يمكن أيضًا أن يُطلب منها تقديم رأي قانوني حول موضوع من مواضيع القانون الدولي.

وطلبت الأمم المتحدة منها في ديسمبر/كانون الأول 2022 تقديم إرشادات بشأن “العواقب القانونية الناشئة عن سياسات وممارسات إسرائيل في الأرض الفلسطينية المحتلة، بما فيها القدس الشرقية”.

عندما تصدر محكمة العدل الدولية أحكاماً في قضايا خلافية بين الدول، فإن حكمها يكون ملزماً ولكن ليس لديها وسائل تنفيذ تذكر. وأمرت روسيا بوقف غزوها لأوكرانيا، على سبيل المثال.

وفي المقابل، فإن الرأي الاستشاري غير ملزم على الإطلاق، لكنه من المرجح أن يزيد من الضغوط الدولية المتزايدة على إسرائيل بسبب هجومها على غزة.

وستصدر المحكمة حكما “عاجلا” في هذه القضية، ربما بحلول نهاية العام.

ولم تشارك إسرائيل في جلسات الاستماع الشفهية، لكنها أرسلت مساهمة مكتوبة وصفت فيها الأسئلة التي طرحت على المحكمة بأنها “ضارة” و”متحيزة”.

[ad_2]

المصدر