[ad_1]
تعهد كل من نائب الرئيس هاريس والرئيس السابق ترامب بحماية الضمان الاجتماعي، لكن الخبراء يقولون إن كلا منصتي حملتهما لا تتوصلان إلى حلول محددة لبرنامج يواجه تهديدات بالتمويل خلال عقد من الزمن تقريبًا.
وتظهر التقديرات الأخيرة أن أجندة أي من المرشحين لن تتمكن من درء خطر الإعسار فحسب، بل إن مقترحات أي من المرشحين قد تؤدي إلى تفاقم توقعات الميزانية، وغياب الأفكار المتعلقة بالضرائب أو إصلاحات الإنفاق لإطالة عمر البرنامج.
وإليكم بعض ما قاله المرشحون حتى الآن.
خطط ترامب للضمان الاجتماعي
لفت ترامب الانتباه خلال الصيف بعد أن اقترح إلغاء الضرائب على مزايا الضمان الاجتماعي، وهو أحد قائمة المقترحات التي تهدف إلى توفير إعفاء ضريبي لبعض الأميركيين.
ومع ذلك، أثار الخبراء مخاوف بشأن تكاليف إلغاء ضرائب الدخل على شيكات الضمان الاجتماعي وكيف سيؤثر ذلك على الشؤون المالية للبرنامج.
وقال ريتشارد جونسون، زميل بارز في مركز سياسات الدخل والمزايا في المعهد الحضري: “سيكون لاقتراحه تأثير مالي كبير على الضمان الاجتماعي لأن ضرائب الدخل التي يدفعها بعض المستفيدين تمثل الآن حوالي 4 بالمائة من إيرادات الضمان الاجتماعي”. .
ويتوقع أمناء البرنامج حاليا أن تنفد الصناديق الاستئمانية المجمعة لاستحقاقات التقاعد والعجز في الضمان الاجتماعي في عام 2035، أي بعد عام مما كان متوقعا في السابق، بعد أن تجاوز النمو الاقتصادي التوقعات في العام الماضي.
ولكن في ظل أجندة ترامب المقترحة حتى الآن، قدر تحليل حديث صادر عن لجنة الميزانية الفيدرالية المسؤولة (CRFB) أن أموال البرنامج يمكن أن تنفد بحلول عام 2031 مع زيادة العجز النقدي في الضمان الاجتماعي بمقدار 2.3 تريليون دولار بين السنة المالية 2026 والسنة المالية 2035.
ويأتي جزء كبير من التكلفة مما حددته المجموعة على أنه سعر يقارب 950 مليار دولار لإلغاء ضريبة الدخل على مزايا الضمان الاجتماعي.
وقد عارضت حملة ترامب هذا التحليل بقوة، حيث اتهمت السكرتيرة الصحفية الوطنية، كارولين ليفيت، “من يسمون بالخبراء” بأنهم “كانوا مخطئين باستمرار على مر السنين”.
وقال ليفيت أيضًا: “لقد أوفى الرئيس ترامب بوعده بحماية الضمان الاجتماعي والرعاية الطبية في فترة ولايته الأولى، وسيواصل الرئيس ترامب حماية الضمان الاجتماعي والرعاية الطبية بقوة في ولايته الثانية”.
وقال ليفيت إن إدارة ترامب الثانية ستعزز تمويل الضمان الاجتماعي من خلال “إطلاق العنان لازدهار اقتصادي جديد”.
ومع ذلك، فإن أجندة ترامب تترك الخبراء يخمنون بشأن التغييرات التي يمكن أن يدعمها المرشح لتعزيز ملاءة البرنامج.
وفي البرنامج السياسي الرسمي للحزب الجمهوري لعام 2024 الذي تم تسليط الضوء عليه على موقع حملة ترامب، تدعو الخطة إلى “عدم إجراء تخفيضات” على الضمان الاجتماعي والرعاية الطبية، فضلا عن “عدم إجراء تغييرات على سن التقاعد”.
هاريس على الضمان الاجتماعي
وتعهدت صفحة حملة هاريس على الإنترنت بأن المرشح سيحمي الضمان الاجتماعي و”يعزز” البرنامج من خلال “جعل أصحاب الملايين والمليارديرات يدفعون نصيبهم العادل من الضرائب”.
وكجزء من طرح الميزانية الفيدرالية المقترحة للعام المالي 2025 في وقت سابق من هذا العام، حددت إدارة بايدن هاريس بالإضافة إلى ذلك عرضًا لتوسيع الملاءة المالية للبرنامج من خلال التركيز على أصحاب الدخل الأعلى، مشيرة إلى أن “الأميركيين من الطبقة المتوسطة وذوي الدخل المنخفض يدفعون رواتبهم”. يفرض الضمان الاجتماعي ضرائب على جميع دخولهم، لكن الأميركيين ذوي الدخل المرتفع لا يفعلون ذلك.
وفي ذلك الوقت، قال البيت الأبيض إن الرئيس عارض أيضًا تخفيضات المزايا ومقترحات خصخصة الضمان الاجتماعي.
لكن الخبراء والمؤيدين للميزانية يقولون إن جدول أعمال نائبة الرئيس لا يزال يفتقد التفاصيل الأساسية حول خططها لدعم الموارد المالية للبرنامج.
وفي بيان صدر يوم الثلاثاء، قال مايكل بيترسون، الرئيس التنفيذي لمؤسسة بيتر جي بيترسون، “لم يعالج أي من المرشحين الرئاسيين هذا التحدي، وفي كل عام نفشل في اتخاذ إجراء، يصبح إصلاحه أكثر صعوبة”.
وقال: “الأغلبية الساحقة من الناخبين تريد من المرشحين إعطاء الأولوية للحلول لتعزيز الضمان الاجتماعي، والخبر السار هو أن هناك العديد من الخيارات المتاحة للقيام بذلك”، مع الإشارة أيضًا إلى أن البرنامج “على بعد أقل من عقد من الزمن من أن يكون تلقائيًا، تخفيضات شاملة، مما يعرض الملايين من المتقاعدين الحاليين لمخاطر مالية.
وفي آخر تحليل أجرته CRFB، قالت المجموعة إن مقترحات هاريس حتى الآن “لن يكون لها آثار كبيرة على ملاءة الصناديق الاستئمانية للضمان الاجتماعي”.
لكن استطلاعات الرأي أظهرت أن ملاءة البرنامج لا تزال ذات أهمية بالنسبة للناخبين، حيث أظهر استطلاع حديث أجرته مؤسسة بيترسون أن الغالبية العظمى من الناخبين، أو 96%، يقولون إنه من المهم أن يكون لدى “المرشحين خطة لمنع التخفيضات التلقائية في الميزانية”. الضمان الاجتماعي.”
في تقريرهم الأخير خلال الصيف، توقع الأمناء تاريخ استنفاد الصندوق الاستئماني للتأمين على الشيخوخة والناجين (OASI)، الذي يدفع مزايا الضمان الاجتماعي للمتقاعدين، وسيكون الصندوق الاستئماني الأصغر للتأمين ضد العجز (DI) التابع للبرنامج موجودًا. 2035.
وبمجرد استنفاد احتياطيات الصندوق الاستئماني OASI، توقع التقرير أن دخل الحساب لن يتمكن إلا من تغطية ما يقرب من 80 بالمائة من المزايا المقررة للمستفيدين.
يقول الخبراء إن أيًا من المشرعين سيحتاج على الأرجح إلى الموافقة على تخفيضات في جانب المزايا، أو زيادة الضرائب، أو كليهما، لمنع التخفيضات التلقائية في مزايا كبار السن في حالة نفاد الأموال.
“لم يتغير تاريخ الضمان الاجتماعي كثيرًا على الأرجح خلال العقد الماضي، ومع ذلك، ما رأيناه هو أنه مع كل انتخابات رئاسية، نقترب أكثر فأكثر من يوم الحساب ذلك، ولذا، يجب أن نصبح أكثر وأكثر قال جونسون: “إن الأمر أكثر إلحاحًا”. “لذا، من المفاجئ بعض الشيء أننا لم نر المزيد من المقترحات المحددة.”
وأضاف: “من ناحية أخرى، فإن هذه المقترحات قد تنطوي على بعض الألم، إما المزيد من الضرائب أو فوائد أقل، والألم لا يجلب لك الأصوات دائمًا”.
تواصلت The Hill مع حملة هاريس للحصول على مزيد من التعليقات.
[ad_2]
المصدر