وأوضح خصم نقاط إيفرتون: ما الخطأ الذي ارتكبوه، ولماذا لا يشبه مانشستر سيتي

[ad_1]

وفي يوم الجمعة، اختارت لجنة مستقلة مكونة من ثلاثة رجال، شكلتها رابطة الدوري الإنجليزي الممتاز، خصم 10 نقاط من إيفرتون بسبب انتهاك قواعد الربح والاستدامة الخاصة بالمسابقة (PSR). وقال إيفرتون إنهم سيستأنفون العقوبة، وقالوا في بيان مكتوب إنهم “سيراقبون باهتمام كبير القرارات المتخذة في أي قضايا أخرى تتعلق بقواعد الربح والاستدامة في الدوري الإنجليزي الممتاز”.

كانت هذه إشارة غير مستترة إلى مانشستر سيتي، الذي يواجه 115 تهمة بانتهاك نظام PSR (مقابل تهمة إيفرتون)، وربما تشيلسي، الذي يخضع حاليًا للتحقيق بسبب ارتكاب مخالفات مزعومة بين عامي 2012 و2019. ويشير البعض إلى أن الخط المتشدد اتخذ ضد إيفرتون يعني أن هناك نوعًا من العقوبة الزلزالية تنتظر السيتي و/أو تشيلسي إذا ثبتت إدانتهم.

– البث على ESPN+: LaLiga وBundesliga والمزيد (الولايات المتحدة)

على الرغم من أنه قد يكون من المغري القفز إلى استنتاج مفاده أنه إذا تم خصم 10 نقاط من إيفرتون مقابل انتهاك واحد، فسيتم خصم 1150 نقطة من مانشستر سيتي مقابل 115 مخالفة، إلا أن هذه ليست الطريقة التي من المرجح أن تعمل بها. لماذا؟ لأن هناك اتهامات مختلفة جدًا في ظروف مختلفة جدًا.

إليك سؤال + جواب لفهم ذلك.

حسنًا، ما الذي يجعل الحالات مختلفة إلى هذا الحد؟

واتهم إيفرتون بانتهاك قواعد PSR للمواسم الثلاثة المنتهية في 2021-22. كان الحد الأقصى للخسائر المسموح بها في تلك الفترة – بعد السماح بجميع أنواع التعديلات بناءً على تأثير فيروس كورونا وتنمية الشباب والتكاليف الأخرى – هو 105 ملايين جنيه إسترليني. ويصر الدوري الإنجليزي الممتاز على أن خسائره بلغت 124.5 مليون جنيه إسترليني، في حين يؤكد إيفرتون أنهم ببساطة قاموا بحساب بعض المدفوعات بشكل مختلف ويشككون في تفسير بعض الممارسات المحاسبية. كما أنهم يتنازعون على حجم العقوبة.

ليس هناك ما يشير إلى أن إيفرتون كان مخادعًا أو غير أمين عن عمد. من ناحية أخرى، اتُهم مانشستر سيتي بالفشل في تقديم “رؤية حقيقية وعادلة للوضع المالي للنادي”، والفشل في “تضمين التفاصيل الكاملة” حول أجر اللاعب والمدير الفني، والفشل في التعاون مع محققي الدوري الإنجليزي الممتاز. .

لا أرى كيف يمكنك مقارنة الرسوم بأي شكل من الأشكال. لقد كان إيفرتون مسرفًا، وتحمل مخاطر غير ضرورية وغبية بصراحة – مثل إعداد الميزانية ليحتل المركز السادس، في حين أنهى في الواقع المركز السادس عشر – ومن وجهة نظر اللجنة المستقلة، فقد أخذوا بعض الحريات في المحاسبة الإبداعية، ربما بحسن نية . سيتي، من ناحية أخرى، متهم بالغش الصريح في بعض التهم الموجهة إليه. هذه ليست الأشياء التي تأمل أن تتسلل عبر الهيئات التنظيمية، وهي ليست أخطاء ترتكبها بحسن نية. إذا ثبت أنهم على مستوى مختلف تماما.

إنه الفرق بين أن يتم ضبطك مسرعًا، أو أن يتم القبض عليك مسرعًا باستخدام نوع ما من أجهزة تشويش الرادار في سيارتك والتي تسمح لك بالسرعة دون أن يتم ضبطك.

هل هذا هو السبب وراء منع الاتحاد الأوروبي لكرة القدم السيتي من المشاركة في كرة القدم الأوروبية لمدة موسمين في عام 2020؟

علم. وتذكر: كان هذا هو الحد الأقصى للإيقاف الذي يمكنهم فرضه، وكان ذلك يعتمد فقط على جزء من الاتهامات التي يوجهها الدوري الإنجليزي الممتاز ضدهم.

لكن ألم يتم إلغاء الحظر الذي فرضه الاتحاد الأوروبي لكرة القدم عند الاستئناف؟ ما الذي يجعل الدوري الإنجليزي الممتاز يعتقد أن قضيته أكثر صلابة؟

هذا صحيح: فقد أبطلته محكمة التحكيم الرياضية، التي وجدت أن “معظم الانتهاكات المزعومة إما لم يتم إثباتها أو سقطت بالتقادم”.

فيما يتعلق بـ “التقادم الزمني”، يعتمد الدوري الإنجليزي الممتاز على حقيقة أنه على عكس الاتحاد الأوروبي لكرة القدم، لا يوجد قانون للتقادم. عندما يتعلق الأمر بما إذا كانت الانتهاكات لم يتم إثباتها، فسيتعين عليهم أن يكونوا قادرين على إثبات قضيتهم وكما رأينا مع الاتحاد الأوروبي لكرة القدم، قد لا يكون الأمر واضحًا. على أية حال، ينفي سيتي هذه الاتهامات ويقول إنه “يرحب” بفرصة تبرئة اسمه.

ماذا عن تشيلسي؟

مرة أخرى، مختلفة جدا. في البداية، لم يتم توجيه أي اتهام إليهم، وفي الواقع، سلموا أنفسهم إلى الدوري الإنجليزي الممتاز والاتحاد الأوروبي لكرة القدم، مما سلط الضوء على بعض المخالفات التي يخضعون للتدقيق بسببها، والتي تتعلق في الغالب بمخالفات غير موثقة وغير مسجلة. المدفوعات للأندية والوسطاء.

لماذا يطلقون الصافرة على أنفسهم؟

حسنًا، عندما استحوذ تود بوهلي وكونسورتيوم كليرليك على النادي من رومان أبراموفيتش بعد أن أُجبر على البيع، قاموا بحجز حوالي 100 مليون جنيه إسترليني من سعر البيع البالغ 2.5 مليار جنيه إسترليني لأنهم، عندما بذلوا العناية الواجبة، اكتشفوا مخالفات واشتبهوا في أنهم سيواجه غرامات على الطريق. وعندما ظهرت تلك المخالفات إلى النور، أبلغوا السلطات عنها.

لم يتم توجيه اتهامات لتشيلسي بعد، ولكن بناءً على ما صدر في وسائل الإعلام حتى الآن، لا يبدو الأمر كما لو كان على نطاق مماثل لوضع السيتي. والأهم من ذلك، أن هذا كان تحت إدارة المالك السابق وقد أبلغ عنه المالكون الحاليون بأنفسهم.

يبدو الأمر كما لو أن الدوري الإنجليزي الممتاز قد أبدى خلال السنوات القليلة الماضية اهتمامًا متجددًا – وخطًا أكثر تشددًا – بشأن التعاملات المالية لأنديته. لماذا هذا؟

حسنًا، أول شيء يجب أن نتذكره هو أننا عندما نقول “الدوري الإنجليزي الممتاز”، فإننا نعني الأندية الأعضاء العشرين، وليس الرئيس التنفيذي ريتشارد ماسترز الذي، على الرغم من اسمه، ليس سيد الكون. الفكرة موجودة في اسم “قواعد الربح والاستدامة” – “الاستدامة” – والهدف هو إدارة الدوري عند نقطة التعادل، أو بالقرب منه.

لماذا؟ ثلاثة أسباب. أولاً، إذا تعرض النادي لخسائر فادحة – حتى مع قيام المالك بكتابة شيك كل عام – فإن ذلك يؤدي إلى ارتفاع التكاليف بالنسبة لأي شخص آخر. هذا الظهير الذي كنت ستوقع معه مقابل 20 مليون جنيه إسترليني قد يكلفك الآن 40 مليون جنيه إسترليني، وبدلاً من 3 ملايين جنيه إسترليني في الأجور، قد يريد 5 ملايين جنيه إسترليني في الأجور.

ثانيًا، لا يوجد نادٍ سعيد بتحمل خسائر فادحة (أو تراكم ديون ضخمة) إلى الأبد، وإذا توقف فجأة وأفلس، فهناك خطر حدوث سلسلة من ردود الفعل، مع إفلاس الأندية الأخرى التي تدين لها بالمال أيضًا.

ثالثًا، يحب الدوري الإنجليزي الممتاز أن ينظر إلى نفسه باعتباره شركة مستقرة وقادرة على جذب المستثمرين. إذا كنت تتكبد خسائر فادحة كل عام – فمن الجدير بالذكر أنه على الرغم من كونه الدوري الأكثر نجاحًا، فإن الدوري الإنجليزي الممتاز يتكبد خسارة تشغيلية في معظم المواسم – فمن الصعب جذب المستثمرين.

لذا فإن هذا الإشراف الأكبر هو أمر جيد، أليس كذلك؟

نعم، إلا أنه يثير مجموعة كاملة من الأسئلة الأخلاقية والقانونية التي، بصراحة، لست متأكدًا من أن الدوري الإنجليزي الممتاز مجهز للتعامل معها. ليس الان على اي حال.

خذ إيفرتون على سبيل المثال. القضية ضدهم افتتحت الموسم الماضي وأحيلت إلى المواسم الثلاثة التي سبقته، فهل من العدل أن تطبق العقوبة الآن؟ ألا ينبغي الفصل في القضية وفرض العقوبة في 2022-23؟ هذا ما تعتقده الأندية الثلاثة التي هبطت في موسم 2022-2023 (ليستر سيتي، ليدز يونايتد وساوثهامبتون)، ولهذا السبب يقال إنهم يفكرون في رفع دعوى قضائية للحصول على تعويض. في عالم مثالي، كان الدوري الإنجليزي الممتاز سيفعل ذلك، لكنهم قالوا إن العملية القضائية لا يمكن إكمالها في الوقت المناسب.

ثم هناك مسألة عقوبات النقاط برمتها. عشر نقاط هو رقم كامل جيد، لكن تأثيره المادي يعتمد على النادي. لو تم اكتشاف مخالفة أرسنال وخصم 10 نقاط منهم الموسم الماضي، لكانوا قد احتلوا المركز الرابع بدلاً من الثاني ويظلون مؤهلين لدوري أبطال أوروبا. لو تم خصم 10 نقاط من فولهام، لكان قد احتل المركز 12 بدلاً من المركز العاشر. نعيق دي دو. بعض العقاب، إيه؟

ثم مرة أخرى، إذا كان مارك زوكربيرج يقود سيارته الفاخرة لمسافة 20 ميلاً فوق الحد الأقصى للسرعة، وكان جو شمو يقود سيارته هوندا لمسافة 20 ميلاً فوق الحد الأقصى للسرعة، فسيحصل كلاهما على نفس المخالفة والغرامة، أليس كذلك؟ لا يبدو الأمر كما لو أننا نغرم الملياردير أكثر من الشخص العادي في الحياة الواقعية – باستثناء، بالطبع، عندما يقول نظامنا القانوني إننا نستطيع ذلك، ويتمتع القضاة بسلطة تقديرية للقيام بذلك.

وهذا هو إيفرتون، وهو أمر واضح نسبيًا. ماذا ستفعل، افتراضيًا، مع مانشستر سيتي إذا ثبتت إدانتهم بارتكاب أخطر الانتهاكات؟ تجريد العناوين؟ غرامات ضخمة؟ الهبوط؟ على أي أساس؟

ماذا عن تشيلسي، الذي يعاني من فوضى عنقودية أكثر، بسبب تغيير الملكية؟ هل ينبغي لنا أن نفكر في هذه العقوبات باعتبارها عقوبات للمالكين، وفي هذه الحالة ربما لن يكون من العدل إلقاء الكتاب على شركة Boehly & Co. لأنهم لم يكونوا مسؤولين؟ أم أننا نركز فقط على النادي، وإذا حدث أن امتلكته عندما تم اكتشاف آثام الماضي، فهذا حظ سيء؟

إذا كانت هناك حجة قانونية للحصول على تعويضات تذهب إلى الفرق الهابطة في قضية إيفرتون (لا أقول أن هناك، ولكن قد يكون هناك)، فكيف سيبدو التعويض إذا ثبت أن سيتي وتشيلسي مذنبان بارتكاب أخطر الانتهاكات؟ ومن سيدفعها؟ الدوري لعدم وجود ما يكفي من الرقابة؟ الأندية التي خرقت القواعد؟ بدون آلة الزمن، هل يمكنك حتى تعويض أي شخص بشكل صحيح؟

ضع في اعتبارك أيضًا أنه في كل هذه الحالات – على عكس الحياة الواقعية – لا يوجد فقه قانوني مهم، ولا سوابق يمكن أن نبني عليها الأمور. الأمر الذي يزيد الأمور تعقيدا.

لذا، نعم، المراقبة أمر جيد، لكننا بعيدون عن اكتشاف أفضل طريقة لإنجاحها. والانطباع هو أن الأشخاص الوحيدين الذين سيستفيدون من هذا على المدى القصير هم المحامون الذين يمكنهم دفع ساعات عمل إضافية وعلماء القانون الذين يمكنهم مناقشة الأسئلة المذكورة أعلاه إلى ما لا نهاية.

[ad_2]

المصدر