[ad_1]
تم رفض المكالمات لتطبيق “نموذج ليبيا” على البرنامج النووي الإيراني من قبل طهران (Getty)
في الأسابيع الأخيرة ، قام المسؤولون الإسرائيليون والأمريكيون بإحياء حديثه عن تطبيق ما يسمى “النموذج الليبي” على البرنامج النووي الإيراني – وهي استراتيجية تهدف إلى تفكيك القدرات النووية التياران من خلال الضغط الدبلوماسي بدلاً من القوة العسكرية.
وقد تعوم الفكرة علنًا من قبل رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو خلال زيارته إلى واشنطن هذا الأسبوع. بعد اجتماعه مع الرئيس الأمريكي دونالد ترامب ، أخبر نتنياهو المراسلين أنه سيفضل اتفاقًا مع إيران على غرار تلك التي تم التوصل إليها مع ليبيا في عام 2003 ، والتي شهدت طرابلس بالكامل وتفكيك برنامجها النووي بشكل كامل.
قبل مغادرة الولايات المتحدة ، عزز نتنياهو موقفه ، مدعيا أن هناك طريقتين فقط للتعامل مع الملف النووي الإيراني: من خلال اتفاق شامل أو إجراء عسكري. وقال إن الأول يجب أن يشبه سابقة ليبيا ، حيث “نذهب ، نفجر المرافق ، وتفكيك جميع المعدات بموجب الإشراف والتنفيذ الأمريكي. هذا هو السيناريو المثالي”.
هذه الصدى الصدى التي أدلى بها التعليقات التي أدلى بها السناتور الجمهوري الأمريكي توم كوتون ، الذي قال أيضًا إن ترامب يفضل صفقة إيران على غرار اتفاقية ليبيا عام 2003 مع الولايات المتحدة.
رفض المسؤولون الإيرانيون هذه الفكرة بسرعة وبشكل قاطع. رفض نائب وزير الخارجية عباس أراغتشي الفكرة ، قائلاً إن الولايات المتحدة يجب أن “تحلم” إذا كانت تعتقد أنها يمكن أن تطبق نموذج ليبيا على إيران.
أخبر الخبير النووي الإيراني الرحمن غابهريمبور طبعة اللغة العربية الجديدة في اللغة العربية أن قواعد الرقابة النووية الدولية لا تدعم تطبيق ملف نووي لبلد واحد.
وقال “كل ملف نووي فريد من نوعه بالنسبة للبلد الذي يتعلق به ولا يمكن مقارنته مباشرة بآخر” ، مؤكدًا أن الدبلوماسية النووية يجب أن تكون مصممة لظروف سياسية وجغرافية واستراتيجية متميزة لكل دولة.
وأبرز أن البرنامج النووي لليبيا كان أقل تقدماً من إيران ويفتقر إلى قاعدة محلية قوية. على النقيض من ذلك ، فإن برنامج إيران من السكان الأصليين إلى حد كبير ، حيث تم بناؤه على مدار عقدين ، ومدمج في خبرة علماءها ومهندسيها.
كما أشار Ghahremanpour إلى أن قرار ليبيا في عام 2003 جاء في أعقاب الغزو الأمريكي للعراق ، خلال فترة كان فيها الرئيس جورج دبليو بوش يروج لعقيدة الحرب الوقائية آنذاك. كان نظام ليبيا في عهد محمر القذافي هشًا داخليًا ويواجه العزلة الدولية.
على النقيض من ذلك ، قال إدارة باراك أوباما في وقت لاحق حدود السياسة القسرية. أقر أوباما في النهاية بحق إيران في إثراء اليورانيوم – وهو تحول رئيسي في الاتفاق النووي لعام 2015 المعروف باسم خطة العمل الشاملة المشتركة (JCPOA).
وفقًا لـ Ghahremanpour ، من غير المرجح أن تتابع واشنطن نموذج ليبيا بشكل خطير مع إيران ، مع العلم أن طهران لن يقبله أبدًا. بدلاً من ذلك ، يبدو أن الولايات المتحدة تتفاعل فيما وصفه بأنه “دبلوماسية قسرية” ، تتميز بعمليات نشر عسكرية مرئية إلى المنطقة ، بما في ذلك دييغو جارسيا.
وقال “إنهم لا يقدمون الدبلوماسية التقليدية ، بل الدبلوماسية عن طريق الإملاء”.
لماذا لا يمكن أن تكون إيران “غير نووية” مثل ليبيا
أكد محلل إيراني آخر ، أليريزا ماجدي ، أن عمق ومرونة البنية التحتية النووية الإيرانية تجعلها مختلفة اختلافًا أساسيًا عن ليبيا.
وقال “إن دراية إيران النووية موجودة في أذهان علماءها”. “إنه محلي تمامًا وقد تقدم بشكل مستقل لأكثر من 20 عامًا.”
جادل ماجدي أنه حتى تفكيك البنية التحتية المادية في إيران لن يمحو قاعدة معارفها ، خاصة بالنظر إلى تطور الفيزياء النووية كمجال أكاديمي رئيسي في الجامعات الإيرانية.
وأشار أيضًا إلى أن ليبيا قد أضعفت بالفعل بسبب ضربة عسكرية أمريكية في الثمانينيات وفقدت الكثير من نفوذها الإقليمي بحلول التسعينيات ، في حين تظل إيران لاعبًا قويًا ولديها شبكة من التحالفات الإقليمية.
يعتقد ماجيدي أن تعزيز نتنياهو لنموذج ليبيا يتعلق بالتخريب أكثر من الدبلوماسية. وقال “إنه يحاول تقويض كل من الجانبين الإيرانيين والأمريكيين في التفاوض” ، مما يشير إلى أن هدف نتنياهو الحقيقي هو إثارة إيران للابتعاد عن المحادثات ودفع الولايات المتحدة نحو خط أصعب.
وفقًا لماجيدي ، يفهم نتنياهو ترامب ودائرته الداخلية جيدًا. من خلال استدعاء نموذج ليبيا – الذي انتهى في النهاية بإطاحة القذافي والقتل – يسعى نتنياهو إلى جاذبية غرائز ترامب العدوانية واللعب على المخاوف الإيرانية من تغيير النظام.
[ad_2]
المصدر