[ad_1]
فتح Digest محرر مجانًا
تختار رولا خالاف ، محررة FT ، قصصها المفضلة في هذه النشرة الإخبارية الأسبوعية.
هذا المقال هو المدخل الفائز في مسابقة مدونة المدارس 2025 FT ، حيث يتم تشغيله بالشراكة مع جمعية الدراسات السياسية و Houstout UK. تفاصيل برنامج وصول المدارس المجانية لدينا هنا.
هل يمكن أن تساعد وسائل التواصل الاجتماعي في إنقاذ الديمقراطية؟ يطرح هذا السؤال ثلاثة عناصر مهمة: “وسائل التواصل الاجتماعي” و “المساعدة” و “الديمقراطية”. لنأخذهم بترتيب عكسي.
الديمقراطية ، حتى في جذورها المصلحة ، لا تنفصل عن الناس. من العادة التي التقطتها من النظام التعليمي الفرنسي – جزئياً لإقناع المعلمين ، ولكن في الغالب لفهم الأفكار بشكل أفضل – هي النظر إلى أصول الكلمات.
الديمقراطية تأتي من ديموكراتيا اليونانية: العروض التوضيحية ، وهذا يعني الناس ، وكراتوس ، وهذا يعني القوة. يُنظر إلى أجوراس اليونان القديمة – تلك الأسواق الفوضوية المليئة بالمناقشة والقيل والقال والائدات – على نطاق واسع على أنها مهد الممارسة الديمقراطية. لا يوجد سبب للتخيل أن الديمقراطية الحديثة يجب أن تكون معقمة أو مهذبة أو خالية من النزاعات. على العكس من ذلك ، تزدهر الديمقراطية على التعددية والخلاف والمشاركة النشطة.
بالنسبة لغالبية جيلي-وجزء متزايد من الناخبين-يحدث هذا الانخراط عبر الإنترنت. أصبحت وسائل التواصل الاجتماعي أغورا جديدة. من الصعب تصور ديمقراطية تعمل اليوم لا تتضمن هذه المساحات الرقمية. أدرك العديد من السياسيين والناشطين والزعماء المدنيين هذا في وقت مبكر واعتنقوا وسائل التواصل الاجتماعي باعتبارها ساحة سياسية افتراضية.
مسابقة المدونة
تمت دعوة الطلاب الذين تتراوح أعمارهم بين 16 و 19 عامًا من جميع أنحاء العالم لتقديم المدونات القصيرة للمسابقة السنوية للمدارس في المدارس مع جمعية الدراسات السياسية ، بالشراكة مع Shoutout UK. كان سؤال هذا العام “هل يمكن أن تساعد وسائل التواصل الاجتماعي في إنقاذ الديمقراطية؟” تم الحكم على المسابقة من قبل ستيفن بوش من FT ، رئيس شركة Shoutout UK Matteo Bergamini و Ana Nunes of the PSA.
لكن هل تحتاج الديمقراطية حقًا إلى الادخار؟ قبل القفز إلى أي عملية إنقاذ كبيرة ، يجب أن نسأل: ما الذي نحاول بالضبط حفظه؟ ومن ماذا؟ لا تزال الديمقراطية ، بكل عيوبها ، هي الأكثر نجاحًا في النظام الذي ابتكرته الإنسانية لتحقيق أهداف جماعية من خلال الموافقة. نعم ، إنه تحت الضغط على مستوى العالم. نعم ، لقد تعثر في بعض المناطق. ومع ذلك ، إذا تم اختيارهم ، فسيظل معظم الناس في جميع أنحاء العالم يختارون العيش في ديمقراطية.
ومن المفارقات ، غالبًا ما يكون أولئك الذين يفتقرون إلى هذا الاختيار هم الذين يتشبثون بوعده بوعده-فهم يعرفون بشكل مباشر كيف يبدو البديل. هناك مفارقة واقعية: في الديمقراطيات ، عدم معرفة الحياة دون الحرية هي نعمة وعمى. إنه محظوظ ، لكنه يمكن أن يحجب حقيقة أن الحريات ليست عالمية وغالبًا ما تأتي بتكلفة بشرية كبيرة في مكان آخر.
وماذا عن وسائل التواصل الاجتماعي في كل هذا؟ تحتاج وسائل التواصل الاجتماعي إلى الديمقراطية – ربما أكثر من الديمقراطية تحتاج إلى وسائل التواصل الاجتماعي. في الدول الاستبدادية ، غالبًا ما يتم تقييد وسائل التواصل الاجتماعي أو حظرها. لنكن واضحين: هذه ليست ديمقراطيات.
في المقابل ، تعد متطلبات الاعتدال والشفافية – التي يتم تنفيذها في العديد من الديمقراطيات – تدابير تنظيمية ، وليس أفعال الرقابة. تهدف هذه القواعد إلى حماية الخطاب الديمقراطي ، وليس إسكاته. لا تمنع الديمقراطيات بشكل منهجي المنصات أو استقصاء المواطنين أو إغراق الساحة العامة مع الدعاية الحكومية. هذه الحريات هي بالضبط ما تسمح لوسائل التواصل الاجتماعي بالازدهار.
ما تحتاجه الديمقراطية أكثر اليوم هو أن الإنقاذ من الأعداء الخارجيين أو حتى من إخفاقاتها الخاصة – على الرغم من أن كلا التهديدين حقيقيين – ولكن لاستعادة موجو: الدافع والوضوح للتجادل في قضيتها في الساحة العالمية للأيديولوجيات المتنافسة. يحتاج إلى استعادة صوتها في أغورا الحديثة. وسائل التواصل الاجتماعي ، لجميع عيوبها ، هي مكان جيد للبدء.
لورا باراني طالبة في مدرسة تايبيه الأوروبية
[ad_2]
المصدر