[ad_1]
يرفض العالم بشكل متزايد الإفلات من العقاب الممنوحة لفترة طويلة لإسرائيل ، ويكتب المحسنون الأمريكيون ، مع الأغلبية العالمية هذه التهمة للمساءلة والعدالة ، تكتب سمر سعيد و Layth Malhis. (غيتي)
في أعقاب إصدار المحكمة الجنائية الدولية (ICC) من أوامر الاعتقال لرئيس الوزراء بنيامين نتنياهو ووزير الدفاع السابق ياف جالانت بسبب جرائم ضد الإنسانية ، فإن ردود أفعال القادة الأمريكيين هي رمز الاستثنائية الأمريكية.
قال السناتور ليندسي جراهام ، “لا ينطبق قانون روما على إسرائيل أو الولايات المتحدة أو فرنسا أو ألمانيا أو بريطانيا العظمى ، لأنه لم يكن من المفترض أن يأتي بعدنا. لدينا أنظمتنا القانونية ، لذا هذه هي الإجابة الصحيحة وبصراحة تامة الإجابة الوحيدة. “
لاحظ عضو آخر ، توم كوتون ، أن المحكمة الجنائية الدولية كانت “محكمة الكنغر وكريم خان متعصب مشوهة”.
يتم دعم أوامر الصدر وتبليها الأمم المتحدة و 125 دولة عضو هي أطراف في قانون روما.
أظهرت ردود الفعل والجهد الأوسع لتقويض المحكمة الجنائية الدولية ، هيمنة الولايات المتحدة على النظام الدولي بشكل عام ، والتسلسل الهرمي العنصري الضمني الذي يخضع للمؤسسات العالمية.
في 6 فبراير ، أصدرت إدارة ترامب أمرًا تنفيذيًا للعقوبة على المحكمة الجنائية الدولية ، مدعيا أنها شاركت في “إجراءات غير شرعية ولا أساس لها من الاستهداف أمريكا وحليفنا الوثيق إسرائيل”. ورفضت إدارة بايدن بالمثل خطوة المحكمة ، ووصفت إصدار أوامر الاعتقال ضد القادة الإسرائيليين “الفاحش”.
خوف المساءلة
لطالما وضعت الولايات المتحدة نفسها على النحو المذكور أعلاه ، حيث استفادت من فائدة المنظمات الدولية ، بما في ذلك المحكمة الجنائية الدولية. يتضح هذا من خلال استخدامه المعتاد لقوة الفيتو في مجلس الأمن الأمم المتحدة لحماية إسرائيل – 48 مرة منذ سبعينيات القرن العشرين وأربع مرات منذ أكتوبر 2023 – تهديداتها بتهدئة الأمم المتحدة ، ورفضها لاستنتاج منظمة العفو الدولية بأن إسرائيل ترتكب إبادة جماعية في غزة.
في عام 2023 ، قضت محكمة العدل الدولية (ICJ) بأن “أعمال إسرائيل (في غزة) يمكن أن ترقى إلى حد الإبادة الجماعية” التي أثارت أيضًا رد فعل سياسي واسع النطاق في الولايات المتحدة. أوضح البعض ذلك من خلال الإشارة إلى الخوف من أن حماية إسرائيل قد تؤدي إلى سابقة لمقاضاة المسؤولين الأمريكيين والأفراد العسكريين في المستقبل.
أنشئت في عام 2002 بموجب تمثال روما ، تم إنشاؤها ظاهريًا لمقاضاة الأفراد المسؤولين عن ارتكاب جرائم مثل الإبادة الجماعية وجرائم الحرب والجرائم ضد الإنسانية. ومع ذلك ، فقد تم تقويض فعاليتها بشكل أساسي من خلال رفض القوى الكبرى مثل روسيا وإسرائيل والولايات المتحدة ، للتصديق على التمثال ، وجعلها إلى ما وراء اختصاصها.
يجسد هذا الرفض التناقضات المتأصلة في ولاية المحكمة الجنائية الدولية ، حيث يكون الغرض منه هو دعم العدالة الدولية بينما يجلس الخمول باعتباره أكثر الجناة الفظيعين لهذه الجرائم لا يزالون محصنين بحكم هيمنتهم الجيوسياسية.
تكشف كلمات السناتور جراهام كيف تتصور الولايات المتحدة النظام الدولي بعد الحرب العالمية الأولى: ليس كإطار للعدالة والمساءلة ، ولكن كنظام يعزز تفوقه وحماية نفسه وتلك التي تعتبرها أساسية في أجندتها التوسعية والسيطرة ، أي إسرائيل.
تصاعد غراهام خطابه بشكل أكبر ، ودعا اسم الحلفاء الرئيسيين ، “كندا ، بريطانيا ، ألمانيا ، فرنسا” وأرسل تهديدًا واضحًا: “إذا حاولت مساعدة المحكمة الجنائية الدولية ، فسنقابلك”.
المحكمة الجنائية الدولية هي مؤسسة معيبة
واجهت المحكمة الجنائية الدولية تاريخيا انتقادات لتركيزها غير المتناسب على اضطهاد القادة الأفارقة ، مع قضايا ضد شخصيات مثل عمر الباشير السودان ، ولوران غيباجبو من ساحل العاج ، وأدوات كينيا كينياتا تعزيز التصورات التي تعززها المحكمة كأداة جديدة.
على النقيض من ذلك ، ظل القادة الغربيون المسؤولون عن جرائم الحرب في العراق وأفغانستان وفلسطين لم يمس. هذا التطبيق الانتقائي للعدالة قد كشف منذ فترة طويلة التحيزات المتأصلة في المحكمة والقيود الهيكلية.
في مارس 2023 ، أصدرت المحكمة الجنائية الدولية مذكرة اعتقال للرئيس الروسي فلاديمير بوتين بسبب جرائم الحرب في أوكرانيا ، وهي خطوة أشاد بها بايدن على أنها “مبررة” و “تشير إلى نقطة قوية” ، على الرغم من أنه أقر في وقت واحد بأن الولايات المتحدة لا تعترف بسلطة ICC.
يمثل قرار المحكمة بمتابعة قادة إسرائيل تحولًا ملحوظًا ، مما يشير إلى استعداد لتحدي إفلات الدول القوية. ومع ذلك ، فإن هذا التأكيد الجديد مقيد بالضعف الأساسي في المحكمة الجنائية الدولية: اعتمادها على تعاون الدولة للتطبيق. نظرًا لأن إسرائيل وحلفائها الرئيسيين يرفضون الاعتراف باختصاص المحكمة ، فإن أوامر نتنياهو وشالانت لا تزال رمزية إلى حد كبير.
لم يتم عرض الافتقار إلى سلطة إنفاذ المحكمة الجنائية الدولية ، ليس فقط في الولايات المتحدة بل من قبل الدول الأوروبية الأخرى. بولندا ، على سبيل المثال ، قامت بتطهير نتنياهو لزيارة نصب أوشفيتز التذكاري على الرغم من حكم المحكمة الجنائية الدولية. في ألمانيا ، رفض فريدريتش ميرز ، المستشار التالي المحتمل ، قرار المحكمة بأنه “سخيف تمامًا” ، متعهداً لضمان أن يتمكن نتنياهو من زيارة ألمانيا دون القبض عليه.
وقالت فقط حفنة من الدول الأوروبية ، بلجيكا ، هولندا ، أيرلندا ، ليتوانيا ، سلوفينيا وإسبانيا ، إنها ستتوافق مع حكم المحكمة الجنائية الدولية.
هذا رفض إنفاذ القانون الدولي ضد الجهات الفاعلة القوية يعرض القيود الهيكلية الأوسع في المحكمة الجنائية الدولية ويثير أسئلة أساسية حول شرعيتها. إذا كانت المحكمة الدولية تفتقر إلى القدرة على مساءلة الدول الأكثر نفوذاً ، فهل يمكن أن تعمل كأداة للعدالة العالمية؟
خدمة المصالح الأمريكية
ينتقد راندال ويليامز ، في كتابه ، المنقسم للعالم: التنمية والعنف ، مفهوم حقوق الإنسان كأداة ، بدلاً من أن تكون قوة من أجل الخير ، تتوافق بشكل وثيق مع المصالح الإمبراطورية والهيمنة الأمريكية. وهو يجادل بأن النظام الدولي ، الذي شكله أعقاب الحرب العالمية الثانية ، قد عمل في المقام الأول على التوسع الأمريكي بدلاً من تحقيق العدالة لضحايا عنف الدولة.
في هذا السياق ، ينبغي فهم الرد الأمريكي على حكم المحكمة الجنائية الدولية – ليس كمسألة حزبية ، ولكن كقسم أيديولوجي وعنصري للهيمنة العالمية.
إن الدفاع الثابت لإسرائيل عن إسرائيل لا يقلق عن إسرائيل وإدانته بحكم المحكمة الجنائية الدولية ليس مجرد وضع دبلوماسي ؛ إنه تأكيد على نظام أكبر وعنصري وعنصري ونفاق يميز مجموعة واحدة على الأغلبية العالمية.
ومع ذلك ، فإن تصرفات المحكمة – إلى جانب قضية جنوب إفريقيا ضد إسرائيل للإبادة الجماعية – تشير إلى تمزق ناشئ في هذا التسلسل الهرمي. يرفض العالم بشكل متزايد الإفلات من العقاب الممنوحة لفترة طويلة لإسرائيل ، والمستفيدين من أمريكا ، حيث تقود الأغلبية العالمية تهمة المساءلة والعدالة.
إن حكم المحكمة الجنائية الدولية بشأن سلوك الإسرائيلي في غزة ، إلى جانب شائعات عن التحقيق في دور بايدن وبلينكن في التواطؤ في جرائم الحرب ، يوضح أيضًا أن الشقوق في هذا النظام غير العادل تتسع.
والسؤال الآن ، هو ما إذا كانت هذه الكسور ستتوسع إلى تفكيك حقيقي للهياكل التي تحمّل منذ فترة طويلة العنف الإمبراطوري ، أو ما إذا كانت قوى الهيمنة ستُعيد تأكيد سيطرتها مرة أخرى. في كلتا الحالتين ، لا تستغرق الكفاح من أجل العدالة في فلسطين المؤسسات وحدها ، ولكن مع الحركة وأصواتها تطالب العالم بما يتجاوز الاستثناء الأمريكي وخطاب حقوق الإنسان الفارغ.
سمر سعيد هو دكتوراه مرشح في قسم التاريخ بجامعة جورج تاون.
اتبعها على X: samarsaeed
لايث مالهيس طالب دراسي في مركز الدراسات العربية المعاصرة بجامعة جورج تاون. يكتب عن استعمار المستوطنين والآلام في فلسطين والعالم العربي الأوسع.
اتبع Layth على x: llaythco
هل لديك أسئلة أو تعليقات؟ راسلنا عبر البريد الإلكتروني على: editorial- eleglish@newarab.com
تبقى الآراء المعبر عنها في هذا المقال آراء المؤلف ولا تمثل بالضرورة آراء العرب أو مجلس التحرير أو موظفيها.
[ad_2]
المصدر