[ad_1]
هل ينبغي لأوكرانيا أن تجري انتخابات رئاسية في شهر مارس/آذار المقبل، عندما تنتهي ولاية فولوديمير زيلينسكي؟ وقد أجاب المجتمع الأوكراني بـ”لا” مدوية.
منذ فبراير 2022، واجهت أوكرانيا غزوًا روسيًا واسع النطاق أدى إلى احتلال أراضيها الشرقية. وأدى هذا الصراع إلى إعلان الأحكام العرفية في أوكرانيا، والتي أدت إلى تعليق الانتخابات مؤقتا.
ولكن في حين أعرب الرأي العام الأوكراني عن دعم واسع النطاق للتأجيل، فقد تساءل بعض الساسة ــ سواء في الداخل أو الخارج ــ عما إذا كان هذا التأجيل يتعارض مع المثل الديمقراطية للبلاد.
وحتى أعضاء حكومة زيلينسكي أنفسهم أبدوا انفتاحًا على احتمال إجراء تصويت.
وقال وزير الخارجية دميترو كوليبا أمام مؤتمر السياسة العالمية السنوي الشهر الماضي: “نحن لن نغلق هذه الصفحة”. “رئيس أوكرانيا يدرس ويزن الإيجابيات والسلبيات المختلفة.”
ومع ذلك، عندما أجرى معهد كييف الدولي لعلم الاجتماع (KIIS) استطلاعًا للرأي على مستوى البلاد في أكتوبر، قال ثمانية من كل 10 مشاركين إن الانتخابات الرئاسية والبرلمانية يجب تأجيلها إلى ما بعد انتهاء الحرب.
وفي الشهر نفسه، أكد استطلاع أجراه المعهد الجمهوري الدولي (IRI) هذا الاستفتاء الواسع النطاق للرأي العام. ويعتقد اثنان فقط من كل 10 مشاركين أن الانتخابات الرئاسية يجب أن تجرى في زمن الحرب.
كما أيدت مجموعات المجتمع المدني هذا الرأي. وفي سبتمبر/أيلول، وقعت 100 منظمة غير حكومية، أوكرانية ومتعددة الجنسيات، بياناً ضد إجراء انتخابات في زمن الحرب.
وأشارت إلى تحديات من بينها “استحالة ضمان المشاركة الكاملة للجيش والناخبين في الخارج”. ويقدر أن 6.3 مليون أوكراني هم لاجئون حاليًا. وهناك خمسة ملايين آخرين من النازحين داخليا.
كما أشار البيان إلى احتمال “انعدام المنافسة السياسية”، نظرا لتضييق الحقوق والحريات في ظل الأحكام العرفية.
وهناك مخاوف عملية أخرى أيضا. وتطلق روسيا طائرات بدون طيار ضد المدن الأوكرانية بشكل شبه يومي ويمكن أن تستهدف مراكز الاقتراع.
ويعتقد ثلثا الأوكرانيين أيضًا أن نظام التصويت الإلكتروني في البلاد قد يكون عرضة للقرصنة من قبل عملاء روس، وفقًا لاستطلاع KIIS.
وفي الشهر الماضي اتفقت كافة الأحزاب في البرلمان الأوكراني (البرلمان الأوكراني) على تأجيل الانتخابات إلى ما بعد الحرب. لماذا إذن تردد بعض أعضاء الحكومة الأوكرانية؟
وقال مكسيم عليوكوف، الباحث المتخصص في الإعلام والتواصل السياسي بجامعة مانشستر وكلية كينجز كوليدج لندن، إن أحد الأسباب قد يكون الدعاية الروسية.
وقال أليوكوف لقناة الجزيرة: “إن قرار عدم إجراء الانتخابات تم تأطيره كدليل على الطبيعة غير الديمقراطية لأوكرانيا وافتقار زيلينسكي إلى الشرعية”.
“تزعم بعض قصص وسائل الإعلام الحكومية أنه إذا أجريت الانتخابات، فإن زيلينسكي سيفقد الشرعية لأن المعارضين سيحاسبونه، مما يدل على أنه فاسد للغاية وغير قادر على إدارة البلاد بكفاءة”.
ولكن روسيا لديها حافز قوي للتشكيك في مؤهلات أوكرانيا الديمقراطية. ومن الممكن أن تساعد مثل هذه الروايات في عزل أوكرانيا عن حلفائها الغربيين.
وبالفعل، تعمل أوكرانيا على إقرار الإصلاحات الرامية إلى تعزيز الشفافية وسيادة القانون، حتى يتسنى لها التأهل للحصول على وضع المرشح في الاتحاد الأوروبي. لكن أليوكوف قال إنه “بدون الشرعية، فإن زيلينسكي “سيفقد أيضًا دعم الغرب”.
قد يكون السبب الآخر لاستمرار الجدل حول الانتخابات هو الضغط الذي يمارسه المشرعون المحافظون في الولايات المتحدة. وقد دفع السيناتور عن ولاية كارولينا الجنوبية ليندسي جراهام، على وجه الخصوص، علنًا لإجراء انتخابات بعد لقائه مع زيلينسكي في كييف في أغسطس الماضي.
وقال جراهام في بيان بعد الاجتماع: “لا أستطيع التفكير في رمز أفضل لأوكرانيا من إجراء انتخابات حرة ونزيهة خلال الحرب”. “لن يُنظر إلى الانتخابات على أنها عمل من أعمال التحدي ضد الغزو الروسي فحسب، بل إنها احتضان للديمقراطية والحرية”.
ومع ذلك، لا يعتقد الجميع أن دوافع الجمهوريين نقية.
وقال العقيد الأمريكي المتقاعد سيث كرومريش، الذي يشغل الآن منصب نائب رئيس شركة Global Guardian، وهي شركة استشارات أمنية، لقناة الجزيرة: “هذا مسرح سياسي”.
لقد دأب الجمهوريون منذ فترة طويلة على خفض الإنفاق الحكومي، وإذا نظرنا إلى أوكرانيا على أنها دولة غير ديمقراطية، فسوف يكون من الأسهل خفض المساعدات المقدمة للبلاد من ميزانية الولايات المتحدة.
وأوضح كرومريش أيضًا أن التزام الرئيس جو بايدن العلني بمساعدة أوكرانيا قد حوّل البلاد أيضًا إلى أداة سياسية مفيدة للجمهوريين.
وجعل الحزب الجمهوري المزيد من المساعدات لأوكرانيا مشروطة بإقرار قوانين لجوء أكثر صرامة وتوفير المزيد من الأموال لأمن الحدود، وهي قضية شعبية بين مؤيديه.
وقال كرومريتش: “يتعلق الأمر أكثر بسياسة الهجرة الأمريكية”. “من الواضح أن الجمهوريين في مجلس النواب يطالبون إدارة بايدن بتغيير سياستها فيما يتعلق بالهجرة إذا كانوا يريدون الحصول على تمويل لأوكرانيا، لذلك فإن هذا في الأساس وضع رهينة”.
وأضاف كرومريش أن بايدن نفسه جمع بين الهجرة والتمويل لأوكرانيا معًا من خلال وضعهما في نفس مشروع القانون.
وقال: “لا أفهم لماذا يفعلون (مسؤولو بايدن) ذلك، لأنه يعطي كل النفوذ للجمهوريين”.
وفي التجربة الأميركية، فإن إجراء انتخابات في زمن الحرب أمر ممكن. فاز فرانكلين روزفلت بفترة ولاية رابعة غير مسبوقة كرئيس في عام 1944 خلال الحرب العالمية الثانية، لكن بلاده لم تكن تحت الاحتلال.
يمكن القول إن زيلينسكي قد يفوز في الانتخابات. وخلافًا لنصيحة حلفائه، رفض التفاوض على تسليم أي جزء من الأراضي الأوكرانية إلى روسيا قبل الغزو، ورفض مغادرة كييف عندما حدث الغزو.
ويظل هدفه الرسمي يتلخص في تحرير كل بوصة مربعة من أراضي أوكرانيا، ويؤيد الناخبون بأغلبية ساحقة هذا الهدف في استطلاعات الرأي. وكانت موافقة زيلينسكي في نطاق النسبة المئوية الثمانين في استطلاعات الرأي التي أجريت في يوليو وأغسطس.
ومع ذلك، اتخذ زيلينسكي موقفا ضد الانتخابات.
وقال زيلينسكي في خطاب بالفيديو في 6 تشرين الثاني/نوفمبر: “ندرك جميعًا أنه الآن، في زمن الحرب، عندما يكون هناك العديد من التحديات، من غير المسؤول تمامًا الانخراط في مواضيع تتعلق بالانتخابات بهذه الطريقة التافهة”.
وتابع: “علينا أن ندرك أن هذا وقت الدفاع، وقت المعركة، الذي يعتمد عليه مصير الدولة وشعبها”. “أعتقد أن الانتخابات ليست مناسبة في هذا الوقت.”
[ad_2]
المصدر