[ad_1]
يدرس رئيس الولايات المتحدة دونالد ترامب الانضمام إلى إسرائيل فيما تدعي أنه جهودها لتدمير البرنامج النووي الإيراني ، بناءً على اعتقادها المعلن بأن إيران “قريبة جدًا” من تطوير سلاح نووي.
تجادل إسرائيل بأنها نفذت هجمات على المواقع العسكرية والنووية الإيرانية خلال الأسبوع الماضي تحسبا لهجوم نووي إيراني. ولكن هل هذا مبرر صالح؟
إن ميثاق الأمم المتحدة ، وهو الوثيقة المؤسسة لحقوق الولايات منذ الحرب العالمية الثانية ، تحظر الحرب العدوانية ، مما يسمح بالدفاع عن النفس فقط.
يتم تمكين مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة فقط لتقرير ما إذا كان العمل العسكري له ما يبرره ، بمجرد أن تحاول البلدان وفشل في حل خلافاتها بسلام.
إذا تعرضت دولة مهاجمة أثناء تداول UNSC ، فإن هذا البلد لا يزال لديه “الحق المتأصل في الدفاع عن النفس الفردية أو الجماعية”.
وبالتالي ، فإن مسألة شرعية ضربات إسرائيل على إيران ، وبالتالي ، تدور حول ما إذا كان بإمكان إسرائيل-وأي حلفاء قادمين-بمساعدة-أن يبرر هجماتها على إيران على أنها دفاع عن النفس “الاستباقي”.
هل هجمات إسرائيل على المرافق النووية الإيرانية مبررة على أنها الدفاع عن النفس؟
يقول العديد من الخبراء إنهم ليسوا كذلك.
وكتب ماركو ميلانوفيتش ، أستاذ القانون الدولي العام في جامعة ريدينج التي عملت في المحكمة الجنائية الدولية (ICC) ، في المجلة الأوروبية للقانون الدولي ، الذي يحمره ، “هذا ليس موقفًا تستجيب فيه إسرائيل لهجوم إيراني الذي يحدث الآن ، سواء مباشرة أو من خلال الوكلاء مثل الحوثيين” ، في المجلة الأوروبية للقانون الدولي ، الذي يحوريه.
جادل ميلانوفيتش أن إسرائيل لا يمكن أن توضح أن الهجوم وشيك.
وكتب ميلانوفيتش: “هناك القليل من الأدلة على أن إيران قد التزمت بشكل لا رجعة فيه بمهاجمة إسرائيل بسلاح نووي ، بمجرد تطوير هذه القدرة”.
“وحتى إذا تم افتراض مثل هذه النية – مرة أخرى ، سيكون لإسرائيل تقديم أي دليل آخر على هذه النية – لا أرى كيف يمكن القول بشكل معقول أن استخدام القوة اليوم كان الخيار الوحيد المتاح”.
وخلص إلى القول: “حتى لو تم اعتبار الفهم الأوسع الممكن (الممكن (القانوني القانوني) للدفاع عن النفس الاستباقي صحيحًا ، فإن استخدام إسرائيل للقوة ضد إيران سيكون غير قانوني”.
نصح كبير المستشارين القانونيين في المملكة المتحدة ، ريتشارد هيرمر ، رئيس الوزراء كير ستارمر بعدم المشاركة في أي هجوم على إيران ، “ما لم يتم استهداف موظفينا” ، وفقًا لما قاله سكاي نيوز.
“إن إمكانية التصرف في الدفاع عن النفس بالنظر إلى الهجوم الذي قد يكون قادمًا أمر غير قانوني في القانون الدولي ، ونحن جميعًا واضحون للغاية بشأن ذلك” ، وافق ماريا جافونيلي ، أستاذة القانون الدولي بجامعة أثينا.
وقالت إن الأسلحة النووية قد تمت مناقشتها في الأوساط القانونية الدولية كقضية خاصة.
“قد تكون هناك فرصة للدفاع عن النفس الاستباقي ، وبعبارة أخرى ، استثناء من القاعدة ، عندما يكون لدينا أدلة واضحة على وجود سلاح نووي يتم بناؤه” ، قال جافونيلي لجزيرة الجزيرة.
وقالت إن إسرائيل قد تحاول أن تثير القضية أن “استمرار وجودها على المحك وكان عليهم التصرف”. لجعل هذه القضية ، ستحتاج إسرائيل إلى “ضمانات ، نوع من الأدلة التي تقدمها وكالة الطاقة الذرية الدولية” ، هيئة الرقابة النووية للأمم المتحدة.
هل قدمت الوكالة الدولية للطاقة الذرية أدلة على أن إيران تبني قنبلة؟
قال الوكالة الدولية للطاقة الذرية أنه لا يمكن التحقق مما تفعله إيران. لكنه لم يقترح بوضوح أن إيران قد تبني قنبلة.
توقفت إيران عن التعاون مع الوكالة الدولية للطاقة الذرية في فبراير 2021 بعد أن ألغى ترامب اتفاقًا رئيسيًا خلال فترة ولايته الأولى التي ألزمت ذلك.
تم التفاوض على هذا الاتفاق – خطة العمل الشاملة المشتركة (JCPOA) – من قبل سلف ترامب ، باراك أوباما ، في عام 2015.
في 9 يونيو /
وقال إن إيران “مرارا وتكرارا إما لم يتم الرد عليها ، أو لم تقدم إجابات موثوقة تقنيا ، أسئلة الوكالة” فيما يتعلق بوجود جزيئات اليورانيوم من صنع الإنسان في ثلاثة مواقع-فارامين وماريفان وتركوزاباد-و “سعى إلى تعقيم المواقع”.
كما وصف غروسو “التراكم السريع لإيران من اليورانيوم المخصب للغاية” بأنه “قلق خطير”.
كان يشير إلى 60 في المائة من مرافق تخصيب اليورانيوم الخالص في فوردو وناتانز ، واكتشاف الوكالة الدولية للطاقة الذرية من جزيئات اليورانيوم النقية البالغة 83.7 في المائة في فوردو في عام 2023. يورانيوم من الدرجة الأسلحة نقية على الأقل 90 في المائة. تحت JCPOA ، كان على إيران أن يكون اليورانيوم لا يزيد عن 5 في المئة نقاء.
في 12 يونيو ، قبل أن تطلق إسرائيل اعتداءها على المواقع العسكرية والنووية الإيرانية ، وافقت الوكالة الدولية للطاقة الذرية على قرار يعلن أن طهران لا يمتثل لالتزامها بالضمان النووي الدولي.
ومع ذلك ، أكد غروسي هذا الأسبوع أن الوكالة الدولية للطاقة الذرية لم تجد أي دليل على إنتاج الأسلحة النووية الإيرانية. وقال “لم يكن لدينا أي دليل على جهد منهجي للانتقال إلى سلاح نووي”.
ردت إيران أنها موقعة على معاهدة عدم انتشار الأسلحة النووية (NPT) ، والتي وافقت بموجبها على عدم تطوير أو اكتساب أسلحة نووية ، وقد يكون اكتشاف الجسيمات المخصصة عالية في مواقعها نتيجة للتخريب أو الأفعال الخبيثة.
يوم الاثنين ، أعلنت وزارة الخارجية الإيرانية أن المشرعين كانوا يستعدون مشروع قانون لسحب طهران من NPT ، في ضوء الهجمات الإسرائيلية.
هل تم استخدام “الدفاع عن النفس الاستباقي” كمبرر للهجمات من قبل؟
في عام 1981 ، هاجمت إسرائيل ودمرت مفاعل أوسيراك النووي غير المكتملة في العراق ، والذي تم بناؤه من قبل المصالح التجارية الفرنسية ، مما أدى إلى الدفاع عن النفس الاستباقي.
لكن قرار UNSC 487 (PDF) أدان بقوة الهجوم باعتباره انتهاكًا لميثاق الأمم المتحدة و “الحق غير القابل للتصنيع والسياد في العراق وجميع الدول الأخرى ، وخاصة البلدان النامية ، لإنشاء برامج للتنمية التكنولوجية والطبية لتطوير اقتصادها وصناعها من أجل سلمي”.
كما لاحظت أن إسرائيل ليست موقعة على NPT. يُعتقد أن إسرائيل تمتلك 90 قنابل نووية.
كما استدعى الرئيس جورج دبليو بوش حجة الدفاع عن النفس الوقائي عند تبرير الحرب الأمريكية لعام 2003 ضد العراق. اقترح أن العراق قد “يتعاون مع الإرهابيين” في يوم من الأيام لتقديم سلاح من الدمار الشامل على التربة الأمريكية ، على الرغم من أن مفتشي الأسلحة الأمم المتحدة قالوا إنه لا يوجد دليل صعب على أن العراق كان يطور مثل هذا السلاح.
رفضت UNSC تأييد حرب بوش ، لكنه تقدم على أي حال مع “تحالف من الراغبة”. مرة واحدة في السيطرة على العراق ، اكتشفت القوات الأجنبية أي أسلحة الدمار الشامل.
في عام 2018 ، كشفت إسرائيل أنها قصفت مفاعلًا سوريًا قبل 11 عامًا ، على ما يبدو على ما يبدو فقط قبل تشغيله ، معتقدًا أنها جزء من خطة لحكومة بشار الأسد آنذاك لاكتساب أسلحة نووية. تحت العملية خارج الصندوق ، دمرت مفاعل البلوتونيوم المبني في كوريا الشمالية في دير أويز زور في سبتمبر 2007.
كان تبرير إسرائيل ، مرة أخرى ، أنه كان يتوقع هجومًا نوويًا سوريًا.
هل يمكن تبرير الهجمات على الأفراد بموجب القانون الدولي؟
قتلت إسرائيل العديد من كبار الفيزيائيين الإيرانيين الذين يعملون في البرنامج النووي الإيراني في 13 يونيو. ويشتبه في أنه شارك في العديد من الاغتيالات الأخرى للفيزيائيين والمهندسين الإيرانيين منذ عام 2010.
وقال ميلانوفيتش إن العلماء الذين تم تجنيدهم في القوات المسلحة في إيران يمكن اعتبارهم مقاتلين واستهدافهم. ومع ذلك ، قال: “لا يمكن أن يكون العلماء المدنيون – وعلى الأرجح – هو الهدف من الهجوم. ببساطة العمل على برنامج الأسلحة كباحث لا يستلزم المشاركة المباشرة في الأعمال العدائية التي يمكن أن تزيل الحصانة المدنية من الهجوم”.
تم انتقاد كلا البلدين لتنفيذ هجمات على مستشفيات بعضهما البعض. أصيب حوالي 70 شخصًا عندما ضربت الصواريخ الإيرانية مركز سوروكا الطبي في بيرسشيبا في جنوب إسرائيل يوم الخميس.
اتهمت إسرائيل إيران بـ “جريمة حرب” ، لكن إيران قالت إن المستشفى كان قريبًا من موقع عسكري ، وهو الهدف الحقيقي. ادعى وزير الخارجية عباس أراغتشي أن الهجوم الصاروخي ضرب مركزًا عسكريًا ومخيفًا إسرائيليًا يقع بالقرب من مستشفى سوروكا ، مما تسبب فقط في “أضرار سطحية لقسم صغير” من المنشأة الصحية.
وفي الوقت نفسه ، أضرت إسرائيل نفسها أو دمرت الغالبية العظمى من المستشفيات والمراكز الطبية في قطاع غزة منذ أن بدأت حربها على الأراضي الفلسطينية في 7 أكتوبر 2023. في كثير من الحالات ، جادل بأن حماس كانت تستخدم تلك المواقع كغطاء لعملياتها.
ولكن لا يُسمح له بإضفاء الطابع المستشفيات والمرافق الطبية بموجب القانون الدولي.
تنص اللجنة الدولية للصليب الأحمر ، في إشارة إلى القانون الإنساني الدولي ، على ما يلي: “في ظل IHL ، تتمتع المستشفيات والمرافق الطبية الأخرى – سواء كانت مدنية أو عسكرية – تتمتع بحماية محددة تتجاوز الحماية العامة التي توفرها أشياء مدنية أخرى. هذه الحماية المرتفعة تضمن أنها لا تزال وظيفية عندما تكون هناك حاجة إليها. تم وضع هذه الحماية في مكانها من قبل جينيفا القنوات لحماية وورز في عام 1949”
ضربت إسرائيل أيضًا مذيع الدولة الإيرانية IRIB ، مما أدى إلى بث مباشر يوم الاثنين. ندد مذيع التلفزيون ساهار إميامي بـ “العدوان ضد الوطن” و “الحقيقة” عندما انطلق انفجار وملأ الدخان والحطام الشاشة. ثم أظهرت لقطاتها وهي تهرب من الاستوديو حيث يسمع صوت يدعو ، “الله أعظم”.
كما استهدفت إسرائيل وقتل أكثر من 200 صحفي وعلم إعلامي في غزة منذ أكتوبر 2023. في عام 2021 ، تم تدمير مبنى يضم مكاتب الجزيرة ووكالة الأنباء في غزة في غزة في ضربة إسرائيلية.
لا يتمتع المتخصصون في وسائل الإعلام بحماية خاصة بموجب اتفاقيات جنيف ، لكنهم محميون بموجب نفس البنود التي تحمي جميع المدنيين في الصراع المسلح ، وفقًا للمعهد البريطاني للقانون المقارن والدولي.
[ad_2]
المصدر